Muutaman kuukauden kuluttua siitä, kun MCU Spider-Man herätti elämän takaisin Avengersissa: Endgame, Peter Parker ei ehkä enää tunne niin hyvää: Marvelin ja Sonyn neuvottelut sopimuksestaan jakaa web-silityslaite suurelle näytölle ovat hajottuneet, jättäen Spideyn elokuvan tulevaisuus epävarma.
Paperilla tämän ei olisi pitänyt tapahtua. Vuoden 2015 Spider-Man -kaupan kauneus oli sen yksinkertaisuus. Marvel ja Sony eivät rahoittaneet yhtään elokuvaa ja säilyttivät kaiken voiton niistä, joista he työskentelivät. Myönteisimmän merkin asettaminen MCU: lle antoi entisen ja MCU-yhteydet antoivat sitten jälkikäteen vaikean jälkimmäisen, nettovoitot olivat melko verrannollisia.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Viisi elokuvaa myöhemmin ja näyttää siltä, että molemmat osapuolet tuntevat olonsa hieman erilaiseksi, mikä johtaa Spider-Manin uhkaan poistua Marvel Studiosta. Disney halusi tietysti, että budjetti / voitto-osuus olisi 50%, kun taas Sony halusi pitää tilanteen sellaisena kuin se oli. Asioita ovat vaikeuttaneet Sonyn yritykset kasvattaa omaa maailmankaikkeuttaan. Venomin lipputulot ja Into the Spider-Verse's Oscar osoittavat, että he todella voivat olla menestyviä yksin.
Viimeisimpien raporttien mukaan tilanne on muuttumassa, jakouran vakavuus on heikentynyt ja mahdollisuus aloittaa neuvottelut uudelleen. Se olisi erittäin hyvä asia kaikille osapuolille, ei vähiten Marvelille. Vaikka monet ovat pelanneet kuinka paljon Sony-tuotemerkki on kunnostettu MCU-yhteyden kautta, Hämähäkkimiehen menetys voi olla tuhoisa Marvel Cinematic Universumille, joka jatkaa eteenpäin sekä tarina- että tuotantomuodossa.
Spider-Man kohonnut MCU-vaihe 3 - Erityisesti Iron Man
Marvel Cinematic Universumin 3. vaihetta pidetään yleensä sarjan vahvana laajennuksena. On keskusteltu vääristä vaiheista ja odottamatta erimielisistä merkinnöistä, mutta taustien ja hahmojen yleinen monipuolistuminen on johtanut isompiin tarinoihin, jotka huipentuvat ennätyksellisiin Avengers-kaksiosaisiin. Ja vaikka siellä olivat Steve Rogersin, Tony Starkin ja Thorin perintönäiset sankarit, puhumattakaan uusista breakoutsista, kuten T'Challa ja Carol Danvers, se todella yhdisti Spider-Manin. Neljän vuoden aikana julkaistusta yhdestätoista elokuvasta Spidey esiintyi viidessä - Kapteeni Amerikka: sisällissota, Hämähäkkimies: Kotiinpaluu, Kostajat: Äärettömyyssota, Kostajat: Loppupää ja Hämähäkkimies: Kaukana kotoa - jotka yhdessä muodostavat kiistatta viisi parasta elokuvia juoksusta (antaa tai ottaa musta pantteri).
Hänen yksinelokuvansa kuvaavat kuinka tasapainottaa ristiriitaisia läheisyyksiä ja jakautuneen maailmankaikkeuden tarinankerrontaa, mikä saa Peter Parkerin tuntemaan olevansa olemassa olevassa maailmassa ja unohtamatta silti henkilökohtaista matkaansa. Homecoming on epäilemättä yksi MCU: n parhaista elokuvista ja kun Ant-Man ja ampiainen kamppailivat tarjotakseen sopivan kitalakipesuaineen Äärettömyyden sodan jälkeen, kaukana kotoa pystyi kertomaan tiukemman tarinan Endgamen varjossa ilman tunne triettiä tai alistuu jännitykseen referenssin kautta. Eli ilman suurempia kuvayhteyksiä, älykkäät tuottavat liikkeet ja Jon Wattsin suunta olisivat voineet toimittaa elokuvia sellaisinaan. Se on se, mitä Spider-Man antoi maailmankaikkeudelle, mikä on niin tärkeää.
Alkaen kapteenista America: Civil War, Hämähäkkimies alkoi vaikuttaa MCU: n perustajaankariin. Tony Starkin pääkaari oli päättynyt Iron Man 3 -tapahtumaan, kun hänen teoksensa Ultron-aikakaudella muutti hänet kohti antagonistista hahmoa, mutta Hämähäkkimies toi hänet takaisin. Yhtäkkiä tapahtui hänen huolimattomuutensa fyysinen personifikaatio, joku, jota hänen piti hoitaa ja kasvattaa ollakseen isähahmo, jota hän ei koskaan saanut. Tämä vastuun paino, johon liittyi Peterin kuolema Avengers: Äärettömyyssodassa, oli merkittävä liikkeellepaneva voima Endgamen kautta ja kohti Tonyn viimeistä napsauttamista. Morgan Stark on ehkä rakastanut Tony 3000: ta, mutta juuri Peter Parker auttoi isäänsä rakastamaan takaisin.
Sitä ei juuri tapahtunut. Marvel ilmoitti vaiheen 3 - joka sisälsi kaksiosaisen Avengers: Infinity War -sanan - vuonna 2014, kuukausia ennen Spider-Man -sopimuksen toteutumista. On tiedossa, että kapteeni America: Civil War -sovelluksesta kirjoitettiin kaksi versiota - yksi web-päällä ja toinen ilman webheadia -, mutta nämä näkökohdat eivät todennäköisesti ole menneet niin pitkälle kuin joukkueet. Ja perustuen käsikirjoittaja Christopher Markusin ja Stephen McFeely -keskusteluun kapteeni Amerikan kaarista, on todennäköistä, että hahmoille tunnetaan laaja luuranko tarina, luultavasti myös Tony Starkin kuolema. Tämä tarkoittaa sitä, että koko Hämähäkkimiehen antama kaari ei ollut ollenkaan, että Iron Manin finaali oli lukittu, mutta puuttui vielä nyt avainkappaleesta.
Paljon tehdään siitä, kuinka Marvel väittää muuttaneen Spider-Manin Iron Ladiksi, houkuttelemalla häntä Tony Starkin roistojen kautta välityspalvelun avulla, ja vaikka onkin kohtuullista kuvitella, kuinka tästä teknisemmälle suunnatulle Spideylle puuttuu tavanomaisen version työväenluokan romu, se oli selvästi kaksisuuntainen katu. Tästä esimerkki oli kaukana kotoa, jossa kierteet, jotka johtivat takaisin ensimmäiseen Rauta-mieheen (oikein alaspäin Jeff Bridgesin elokuvan voittaja "Tony Stark pystyi rakentamaan tämän luolaan … ruutupakkauksella" uudelleen) vielä outoimpaan Spider-Man-tarinaan.
Hämähäkkimies ei ole vielä vaiheessa 4 (vielä), mutta hän on erittäin tärkeä tulevaisuudelle
Yksi silmiinpistävimmistä poissaoloista Marvelin 4. vaiheen ilmoituksesta SDCC 2019: ssä oli Spider-Man. Vaikka kaikki hahmot tai joukkueet eivät saa kilpailua vuonna 2020 tai 2021, suurin osa puuttuvista tarkistettiin Kevin Feige -esityksen lopussa - viimeisimmän Fox-yritysoston jälkeen. Tämä oli vain odotettavissa - kaupan luonne tarkoittaa, että koska Sony-elokuvat, Spider-Man -elokuvat eivät kuulu Disneyn julkaisulistaan (Marvel Studios tuottaa vain).
Se, että poissaolot neljän vuoden jälkeen ainakin yhdessä elokuvan näyttelyssä, erottui kuitenkin varmasti. Vaikka MCU: n Spider-Man 3 saisi spekuloidun heinäkuun 2021 julkaisupäivän, siellä on rajoitetusti tilaa muiden hahmojen kanssa tapahtuvalle crossoverille. Itse asiassa vuosi 2021 aloittaa omat, massiiviset monitajuiset tarinansa, kun WandaVision yhdistää Scarlet Witchin Doctor Strange -pelissä hulluuden multiversioon ja Endgamen varajäsen Loki Tesseracing the way Thor: Love & Thunder. Siellä kohdistamista voidaan pitää Marvel -yrityksenä varmistaa, että toisin kuin Infinity War ja Endgame, kilpailijan omistama hahmo ei ole eteenpäin suuntautuvan tarinan emotionaalinen ydin.
Mutta vaikka näin olisi, Spider-Manin merkitys MCU: lle ei ole mahdollista kiertää. Jo Marvelin suosituin hahmo (hänen myyntimyyntinsä, jonka Disney omistaa suoraan, hämärtää jopa Batmanin), The Infinity Sagan viimeiset vaiheet asettivat hänet ydinsankariksi, Iron Manin seuraajaksi ja päähenkilöksi Thorin lisäksi eniten franchising-esiintymiset. Kaukana kotoa vain korosti sitä.
Ilman nimenomaista lupausta fanien odotukset ovat kovaa asiaa, ei enempää kuin MCU: n Spider-Man kanssa. Kaukana kotoa päättyi JK Simmonsin paluun ja Peterin salaisen identiteetin paljastamisen kaksoisvatsassa pommiin. Avengers Towersin salainen ostaja on teoriassa Norman Osborn.. Kaikkien lupausten, implisiittisesti tai muuten, menettäminen on merkittävä isku universumille, joka - nyt siinä on Fantastic Four ja X-Men - yritti melkein muistuttaa koomiksimaailmaa ikkunasi ulkopuolella.
Marvel Losing Spider-Man osoittaa halkeamia MCU: ssa
MCU: sta on tullut hallitseva elokuvien franchising (vuoden neljästä suurimmasta elokuvasta kolme on peräisin Marvel Studiosta, yhteensä brutto 5 miljardia dollaria) hallintotuntonsa, johdonmukaisuuden ja massahaun hauskanpitoa sekä jokaisen elokuvan palvelemisen ansiosta. tarkoitus isommassa kuvassa. Kerta toisensa jälkeen he ovat vaivattomasti todistaneet toisinajattelijat väärin tekemällä The Avengers -yhtyeestä trendinmukaista hittiä, muuttamalla Galaxy Guardiansin kotitalouksien nimiksi ja kaatamalla Avatarin maailmanlaajuisen lipputuloksen. Tämä on päässyt mytologisoinnin tasolle. MCU-liuskekivi on vaiheissa venynyt puoli vuosikymmentä tulevaisuuteen (vuosien kuluttua kehitystyössä kulissien takana), mikä on joillekin tuntunut siltä, että Marvelin nousu on suunniteltu huolellisesti alusta alkaen.
Totuus ei tietenkään ole aivan yhtä vaikuttava. Kyllä, Marvel kykenee kertomaan 22 elokuvan tarinan, joka makro mittakaavassa palaa takaisin alkuaikoihinsa ja sitoo kaikki löysät päänsä (erityisesti Kapteeni Amerikkaan, jolla oli samat kirjoittajat kaikkialla), mutta halkeamia ja hikka on siellä. Jokainen 1. vaiheen elokuva tarkkaili sitä, mikä tuli aikaisempaan pisteeseen, vain yhdellä jälkipisteellä on järkeä (Iron Man 2: n Mjolnir Meksikossa kiusoitteli), vaiheessa 2 toistettiin ristiriitaisia luovia visioita ja vaiheen 3 suunnitelman ilmoituksessa niin räikeästi osoitettiin kehitysmuutoksia Kevin Feige tuli valittaa sitä. Mikään näistä ei ole luonnostaan huono - se johtuu enimmäkseen käsillä olevan elokuvan priorisoinnista, ja Marvelin luovan komitean hajottamisesta on tehty muutoksia, jotka ovat aina parantaneet asioita - mutta kaikki korostaa hienovaraisesti pyrkimyksen epävarmaa luonnetta, että tämä on jatkuvasti muuttuvan teollisuuden tuote.
Tässä valossa Marvel häviävä Spider-Man tarjoaa vielä suurimman halkeaman MCU: n julkisivussa. Se osoittaa hahmooikeuskysymykset, joiden kanssa he edelleen kamppailevat (Marvel ei myöskään omista soolojakelua Hulkille ja Namorille, ja vasta äskettäin hankitut X-Men ja Fantastic Four) edelleen olemassa, ja että Sony - riippumatta siitä kuinka hullu - tuntee olevansa ei tarvitse Disneyn apua kasvattaakseen heidän suurimpaa franchising-palveluaan. Marvelin erehtyminen on selkeämpää kuin Infinity War - Osa 2 tai Edgar Wright, joka lähtee Ant-Manistä.
Tässä vaiheessa on täysin mahdollista, että ilmoitettu Hämähäkkimies-sopimuksen romahtaminen on vain osa Disneyn ja / tai Sonyn neuvotteluja, joissa yksi osapuoli (todennäköisesti entinen) yrittää käyttää yleisön reaktiota äärimmäisiin lopputuloksiin vahvistaa heidän puolellaan. Se ei olisi ensimmäinen kerta, kun sisäiset keskustelut ovat käyneet julkisesti vain tilanteen kääntämiseksi (Spider-Man-kauppa alkoi todella vasta sen jälkeen, kun Sonyn sähköpostivuoto teki varhaisesta kirjeenvaihdosta julkisen), ja useimpien alkuperäisten hälytysraporttien jälkeen kirjoittanut "in talk" -päivitykset. Mutta jopa siinä tapauksessa, ja se kaikki johtaa siihen, että Spider-Man jää MCU: hon, tosiasia, että se on mennyt näin pitkälle, osoittaa edelleen, että Peter Parker ei ole todella "koti".
