Vuonna 1989 Stephen Kingin lemmikkieläinten semataryri järkytti yleisöä kuvaamalla yliluonnollista kauhua Mainen pikkukaupungissa. Nyt kolmekymmentä vuotta myöhemmin alkuperäinen klassikko on muokattu uudelleen 4K Ultra HD -laitteeseen HDR-valaistuksella maksimaalisen kuvanlaadun saavuttamiseksi. Ajattomalle klassikolle on annettu tuore maalikerros ja juuri ajoissa korkean profiilin uusinnalle, joka hyödyntää Itin ja Castle Rockin menestystä pyrkiessään jatkamaan nykyistä Stephen Kingin renessanssia.
Screen Rant -yrityksellä oli tilaisuus puhua vuoden 1989 elokuvan ohjaaja Mary Lambertin kanssa uudesta Blu-ray-siirrosta, ja ohjaaja jakoi näkemyksensä elokuvan tekoon siitä, että silloinen lapsi Miko Hughes valittiin elokuvan keskeisimmäksi rooli (spoilerihälytys), Paskovan ja Juddin välisen hienovaraisen dynamiikan tutkimiseen, Brad Greenquist ja legendaarinen Fred Gwynne.
Aiheeseen liittyviä: Jokainen kehitysvaiheessa oleva Stephen King -elokuva
Lambert kertoi myös ajatuksistaan kauan odotetusta uusinnasta ja antoi hänelle hyväksyntäleiman projektille. Lopuksi, ohjaaja ruokia Pet Sematary Two -elokuvalle, elokuvalle, joka valitettavasti hylättiin sen alkuperäisen julkaisun jälkeen vuonna 1992, mutta joka on sittemmin saavuttanut intohimoisen kultin seuraavan ja jota monet pitävät yhtä suurena kuin edes edeltäjänsä kanssa.
Puhutaanpa tästä lemmikkieläinten sematary 30-vuotispäivän 4K Ultra HD -remasterista! Katsoin viime yönä Blu-ray: ta, ja se näyttää upealta. Voitko kertoa minulle vähän siitä, kuinka tämä projekti sai alkunsa ja tietyistä töistä, jotka menivät tämän uuden version luomiseen?
Mary Lambert: Ensinnäkin olen valtava fani arkistoimaan asioita 35 millimetrin elokuvalle. Elokuva, jos se on asianmukaisesti valotettu, käsitelty ja kaikki, mielestäni on turvallisin tapa arkistoida, koska se pitää alkuperäisen kuvan, eikä sitä tarvitse tulkita uudella tekniikalla kymmenen vuoden välein. Se on vain siellä. Tuo negatiivinen oli vankka. Se oli kaunis negatiivinen. Työskentelin Danielle Cantwellin ja Matt McFarlandin kanssa. Palasimme takaisin negatiiviseen ja skannimme sen 4K Ultra HD: ksi korkean dynaamisen alueen kanssa, enkä vain voinut uskoa tapaa, jolla se vain hyppää näytölle. En voinut uskoa valikoimaa, joka meidän piti mennä takaisin säätämään ja säätämään ja tekemään asioista täydellisiä. Se oli minulle todella hauskaa. Olen myös maalari, ja se oli niin hieno kokemus.
Teitkö elokuvassa avoimia muutoksia tämän vuosipäivän lehden suhteen?
Mary Lambert: Yksi asia, jonka pystyimme tekemään, oli palata takaisin kohtauksiin, joilla oli vaikutuksia. Tuolloin ne olivat kaikki optisia elokuvatehosteita. En voi edes kertoa teille, kuinka vaikeaa on tietyn tyyppisiä optisia filmejä, koska teet arvauksen siitä, miltä ne näyttävät, ja sitten he vievät sen takaisin laboratorioon ja ammuvat sen monipäästötelineellä, ja sitten he yhdistävät sen ja myöhemmin näet, mikä oli paras arvauksesi. Jos et pidä siitä, sinun täytyy käydä läpi koko prosessi uudelleen. Digitaalitehosteilla voit kohdella niitä kuten he ovat edessäsi. Pystyimme palaamaan vaikutuksiin ja olemaan vaihtamatta niitä, koska niin olisi ollut … Mutta pystyimme parantamaan niitä tavalla, joka mielestäni näyttää todella hyvältä.
Ajattelitko koskaan menemättä sisään, kuten George Lucas Star Wars -sarjaan, ja uudelleenkohdistamaan joitain näistä vaikutuksista?
Mary Lambert: Ei, mutta silloinkin olisin halunnut tehdä laajempaa työtä vaikutusten suhteen. Itse asiassa suunniteltiin enemmän työtä. Rehellisesti sanottuna muutaman ensimmäisen esikatselun jälkeen se oli esikatselemassa niin hyvin, että Paramount sanoi vain: "Emme usko, että meidän on enää työskenneltävä tehosteiden parissa; se toimii!" Mutta tunsin aina, että VFX olisi voinut olla parempi. Jos voisin muuttaa jotain elokuvassa, se olisi osa visuaalisia tehosteita. He todella ovat nyt parempia.
Ehdottomasti, mutta ei täysin keksitty. Sain sen. Joten minulle ja ystävilleni, kun olimme pieniä pieniä lapsia 1990-luvun alkupuolella - puolivälissä, Pet Sematary oli yksi ehdottoman peloisimmista elokuvista, joita voimme katsella. Sillä on aluksi tämä hämmentävä aura, mutta se ei ole oikeastaan väkivaltaista aivan loppuun asti. Paskovan haavoissa on varhaisessa vaiheessa jonkin verran kyllä, mutta ne ovat melkein terveysvaikutuksia, koska se on sairaalassa, eikö niin? Mutta sitten loppujen lopuksi se vain menee pähkinään, kun Gage puree Fred Gwynnen frikkin kasvot pois! Se on vain kauhistuttavaa!
Mary Lambert: (nauraa)
Se on niin monta lovea pidemmälle, kuin olemme siihen mennessä valmistautuneet. Se on niin shokki. Oliko haaste pitää pidättäytymistä sellaisesta tuolista viimeiseen tekoon saakka? Se on niin epätyypillistä kauhuelokuvalle, varsinkin vuonna 1989.
Mary Lambert: Oikeastaan oli eräänlainen virkistävä pystyä tekemään se. Luulen, että monet ihmiset eivät ymmärtäneet täysin, kuinka aiomme tehdä vauvan Gagesta kauhistuttavan. Kuinka kauhistuttavaa oli, että suurin konna olisi poikavauva? Kun kävelin projektiin, Paramountissa ymmärrettiin, että meillä on todennäköisesti kääpiönäyttelijä tai nukke pelataksesi Gagea, kun hän nousee ylös. Tunne oli, että hävitettäisiin häntä niin, että kuorma-auto ajaa sen yli, hän olisi niin surkeutunut, että hahmon piti kaikkien ommella kamala tavalla ja näyttää siltä, että kuorma-auto olisi ohittanut hänet. Ajattelimme, että emme voi koskaan saada pientä lasta istumaan meikkitooliin ja tekemään tarvittavia proteesityöitä. Mutta en usko, että olisi pelottavaa olla kääpiön kääpiö. Ajattelin kiinnittää huomiota vain siihen, että olimme vaihtaneet näyttelijöitä. Sellaiset proteesit, kun näet niistä liikaa, eivät ole kovin pelottavia. He ovat groteskeja, kuten kuinka Pascow ei ollut groteski, mutta hän ei ollut kauhistuttava. Halusin todella, että loppu olisi kauhistuttava.
Sitten sen täytyi olla ihme, kun törmäsit Miko Hughesille!
Mary Lambert: Vietin paljon aikaa valamalla Gagea. Minun piti todella vakuuttaa tuottajat siitä, että yhden lapsen palkkaaminen oli oikein, eikä kaksosien. Rakastin juuri Mikoa ja tiesin, en tiedä kuinka tienin, mutta tiesin vain, että hän aikoi antaa kauhistuttavan esityksen. Hän ei ollut vain vauva, joka kävelee kamerassa; hän aikoi osallistua näyttelijäksi. Ja tiedätkö mitä? Hän todella. Mielestäni siksi loppuminen on niin pelottavaa, koska tiedät että se on todellinen vauva ja tiedät että hän tekee näitä kauheita asioita. Sen kauhu, jota rakastat niin paljon, kun Denise Crosbyn soittama Rachel Creed, kun hän avaa oven, näkee ensin Zeldan ja sitten Zelda muuttuu Gageksi, ja hänen sydämensä vain sulaa rakkaudella vauvaansa kohtaan, mutta hän ei ole hänen vauva. Hän on hirviö. Lemmikkieläinten semataryssä on paljon sellaista. Asia, jonka luulet olevan hyvä enkeli tai jota vaalia, osoittautuu olevan.
Huomautat kommenttiradalla, että Judd, joka näyttää hyvältä, on itse asiassa elokuvan huonojen tapahtumien esiintyjä, ja Paskava, joka näyttää pahalta, yrittää pelastaa heidät tuhoon.
Mary Lambert: Ajattelin aina Pascow olevan hyvä enkeli, ja Fred Gwynne, Judd Crandall, oli paha enkeli. Mutta Louis näki sen toisinpäin; hän pelkäsi Paskovaa, koska hän oli ulkomuodoltaan ulkonäöltään ja palasi kuolleista puhumaan Louisille, joten hän olettaa heti, että se on huono asia. Mutta Pascow todella antaa hänelle hyviä neuvoja, ja vieressä oleva suloinen, ystävällisesti vanha mies, joka kertoo hänelle tarinan naapurustosta ja juo iltaisin olutta, luulet, että se on hyvä enkeli, mutta ei, Fred Gwynne on se, joka joka johtaa häntä polulle lemmikkieläinten sematariaan ja hänen lopulliseen tuhoonsa. Pidän todella siitä motiivista. Se mitä näet, ei ole aina totuus.
Se on niin upeaa. Ennen kuin kuuntelin kommenttiraitaa, en todellakaan ollut ennen ajatellut Juddia siinä valossa. Mutta se on melkein kuin hän haluaa nähdä kuinka asiat leikkivät tämän perheen ja tämän yliluonnollisen voiman kanssa.
Mary Lambert: No, niin tapahtui hänelle. Luulen, että joskus ihmiset menevät siihen paikkaan, jossa "minun piti käydä sen läpi, joten hänen on mentävä sen läpi. Tein sen ja kärsin, joten jos hän tekee sen …" Joskus, etenkin kun ihmiset saavat vanhemmat, heillä voi olla rankaiseva asenne tällä tavalla.
Haluan kysyä lemmikiltä Sematary Two, joka on mielestäni mahtava elokuva.
Mary Lambert: (nauraa) Kiitos! Meidän olisi pitänyt saada vähän enemmän huomiota, minäkin pidin siitä.
Se vain räjäyttää kaiken ensimmäisestä elokuvasta ja vie sen aivan toiseen paikkaan. Ensimmäisen elokuvan on kirjoittanut Stephen King, ja toinen osa on paljon enemmän alkuperäistä ideaa. Voisitko puhua vähän jatkoon kiinnittymisestä ja siitä, kuinka asiat pelattiin eri tavalla kuin alkuperäinen?
Mary Lambert: Ensinnäkin, se ei oikeastaan ole jatko-osa. Se on toinen tarina lemmikkien sematarystä, pohjimmiltaan. Olen aina halunnut tehdä oikean jatko-osan Elliestä, koska hän asuu ja hänen olisi pitänyt palata takaisin. Tuolloin oli tunne, joka on muuttumassa, että nainen, etenkin nuori tyttö, ei pystynyt kantamaan koko elokuvaa. Siellä oli paljon vastarintaa. Koko urani aikana on ollut paljon vastarintaa. Haluan aina olla vahvoja naishenkilöitä ja olen yrittänyt myydä useita elokuvia naisten kanssa päähenkilöinä tai surkeana päähenkilönä. Ihmiset ovat kiinnostuneita, mutta ihmiset, jotka rahoittavat niitä, menevät lopulta "emme voi saada tarpeeksi suuria tähtiä" ja "nainen ei voi kantaa tällaista elokuvaa", joten päätettiin tehdä uusi tarina lemmikkien sematarystä.
Se on kauhea, mutta sitten sait selvästi inspiraation kipinän tämän uuden suunnan avulla, puhumattakaan täysin tuoreista hahmojen näyttelijöistä.
Mary Lambert: Mutta sitten olen todella päässyt tähän uuteen ajatukseen, koska minusta tuntui, että se voisi olla erittäin kunnioittamaton ja se koskisi enemmän tummaa huumoria. Mikä on pahempaa, jos äitisi menee uudelleen naimisiin munapään kanssa, joka on kaupungin sheriffi ja joka tekee elämästäsi kurja? No, mikä voi olla pahempaa, on se, että hautaat hänet lemmikkieläinten sematariaan ja hän tulee takaisin hulluina zombeina. Kun olet teini-ikäinen, luulet aina, että asiat eivät voi pahentua. Menet tuolle polulle ja arvaa mitä? Asiat voivat pahentua. Rakastan myös todella nuoria. Suurin osa työstäni liittyy yleensä heihin tai heihin. Mielestäni pidätetty kehitys on minulle henkilökohtaisesti hieno asia, joten sain ajatuksen tehdä tämä elokuva heidän näkökulmastaan. Lemmikki 1 on Louis Creedin näkökulmasta. Se on hänen sisäelämästään, asioista, jotka tapahtuivat sisäisen monologin takia, joka hänellä on itsensä kanssa. Lemmikki 2: n tarkoitus on todella nähdä koko asia teini-ikäisen pojan näkökulmasta. Kuten kaikki tiedämme, teini-ikäisillä pojilla ei ole parasta näkemystä koko maailmassa. Tuo heidän aivojen osa on edelleen kehittymässä, joten lähestyin sitä sitä, kun olemme asettuneet perusjuontaan ja tarinaan. Sitten oli vain asia löytää hyviä näyttelijöitä tekemään se!
Edward Furlong, Clancy Brown, he ovat molemmat mahtavia!
Mary Lambert: He olivat unelmavaimo. Clancy Brown dickhead-sheriffinä, joka tulee takaisin zombina, hän oli niin loistava. Clancy oli niin suuri konna, ja hän on niin hyvä näyttelijä. Hänellä on niin paljon fyysistä armoa. Ne kohtaukset, joissa hän jahtaa Eddieä ja hänen ystäväänsä erilaisissa kohtauksissa, mielestäni ne ovat kauhistuttavia, koska et halua hänen saavan sinut kiinni, tiedät, että hän aikoo housua! Hän on niin siro ja niin hyvä siinä mitä tekee. Hän on niin teknisesti taitava näyttelijä. Olen rakastanut häntä siitä lähtien, kun hän näytteli Highlanderissa.
Ai niin, hän oli myös siinä mahtava!
Mary Lambert: Mutta hän pelotti myös nuo pienet pojat! Hän oli kuin olisimme valmistautumassa ampumaan, etenkin kohtaus, jossa hän jahtaa häntä talon läpi, Eddie katsoi taaksepäin ja Clancy sanoisi: "Minä aion sinut. Sinun on parasta juosta." Ja poika, Eddie aloitti, mies! Eddie Furlong on nukke, jonka kanssa työskennellä myös Anthony Edwards. Anthony on niin uskomaton näyttelijä. Oli hienoa katsella Furlongia työskentelemässä niiden kahden näyttelijän kanssa, jotka venyttivät tekniikkaansa ja kykyjään ja eivät vain tehneet kauhuelokuvaa, vaan näyttelivät todella Anthonyn ja Clancyn kanssa.
Joten, Pet Sematary 2019, uusinta, oletko nähnyt sen?
Mary Lambert: Minulla oli mahdollisuus, etuoikeus nähdä se, ja se on todella hyvä, sinun täytyy mennä katsomaan sitä! Se on tietyllä tavalla hyvin samanlainen kuin ensimmäinen, mutta se on myös hyvin erilainen. Siinä on useita asioita, useissa paikoissa, joissa elokuvantekijät, Kevin ja Dennis, tekevät jotain, millainen olen "Vau, toivon, että olisin ajatellut sitä!" Yksi asia, jonka he tekevät, ovat ne, että he antavat enemmän edustajia Ellielle siirtäessään tonttia eteenpäin. Romaanissa hän on voima, joka takana Louis päättää palauttaa kirkon elämään. Hän on se, joka galvanoi hänet.
Hän antoi hänelle lupauksen.
Mary Lambert: Joo, hän antoi hänelle lupauksen!
Lisää: Jokainen Stephen King -elokuva sijoittuu pahimpaan parhaaseen
Pet Sematary: 30th Anniversary Edition on nyt julkaistava 4K Blu-ray -laitteella, ja Pet Sematary -versio osuu teattereihin 5. huhtikuuta.
