Netflixin hittishow Mindhunter, joka on asetettu palaamaan toiselle kaudelle, monet fanit miettivät, mitä odottaa eteenpäin. He myös palaavat ja katselevat ensimmäistä kausia muistuttaakseen itseään kaikista tapahtuneista kiusallisista, hiusten nostamisesta. Mutta faneja voi hämmästyttää se, että näytöllä on todellakin joitain merkittäviä eroja loistavasta teoksesta, johon se suurin piirtein perustui, joka puolestaan perustui tosielämän tapahtumiin, joita tutkittiin vangittujen rikollisten haastatteluissa.
Tämä luettelo pohtii joitain merkittävimmistä muutoksista, jotka tehtiin näytön mukauttamisessa, sekä joitain asioita, jotka jätettiin kokonaan pois. Ilman muuta, tässä on 10 eroa näytön ja kirjan välillä.
LIITTYVÄT: 10 parasta kauhu-TV-ohjelmaa, jotka ovat saatavilla Netflixissä
10 hahmoa tekevät näytöllä virheitä
Mindhunter-sarjassa etsivät tekevät aktiivisesti virheitä, jotka johtavat heitä edelleen virheisiin, kunnes heidän on palattava takaisin ja ajateltava asioita uudelleen. Kirja, jonka on kirjoittanut tosielämän FBI-agentti John Douglas, on täysin erilainen tässä suhteessa. Koko romaani koskee haastateltavien ihmisten psykologiaa verrattuna dramaattisiin juoniin, joka seuraa kahden hahmon epäonnistumisia ja onnistumisia. Lisäksi Douglas selittää kunkin luvun yksilöiden arviot. Nämä arviot perustuvat aiempiin tapauksiin. Vaikka Douglasin oikeaksi todistaminen kesti jonkin aikaa, hän väittää aina olleensa. Tämä tarkoittaa, että kirja ei sisällä tapauksia, joissa hän olisi tehnyt virheen arvioinnissa tai analyysissä. Tämä ei kaukana totta näyttelyn päähenkilöille, Fordille ja Tenchille.
9 Etsiväiset ovat kuvitteellisia
Netflixin Mindhunter perustuu karkeasti John Douglasin ja Mark Olshakerin kirjaan "Mindhunter: FBI: n sarjarikosyksikön sisällä". Kirja on kirjoitettu Douglasin näkökulmasta, joten siitä puuttuu tapahtumien dramaattinen kuvaus. Tämä on yksi syy siihen, miksi sarjan luoja David Fincher joutui keksimään Holden Fordin tosiasiallisen FBI-agentin Douglasin stand-iniksi. Fincher voisi sitten keksiä tarinakaarit hahmolle, joka tekisi näyttelystä houkuttelevan antaen hänelle vapauden sitoutua mihinkään Douglasin tosielämän esitykseen. Sama pätee Bill Tenchiin, joka perustuu karkeasti FBI-agenttiin Robert Ressleriin. On selvää, että oli tärkeämpää saada rikolliset samoin kuin viesti oikein vastaan etsijöitä.
8 Tarina ja hahmot dramatisoidaan
Romaanit ja televisio-ohjelmat toimivat rakenteellisesti hyvin eri tavalla. Tämä pätee etenkin tietokirjallisuuteen, joka on olennaisesti täynnä joukko haastatteluja. Lyhyesti sanottuna ohjelma (tai tässä suhteessa elokuva) on dramatisoitava. Se on tehtävä kiinnostavaksi kysymysten, konfliktien ja pakotettavien hahmojen kautta. Tietokirjallisuus, toisaalta, voi olla erittäin pitkä ja kiinnostava essee.
Mindhunterin herättämiseksi sarjan keskushenkilöiden piti tehdä tyhjästä ja henkilökohtaisesta elämästä tyhjästä. Lisäksi oli lisättävä tunteiden huiput ja laaksot. Mikään näistä ei ollut romaanissa, ja se on puhtaasti David Fincherin ja hänen kirjoittajiensa mielestä.
7 Debbie Mitford on täysin kuvitteellinen
Holden Fordin tyttöystävä, jatko-opiskelija Debbie Mitford luotiin kokonaan näyttelyn tarinaan eikä sitä ole kirjassa ollenkaan. Haastattelussa David Fincher selitti, että hän ja hänen kirjoittajansa pitivät ajatusta siitä, että Holdenia ympäröivät ihmiset, jotka tunsivat psykologiasta enemmän kuin hän.
LIITTYVÄT: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Fincher'sMindhunter -sarjasta
Tämän takia Holden on erittäin ihastunut ihmisille, jotka tietävät siitä enemmän ja haluavat oppia niistä. Tämä on hieno tapa kiusata kontekstia ja näyttelyä, jota Holden tarvitsee näytön päätarinaan. Oli luonnollista hypätä luomaan tyttöystävä, joka toimittaisi Holdenille nämä tiedot ja auttaisi hänen hahmonsa kehittämisessä työn ulkopuolella.
6 Jotkut nimet muutettiin
Vaikka kirjassa muutettiin joitain tosielämän uhrin nimiä, näytöllä muutettiin paljon enemmän. Tähän sisältyy "Bevelery Jean Shaw", josta keskusteltiin perusteellisesti neljännessä ja viidennessä jaksossa. Lisäksi esitys muutti jopa pari aivan hirviöiden nimeä, joita Holden ja Tench haastattelivat. Jokainen näyttelyssä esiintyvä tapaus on melkein täysin tarkka, mutta kirjoittajien mielestä monista syistä nimien muuttaminen suojaa tiettyjä henkilöitä ja itseään oikeudenkäynneiltä. Yksi esimerkki tästä on rehtori Roger Wade, joka nähtiin näytön kahdeksannessa jaksossa.
5 Kirja on julma
Usko tai älä, "Mindhunter: FBI: n sarjarikosyksikön sisällä" on paljon julmampi kuin Netflixin Mindhunter-sarja. Yksi syy tähän on se, että kirja ottaa ensi käden kirjanpitoa ja laatii ne käytännössä niin kuin dokumentti tekisi. Toisin sanoen, se ei ole tauko dramaattiselle hetkelle. Se sopii kaulakorulle. Vaikka näyttelyssä selitetyt rikokset ovat häiritseviä ja salaperäisiä, kirjassa jaetaan enemmän yksityiskohtia, koska kirjailija kuvailee tapausta lukijoilleen eikä hänen tarvitse olla vaivautunut hahmon kehittämiseen tai hienovaraisesti. Se on vain yksi kirjojen eduista. Mutta se ei tarkoita, että se on aina houkuttelevampi valinta.
4 "Wendy Carr" tunnustetaan kirjassa tuskin
Vaikka psykologian professori Wendy Carr on melkein täysin kuvitteellinen teos Netflixin Mindhunterille, hän perustuu tosielämän naiseen, jota tuskin mainitaan kirjassa. Suurimmaksi osaksiMindhunter-kirja viettää aikansa keskustellakseen John Douglasin havainnoista ja kovasta työstä. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, koska ihminen oli sen kirjoittanut. Mutta todellisuudessa käyttäytymistieteiden yksikkö koostui ainakin kymmenestä omistautuneesta henkilöstä, mukaan lukien oikeuslääketieteen sairaanhoitaja nimeltä Ann Wolbert Burgess. Tämä nainen oli inspiraationa Carrille, joka auttoi myös päähenkilöitä kehittämään työtä julkaisemista varten. Fincher ja hänen tutkijansa arvostivat sitä selvästi, kun Carrista tuli yksi näyttelyn päähenkilöistä.
3 Kirjan lähestymistapa rikospsykologiaan on erilainen
John Douglasin tietokirjallisuus, "Mindhunter: Inside The FBI's Serial Crime Unit", julkaistiin vuonna 1995, jolloin haastateltujen ihmisten psykologia oli paljon uudempi. Nykyään meillä kaikilla on parempi ymmärrys tai ainakin ymmärrys monimutkaisuudesta ihmismielen syvyyksissä ja siitä, kuinka meitä kaikkia voidaan ajaa järkevyyden reunalta. Tämä tarkoitti, että kirjan lähestymistapa rikollispsykologian suhteellisen uuteen maailmaan oli ikään kuin uusi ovi olisi avattu. Sitä vastoin sarja toistaa tämän kulman ikään kuin nämä näkökulmat olisivat olleet pinnan alla koko ajan ja vain jätetty huomiotta tai aliarvioitu.
2 Kemperin sairaala kohtaus on erilainen
Ensimmäisen kauden viimeisen jakson lopussa Ford tapaa Kemperin sairaalassa. Yhdessä vaiheessa uskomattoman korkea Kemper seisoo Fordin yläpuolella ja huomauttaa kuinka helposti hän voisi viedä hänet ulos sieltä sinne. Totuus on, että tällainen tosielämän vuorovaikutus on kuvattu yksityiskohtaisesti teoksessa, mutta siihen ei osallistunut John Douglas, mies, johon Ford perustui.
LIITTYVÄT: Mitä Mindhunterin toiselta kaudelta odottaa
Todellisuudessa se oli mies, johon Tench perustui, Robert Ressler, jolla oli samanlainen vuorovaikutus Kemperin kanssa ja joka pakotettiin kutsumaan vartijoita. Päivän lopussa Kemper väitti, että hän vain vitsaili.
1 BTK-rikollinen ei ole kirjassa
Mindhunter-kirja koostuu melkein kokonaan vangittujen rikollisten haastatteluista, ja siksi se ei käsittele ketään tuolloin aktiivisista. Mutta näyttelyssä on hieman erilainen lähestymistapa, koska se rakentaa nimeämättömän hahmon, joka näyttää siltä, että siitä voisi tulla toisen kauden vastustaja. Tämä olisi Dennis Radar, AKA "The BTK Killer". Ohjelma seuraa nimeämätöntä hahmoa, joka näyttää täsmälleen tutkalta, koska hän tekee samoja toimintoja ja tekee samoja rikoksia kuin tosielämän hirviö. Vaikka show on vain kietoutunut tämän hahmon näytökseen temaattisesti, näyttää siltä, että hänelle on tarkoitus tulla jossain vaiheessa kosketuksiin Holdenin ja Tenchin kanssa.
