Screen Rant's Ben Kendrick arvostelee Priest 3D: n
Priest, vuoden 2011 elokuva, joka jatkaa ohjaaja Scott Stewartin ja Paul Bettanyn välillä (pari ohjasi ja pääsiäisenä Legionissa), on Hyung Min-woo -nimisen korealaisen sarjakuvasarjan sovitus. Korean painostuksen pappi kertoo kuitenkin aivan erilaisen tarinan kuin sen Hollywood-elokuvan vastine. Sen sijaan, että taistelisi langenneita enkeleitä vastaan, amerikkalainen pappi taistelee petollisia vampyyreja vastaan - jotka nukkuvat arkuissa ja pitävät ihmisiä lemmikkinä.
Siitä huolimatta, runsaat sarjakuvasta kääntyneet-elokuvasopimukset ovat hyötyneet luovista vapauksista täällä ja siellä. Vaikka Stewartin pappi on varmasti ottanut enemmän vapauksia kuin useimmat - on silti mahdollista, että lopullinen elokuva on parempi muutoksille, eikö niin?
Valitettavasti Priest liittyy muihin epätarkkaan elokuviin (kuten Minun sieluni), jotka viivästyivät valmistumisen jälkeen ja jälkiasennettuna jälkikäteen muunnetulla 3D: llä auttamaan houkuttelemaan yleisöä elokuvalle, jolla muuten on vain vähän menossa siihen - lukuun ottamatta muutamaa hidastettua kuvaa - älykkäitä toimintapaketteja. Muutos Priest-ydinjuttuun (alun perin elämättömästä pyhiinvaeltajasta, joka syntyy uudestisyntyneenä sulautumisen jälkeen yliluonnollisiin voimiin) luo yhden viimeisimmän muistin hauraimmista narratiivisista häiriöistä.
Yksi Priestin pettymysnäkökohdista on häpeämätön maailmanrakentamisen puute. Jos et tunne, elokuva tapahtuu (mahdollisesti) kiehtovassa vaihtoehtoisessa maailmassa, jossa ihmiset ja elävät vampyyrit ovat taistelleet vuosisatojen ajan (ristiretket, toinen maailmansota jne.) - vaikka elokuva ei koskaan hyödynnä tätä perustaa. Vuoroveden kääntämiseksi kirkko vapauttaa "papit", ihmiset, joilla on super-ihmismäiset refleksit ja jotka ajavat vampyyrit maanpakoon.
Ihmiskunta menee turvakotiin suurissa linnoitetuissa linnoituksissa, joissa vampyyrit kokonaan hävitetään, ja yön olennot asetetaan karanteeniin keskitysleirin kaltaisissa tiloissa, kun taas papit pakotetaan elämään hämärässä, koska kirkko pelkää sotureita. kapinoi ikääntyvää uskonnollista hallitusta vastaan. Tätä status quoa jatketaan siihen asti, kunnes vilpillinen yhteisö hyökkää viljelijäyhteisöön ja lähettää Bettanyn papin kostomatkalle, joka vastustaa kirkon johtajien tahtoa, joka (ennustettavasti) on tullut turhiksi ja myöhemmin merkitsee papille ongelmantekijää, joka päättää sivuuttaa vampyyriuhka ja hyökkää sen sijaan jaloun soturiin.
Kuten mainittiin, elokuvassa ei koskaan hyödynnetä kaikkea muuta kuin kaikkein perusasetuksia ja tarinan lyöntejä - koskaan koskettamalla vampyyriratoja (ts. Että siellä on enemmän kuin yksi laji), eloonjääneiden ihmisten jokapäiväistä elämää, tai mikä voisi olla mielenkiintoinen rinnalla pappi (uskon mies, joka nauttii tappamisesta) hahmossa. Sen sijaan elokuva keskittyy kliseiseen tarinaan "tosi" uskon miehestä, jonka on tehtävä Jumalan työtä - tyhjästä ja epäpätevästä kirkon organisaatiosta huolimatta. Vaikka perusjuoni ei ole erityisen tuore, Priestillä oli silti tilaa hyödyntää vähemmän tavanomaisia näkökohtiaan, kun otetaan huomioon elokuvan dystopinen länsimainen asema ja kiehtova sekoitus nykyaikaisia / perinteisiä vampyyri troppeja. Valitettavasti elokuva on liian yhden huomautuksen hyödyntää kaikkea muuta kuin lineaarista kilpailua viimeiseen Priest-on-vampire -taisteluun.
Vaikka ilmaisu "Pappi-vampyyri-taistelu" saattaa kuulostaa eeppiseltä ja jännittävältä, elokuva onnistuu uppoutumaan jopa sillä alueella, jota monet toimintafanit odottivat - toimintaan. Valitettavasti elokuvassa on todella vain noin kolme toimintasarjaa ja ensimmäinen on (ylivoimaisesti) paras; tuon vahvan aloituksen jälkeen elokuva ei koskaan onnistunut saamaan uutta vauhtia. Huolimatta muutamasta erillisestä taistelujaksosta huipentumisen aikana, koko juttu menee pääosin ei-sensuuriseen huiskaan (varsinkin jos olet Cam Gigandetin hahmo, Hicks).
Vaikka se saattaakin kuulostaa kulmakarvoilta, tarinan ja toimintajakson ongelmat perustuvat suurelta osin elokuvan kykyyn tehdä jopa hahmosta (teoreettisesti) rouva ja (potentiaalisesti) mielenkiintoinen papina täydelliseksi poraukseksi. Samoin Karl Urbanin ”musta hattu” pidetään varjoissa niin kauan, että siihen mennessä, kun hän on täysin paljastunut, on jo käynyt selväksi, että hahmolla - tai hänen taustallaan - on hyvin vähän ainetta. Gigandet (tunnetaan parhaiten nimellä Twilight nimellä James) pelaa Länsilakimiestä (edellä mainittu Hicks), joka tarjoaa muutama viihdyttävä hetki, mutta toimii pääasiassa pappina foliona ja tekosyynä Bettanylle tarjoamaan raskasta näyttelyä sisään- ja ulos-asioista. vampyyri metsästys.
Jopa menestyneempiä hahmohetkiä heikentää viimeaikaisen muistin kaikkein kliisimpi ja raskaskäyttöisin vuoropuhelu. Pappi mutisee vain yleisyyksiä henkensä alla; Black Hat -putket nousevat tärkeimpien surkeiden avoimuuden suurimmista osumista - “Sinä olet menestynyt hyvin” ja “Luotan siihen”; Maggie Q: lla (joka pelaa tavallista mietiskelevää naissotajarooliaan) on ainoa sydämellinen ja (melkein) karismaattinen vuoropuhelu Valitettavasti toteutuksen puute muun projektin suhteen tekee jopa papin ja Q: n papin väliset hetket kohtaamaan liian melodramaattisina hetkinä.
Samoin kuin elokuvan kierteessä (jolla on hyvin vähän vaikutelmaa tarinan emotionaaliseen monimutkaisuuteen), Priestissä oleva 3D ei ole täysin tarpeeton, ja se on yksi kauhistuttavimmista yrityksistä myydä yleisölle elokuvan sotku levittämällä jälkikäteen muunnettua 3D: tä sen päällä. Itse 3D ei epäonnistu niin pahasti kuin Titanien surullisen Clash of Titans, mutta se on silti täysin tarpeeton ja onnistuu vain tekemään elokuvasta huonompi kuin se olisi - paitsi korkeampi lipun hinta.
Väistämättä jotkut toimintafanit lukevat tämän arvion ja sanovat jotain seuraavaa: "Se on vain toimintaelokuva - se ei tarvitse hahmojen kehittämistä tai pätevää vuoropuhelua." Ja olen jonkin verran samaa mieltä. Joissakin tapauksissa on kohtuullista sivuuttaa, onko Elokuva on teknisesti hyvä, sillä se on erittäin viihdyttävä (Nopea viisi on hyvä esimerkki).Piest on kuitenkin erityisen surkea toimintaelokuva, jossa on vain vähän houkuttelevia toimia, tylsiä hahmoja ja muotoiltu juoni, jotka kaikki on koonnut ryhmä elokuvantekijöitä, jotka epäonnistuivat täysin hyödyntämään ydinkonseptin kiinnostavampia näkökohtia. Ja koska heillä oli ylimääräinen vuosi elokuvan saattamiseksi teattereihin (se oli alun perin asetettu elokuun 27. elokuuta 2010 julkaisulle), on vain pettymys, että hylkyjen pelastamiseksi yritettiin houkutella yleisöjä muuntamisen jälkeisellä 3D-tempulla.
Toisin sanoen, jos papilla on jotain oikein, se on Genndy Tartakovskyn kaunis animoitu prologi - jonka voit katsella ILMAISEKSI kokonaisuudessaan TÄTÄ.
Jos olet edelleen Priest- aidalla, katso alla olevaa perävaunua:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = AhrSY0Ud7-E
-
[Kysely]
Seuraa minua Twitterissä @benkendrick - ja kerro meille mitä mieltä olet alla olevasta elokuvasta.
Priest pelaa tällä hetkellä 2D- ja 3D-teattereissa.
