John Krasinskin kauhu-trilleri A Quiet Place tuotti juuri yllättävän 50 miljoonaa dollaria avausviikonloppuna. Se vei yli kaksinkertaisen määrän lähimmän kilpailijan Steven Spielbergin Ready Player One -sarjaan verrattuna ja ylitti helposti aikaiset arviot. Black Pantherin lisäksi sillä oli toistaiseksi suurin avausviikonloppu 2018. Erinomaisten arvostelujen ja vahvan suusanallisen kanssa tämä on elokuva, jonka monet odottavat tekevänsä parempaa liiketoimintaa tulevina viikkoina. Kansainvälisesti se on myös menestynyt hyvin, ja kaiken kaikkiaan elokuvan budjetti on yli neljä kertaa suurempi.
Mitä tahansa jäsentääkin, tämä on ollut elokuvalle huomattava menestys, ja se on se, jolla on monia Paramountissa hengästyneitä helpotuksia. Itse asiassa hiljainen paikka voisi olla vastaus studion kasvaviin ongelmiin.
Liittyy: Kuinka Paramount Pictures -logo luotiin
Tämä sivu: Paramount on ollut suuressa ongelmassa viime aikoinaSivu 2: Kuinka hiljainen paikka voisi muuttaa Paramountin omaisuuksia
Paramount on ollut viime aikoina suurissa ongelmissa
Pari viimeistä vuotta ei ole ollut hyvä yhdelle Hollywoodin legendaarisesta studiosta. Suuret höyläpyrkimykset kompastuivat voimakkaasti kassaan, kuten utelias esimerkki 125 miljoonan dollarin hulluudesta Monster Trucksista, jonka studio teki 115 miljoonan dollarin arvonalennuksen ennen kuin se jopa julkaistiin teattereissa. Jopa heidän oletettavasti luotettavat franchisingonsa vetivät yleisön osuman. Transformerien viimeisin erä, The Last Knight, oli yli 400 miljoonaa dollaria vähemmän kuin edeltäjänsä, kun taas Star Trek Beyond ei edes kaksinkertaistanut 185 miljoonan dollarin budjettiaan - yleisesti hyväksytty kannattavuusraja. Paramountilla ei ole ollut elokuvaa kymmenen parhaan elokuvan joukossa kahden vuoden ajan.
LIITTYVÄT: Onko hiljainen paikka liian pelottava PG-13: lle?
Blockbuster-maailman ulkopuolella studio on nähnyt ongelmia pienempien elokuvien levityksessä. Paramount myi Cloverfield-franchisin uusimman erän, Cloverfield Paradox, Netflixille, ylittäen kokonaan elokuvateatterit. Tuhoaminen, Alex Garlandin suosima sci-fi, sai hiljaisen teatterilevityksen Pohjois-Amerikassa, mutta kansainvälisesti nämä velvollisuudet laskivat jälleen Netflixille. On ollut paljon keskustelua siitä, oliko tämä hyvä idea vai ei - auttoiko se lisäämään katsojien määrää? Tuhoaako se elokuvanäytön? - mutta liiketoiminnan kannalta ei näytä kukoistavan studion toiminnalta siirtää ohjat suoratoistopalvelulle, kun kyse on heidän odotetuimmista tarjouksistaan - vaikka se olisi taloudellisesti kannattavaa.
Paramount on ottanut viime aikoina mielenkiintoisia riskejä, kuten antanut laajan julkaisun päättäväisesti valtavirran draamaäidille !. Tuo pelaaminen ei maksanut tulosta, mutta se oli epäilemättä rohkea siirto, jota ei välttämättä ole tapahtunut, jos heidän iskunpytösstrategiaan kannattaisi. Nykyään studion paljon keskustellut taloudelliset ongelmat näyttävät saavan ne nurkkaan. Talouden ollessa huonossa kunnossa, studio kääntyi kiinalaisten yritysten potentiaalisiin sijoituksiin. Wanda-ryhmä aloitti heinäkuussa 2016 neuvottelut 49%: n osuuden hankkimisesta yhtiöön, mutta neuvottelut päättyivät pian sen jälkeen. Viime marraskuussa Paramount menetti rahoitustarjouksensa kiinalaisen Huahua-ryhmän kanssa. Kaupan piti rahoittaa neljäsosa heidän tuottamistaan elokuvista seuraavan kolmen vuoden aikana. Viacom oli myöntänyt lehdistölle, että Huahua lopetti vain maksamisen studiolle.
Yksinkertaisesti sanottuna: Paramount tarvitsee osumia. Kaikki studiot tekevät, mutta Paramount menettää eniten ilman näitä luotettavia voittoja. Heillä on franchising, kuten Mission Impossible ja Transformers, mutta mitään mittakaavassa mitä Disney tarjoaa. Nämä sarjat eivät julkaise elokuvaa vuodessa, vielä vähemmän useita vuodessa Marvel-muotissa. Vain muutama vuosi sitten studio hallitsi Hollywoodia luotettavien franchising- ja pienbudjettipatruunoiden, kuten Paranormal Activity, ansiosta. Elokuvateatterissa on siitä lähtien tapahtunut niin paljon muutosta, että jakautuneiden maailmankaikkeuden lohkojen laajenemisen ansiosta Paramount ei ehkä voi luottaa asioihin, joihin se käytti. Niiden viimeaikainen menneisyys ja viime viikon tapahtumat osoittavat selvästi, että on parempi tapa edetä.
Sivu 2: Kuinka hiljainen paikka voi muuttaa Paramountin omaisuutta
1 2
