Scott Z. Burnsin raportti kertoo todellisen tarinan tutkijan Daniel J. Jonesin pakkomiellestä seurannasta CIA: n hyväksymää ohjelmaa, joka johti yli 100 "potentiaalisen" terroristin kiduttamiseen - mutta kuinka paljon Amazonin alkuperäinen elokuva jätti pois? Steven Soderberghin tuottama elokuvatähti Adam Driver Jones, joka johtaa näyttelöä, johon kuuluvat myös Annette Bening senaattorina Dianne Feinstein ja Jon Hamm Denis McDonough, Valkoisen talon henkilöstöjohtaja Obaman hallinnon alaisuudessa.
Moraalisesti pettänyt ja suoraan sanottuna hämmentynyt maan tuhoisimman terrori-iskun painoarvo, keskushallintovirasto antoi luvan käyttää EIT: tä - "tehostettuja kuulustelumenetelmiä" - karsimaan kaikenlaista tietoa kymmenistä pidätetyistä. Missä määrin "parannettu" tarkoitti, oli todella kauhistuttavaa: vesilautailu, unen puute, jäätymisolosuhteet ja tiukka tilan sulkeminen muun muassa. Ja tulos, kuten Jonesin 6700+ -sanan kidutusraportissa esitetään yksityiskohtaisesti, osoitti paitsi, että nämä käytännöt kasvattivat pahantahtoisesti, myös että ne olivat myös uskomattoman tehottomia. Elokuva kuvaa Jonesin hienoa, viidestä seitsemään vuotta kestävää tiedonkeruu- ja analysointiprosessia. Huolimatta CIA: n ja senaatin tutkintavaliokunnan päällikön, senaattori Feinsteinin, välillä käydystä kiihkeästä oikeudellisesta taistelusta, Jonesin raportti julkistettiin lopulta yleisölle 9. joulukuuta 2014; senaattori kutsui ohjelmaa "tahra arvoihimme ja historiaamme".
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Koska tarinan luontainen ja historiallinen arvo ei ole mitattavissa, raportti tekee reilun työn tosiasioiden esittämisessä. Mutta jälleen kerran, Jonesin loppuraportti sisälsi lähes 7000 sivua syyttäviä todisteita keskusvastaavan virastoa vastaan, ja rehellisesti sanottuna kukaan kahden tunnin elokuva ei pysty käsittelemään niin laajaa tietotekniikkaa. Tässä on se, mitä Amazon Studiosin ja Scott Z. Burnsin viimeisin elokuva sai oikein ja väärin Daniel Jonesin laajasta tutkimuksesta.
Mitä raportti saa oikein CIA: n kidutusohjelman tutkimuksesta
Vaikka elokuva itse käyttää epälineaarista tarinankerrontaa, todellisten tapahtumien juuret löytyvät Al-Qaidan 11. syyskuuta suoritetuista terrori-iskuista. Melkein heti sen jälkeen psykologit Jim Mitchell (Douglas Hedge) ja Bruce Jessen (T. Ryder Smith) lähestyvät CIA: ta näkemyksensä mukaan, jonka he pitävät täydellisenä todisteena: sarjan julmia kuulustelumenetelmiä, jotka he takaavat, annetaan älykkyyttä, joka ei koskaan muuten nähdä päivänvalon. Mitchell ja Jessen lähetetään ulkomaille valvomaan kidutusohjelmansa toimintaa 80 miljoonalla dollarilla veronmaksajien rahaa.
Kuten elokuvassa kuvataan, nämä kauhistuttavat teot olivat tutkan alla pitkän ajan. Vasta vuonna 2007, kun The New York Times kertoi, että CIA oli tuhonnut kuulustelujen nauhat kaksi vuotta aiemmin, senaatti aloitti tutkimuksensa virallisesti. Raportin valituksi johtajaksi Jones, entinen FBI: n analyytikko kansainvälisen terrorismin operaatioiden osastolla, sukellutti CIA: n rekisteriin. Hän tuotti ensimmäiset havaintonsa kaksi vuotta myöhemmin vuonna 2009, ennen kuin hän sai tutkimuksen eteenpäin. Kuten elokuvassa näytetään, Jonesille kerrottiin, että valmistuksen pitäisi kestää vain noin vuosi.
Tänä aikana oikeusministeri Eric Holder oli ilmoittanut laajentavansa omaa rikostutkintaansa CIA: ssa. Kuten Raportti osoittaa, tämä esti ketään viraston sisällä puhumasta Jonesin tai hänen tiiminsä kanssa, ja siinä vaiheessa republikaanit vetosivat tukeaan. Ilman ulkopuolista apua Jonesin joukkue valmisti 6700 sivun asiakirjan vuonna 2012.
Kuten raportissa yksityiskohtaisesti todettiin, Jonesin ja Feinsteinin oli sitten lähetettävä havaintonsa CIA: lle tarkistettavaksi. Tänä kesänä CIA ja senaatti keskustelivat vähällä Obaman hallinnon avulla siitä, mitkä tiedot olivat elintärkeitä mietinnölle, mitkä olivat epätarkkoja ja mitkä oli poistettava "erilaisista" syistä. Myöhemmin sinä vuonna, kun CIA näytti kiinnittyneen nurkkaan, virasto syytti senaattia pääsemästä laittomasti omaan kuulusteluohjelmaansa - "Panetta Review", joka oli elokuvassa nähty ja salaperäisesti ilmestynyt hänen katsausohjelmaansa. tietokone yhtenä päivänä - ja sitten Jones ja hänen tiiminsä tunkeutuvat CIA: n keskusyksikköön.
Pian riittävän pian Feinstein ampui kuitenkin takaisin omilla rikoksillaan syyttäen CIA: ta perustellusti viraston ja senaatin välisen sopimuksen rikkomisesta työntekijänsä tietokoneverkon luvattomasta etsinnästä. CIA: n tuolloin johtaja John Brennan (Ted Levine) väitti, että "mikään ei voinut olla kauempana totuudesta", CIA: n pääministeri totesi, että virasto oli todella syyllinen Feinsteinin syytöksiin. Ja paitsi, että myös Panetta-katsauksen paljastettiin olevan paitsi samoissa johtopäätöksissä kuin Jonesin tutkimukset, mutta se poikkesi suuresti CIA: n antamasta virallisesta vastauksesta.
Oikeusministeriö hylkäsi syytteet nopeasti ja vaikka raportti sitten lähetettiin Valkoiselle talolle, se palautui myös voimakkaasti. Sensaattorien Feinsteinin ja John McCainin työntymisen jälkeen raportin 500-sivuinen tiivistelmä julkaistiin 9. joulukuuta 2014, juuri ennen kuin demokraatit menettivät senaatin hallinnan.
Mitä raportti saa väärin
Ollakseen rehellinen, suurimmaksi osaksi raportin kertomus tästä historiallisesta tutkimuksesta on riittävän tarkka. Itse elokuva perustuu tiivistelmään - joka on yli 6000 sivua pienempi kuin varsinainen asiakirja - joten The Reportista puuttuu varmasti paljon tietoa. Mutta kun otetaan huomioon, että se on estetty yleisöltä, se ei oikeastaan ole mitään sellaista, mikä heikentäisi elokuvaa.
On kuitenkin pari sekvenssiä, jotka ottivat luovan lisenssin todellisiin tapahtumiin. Esimerkiksi senaattorista Feinsteinista, jota kuvataan tutkimuksen julkiseksi henkilöksi, tuli vasta komitean puheenjohtaja vuonna 2009, suunnilleen samanaikaisesti komitea käynnisti laajemman tutkimuksen ja kaksi vuotta sen jälkeen, kun Jones alkoi kaivaa CIA: n läpi. tiedostot. Tämä tarkoittaa myös sitä, että senaattori ei ollut henkilö, joka pyysi Jonesia johtamaan tutkimusta: Länsi-Virginian senaattori Jay Rockefeller palkkasi hänet todella selvittämään, mitä niissä poistetuissa nauhoissa oli ollut.
Lisäksi todellinen Jones kertoi Esquirelle, että kohtaus, jossa presidentti Obama ilmoitti Osama Bin Ladenin kuolemasta, liitettiin CIA: n arviointiin EIT: stä, oli hieman valmistettu. Vaikka on totta, että Obaman Valkoisella talolla oli huono rooli tutkimuksessa, se oli CIA: lla tai lykkäsi sitä melkein kaikissa kohdissa, se ei ole kuin CIA yrittäisi ajaa presidentin uraa eteenpäin.
