"RoboCop" Remake Director lupaa erilaisen Sci-Fi-kuvan

Suurin osa ihmisistä voisi luultavasti kuulla uudelleen kuvauksen "rakastetun 1980-luvun elokuvan uusinta / uudelleenkäynnistys". Kehitysvaiheessa oleva RoboCopin uudelleenmuokkaaminen voisi tosiasiassa olla arvokasta, kun nähdään, että Elite Squad -puolustaja José Padilha - yhdessä tuottajana Darren Aronofskyn kanssa - on käynnissä käynnistämään kyborgin poliisimerkki 2000-luvulle.

Huhuja siitä, mikä näyttelijä seuraisi Peter Wellerin jälkeläisiä ja kuvaavat upseeri Alex J. Murphyä uudessa RoboCopissa, on ollut jo jonkin aikaa liikkeellä - Chris Pine on yksi viimeksi mainituista ehdokkaista.

Ei ole vielä käyty paljon keskustelua lähestymistavasta Padilhan ja hänen käsikirjoittajan Josh Zetumerin mukaan RoboCopin tarinaan - ja mikä tärkeintä, miten se eroaa ohjaaja Paul Verhoevenin rakastetun alkuperäisen 1987 sci-fi -elokuvan aiheista. / toiminta nauraa.

Film1 keskusteli äskettäin Padilhan kanssa Elite Squad 2: sta, kun keskustelu kääntyi hänen RoboCop-uusintaan - ja ohjaajalla oli seuraava sanottava aiheesta (hatun kärki / Elokuva käännöstä varten):

Rakastan [Verhoevenin] RoboCopin terävyyttä ja poliittista sävyä, ja mielestäni tällaista elokuvaa tarvitaan nyt pikaisesti. En kuitenkaan toista mitä Verhoeven on tehnyt niin selvästi ja voimakkaasti. Sen sijaan yritän tehdä elokuvan, joka käsittelee aiheita, jotka Verhoeven [jäivät] käsittelemättä. Jos olet mies, [joka] muuttuu robotiksi, miten teet sen? Mitä eroa on [miten] ihmisiä ja robotteja [kehitetään]? Mikä on vapaa tahto? Mitä vapaan tahdon menettäminen tarkoittaa? Nämä ovat mielestäni [mielenkiintoisia] aiheita."

Kuulostaa siltä, ​​että Padilha on kiinnostuneempi tutkimaan RoboCop-hahmon eksistentiaalisia vaikutuksia - ja että hän aikoo lieventää hiukan Verohoevenin elokuvan poliittisiin päällekkäin / satiireihin. Tämä ei tarkoita, että uusinta jättäisi kokonaan luopumaan vuoden 1987 version sosiaalisesta kommentista - joka kosketti vähemmässä määrin puoli-ihmisen / puoli-kone-organismin olemisen filosofisia vaikutuksia - mutta että painopiste muuttuisi (toivottavasti, tarpeeksi, jotta perusteltaisiin ensin Robocopin uusinta).

Aronofskyn oli pitkään huhuttu auttamaan RoboCopin uusinta itse, mikä on tarpeeksi järkevää. Yksi hänen elokuviensa toistuvista hahmoarkkityypeistä on ollut tavallinen ihminen, joka yrittää hyväksyä ihmiskehon fyysiset rajoitukset ja lopulta vahingoittaa itseään yrittäessään ylittää mainitut rajoitukset (katso: Suihkulähde, Paini, Musta Joutsen).

Siinä kaikki sanottava: Kun Aronofsky on edelleen yhteydessä projektiin, olisi loogista päätellä, että hänellä ja Padilhalla on tiettyjä ajatuksia siitä, miten lähestyä RoboCop-tarinaa - varsinkin kun se koskee päähenkilön taistelua säilyttää ihmisyytensä, huolimatta hänen koneellisista lisäyksistään. Joten jälkimmäisen kommentit ovat tässä suhteessa vähemmän yllättäviä.

RoboCopin kaltaisen kyberneettisen yksilön idean herättämät filosofiset kysymykset ja kysymykset ovat myös ajankohtaisempia tänään, aikakaudella, jolloin robottilisäosat - olipa kyseessä sitten keinotekoinen elin vai ulkoinen insuliinipumppu diabeetikoille - ovat yhä enemmän osa jokapäiväinen elämä. Joten jälleen kerran, jos Padilha aikoo käsitellä enemmän mainittuja aiheita uusinnassaan, se olisi aika sopiva.

Toisin sanoen olettaen, että et ole jo nyt sairas kuolemaan 1980-luvun elokuvan uusimista jo.

-

Pidämme sinut kirjana RoboCop- uusinnan tilasta, kun lisätietoja julkaistaan.