Snowden arvostelu

Snowden on vankka, mutta huomaamaton kuvaus mielenkiintoisesta tapahtumasta, joka pyytää yleisöä pohtimaan vakavia kysymyksiä.

Snowden perustuu TIA: n CIA: n ja NSA: n työntekijän Edward Snowdenin (Joseph Gordon-Levitt) totuuteen, joka vuoti vuonna 2013 lehdistölle luokiteltuja tietoja organisaatioiden moraalisesti epäselvistä tiedustelutaktiikoista. Vuonna 2004 Snowden toivoi palvelevansa armeijan erityisjoukkoissa, mutta sairauden vuoksi hän ei pidä toimintakykyisenä. Avattuakseen maansa toisella tavalla, Snowden alkaa työskennellä CIA: lla ja nousee nopeasti joukkojen läpi tietokonetaitojensa ja aivovoimansa ansiosta.

Eräänä päivänä Snowden saa rauhallisen käsityksen siitä, että Yhdysvaltain hallituksen terrorismin vastaiset käytännöt ovat melko laajoja, sillä NSA vakoilee kaikkia. He eivät ole vain kohdistaneet epäilyttäviä kohtuullisin perustein, vaan he voivat käyttää kenenkään yksityisiä tietoja Amerikan turvallisuuden vuoksi. Tunteessaan, että tämä on väärä tapa tehdä asioita, Snowden päättää riskiä kaikesta ja tulee yhdeksi historian pahamaineisimmista ilmiantajista. Järjestäen salaisen tapaamisen ammattitoimittajien kanssa tarinansa kertomiseksi.

Kuten sen avauskortti osoittaa, Snowden on dramaattinen versio kohtalokkaista tapahtumista, jotka tekivät otsikoita muutama vuosi sitten, kuten Oscar-palkittu ohjaaja Oliver Stone näki. Elokuvalla oli vaikea tie matkalla suurelle näytölle (levittäjän turvaamisessa oli vaikeuksia ja lukuisia julkaisupäiväsiirtoja), mutta toivo oli, että Stone-kaltainen kiistanalainen elokuvantekijä pystyisi ottamaan kiistanalaisen kertomuksen ja muuttamaan sen pakottava draama. Valitettavasti hän on onnistunut vain osittain tässä suhteessa. Snowden on vankka, mutta huomaamaton kuvaus mielenkiintoisesta tapahtumasta, joka pyytää yleisöä pohtimaan vakavia kysymyksiä.

Stonen ja kirjailijan Kieran Fitzgeraldin käsikirjoitus on rakennettu siten, että Snowdenin vuorovaikutusta toimittajien Laura Poitrasin (Melissa Leo), Glenn Greenwaldin (Zachary Quinto) ja Ewen MacAskillin (Tom Wilkinson) kanssa käytetään kehystyslaitteena hypätäkseen eri pisteisiin. Snowdenin menneisyydessä. Tämä on mielenkiintoinen lähestymistapa, mutta se on jossain määrin virheellinen, koska se estää elokuvan tarinan todellisen virtauksen; jatkuva leikkaus ajanjaksojen välillä luo katkeraisen tunteen. Monet läsnäolijat tietävät, mitä tapahtui etukäteen, mutta Snowden ei pysty ottamaan huomioon aiheensa lopullista päätöstä, vähentäen osan vaikutuksistaan. Lisäksi elokuva kamppailee joihinkin tahdistuskysymyksiin ja käy läpi elokuvia sen 2 tunnin, 15 minuutin ajon aikana. Asiat piristyvät loppua kohti, mutta suurin osa esitetystä on melko vakio.

Stone-teoksen tuntevat tietävät, että hän on ohjaaja, joka haluaa lähestyä projektia tietystä näkökulmasta, ja näin on Snowdenin tapauksessa. Vaikka vuoropuhelu tekee kunnollista työtä esittämällä väitteen molemmat osapuolet (joiden pitäisi johtaa terveelliseen keskusteluun tarkastelun jälkeen), se kallistuu selvästi väitteeseen, jonka mukaan Snowden oli kansallinen sankari. Tämä on ristiriidassa akatemiapalkinnon saaneen Citizenfour-dokumentin puolueettoman luonteen kanssa ja vaikeuttaa kaikkien elokuvantekijöiden ostamista sen viestiin. Teemat ja keskustelut ovat kiehtovia, mutta käsikirjoitus olisi voinut hyötyä maalaamalla tarinan enemmän harmaasävyissä. Se kertoo, mutta ei osoita kansallisen valvonnan etuja, mikä tekee Snowdenin valinnasta elokuvassa vähemmän vaikean kuin se todennäköisesti oli tosielämässä.

Gordon-Levitt antaa odotetusti tyypillisesti erinomaisen suorituskyvyn Snowdenina. Hän ilmentää hahmoa, ja hänellä on läheinen fyysinen muistutus aiheeseen ja pysyy sitoutuneena ääneen (johon tottuu muutaman minuutin kuluttua) koko elokuvan ajan. Näyttelijä käyttää tyylikkyyttään ja näytönohjaustaan osoittaakseen Snowdenin konfliktina yksilöksi, jonka unelmat taistella Yhdysvaltojen puolesta ja pysyä uskollisina Yhdysvalloille ovat suoraan hänen henkilökohtaisten periaatteidensa vastaisia. Gordon-Levitt's Snowden on sympaattinen päähenkilö, koska hänen työpaineensa ja luonteensa painavat häntä voimakkaasti ajan myötä. Hän sopii vahvasti rooliin, ja Gordon-Levitt kantaa elokuvan harteillaan. Hän on väitetysti sen vahvin voimavara ja saa todellakin Snowdenin työskentelemään.

Kannattavien näyttelijöiden osalta erottelussa on selvästi Shailene Woodley Snowdenin tyttöystävänä Lindsay Millsina. Hänellä on yksi uransa parempia käännöksiä täällä, antaen Snowdenille emotionaalisen elementin, joka perustelee sen inhimillisellä tasolla. Hän tarjoaa näkökulman "säännölliseen" ihmiseen, joka heitetään poikkeukselliseen tilanteeseen ja yrittää parhaansa epävakaasta elämästä. Woodleyllä on hyvä kemia Gordon-Levitt kanssa, ja nämä kaksi tekevät mukavasta parista, jonka parisuhde käy läpi useita käänteitä matkan varrella. Muut hahmot eivät ole yhtä hienostuneita kuin Lindsay ja Snowden, mutta Nicolas Cage (paljon tavallista heikompi), Rhys Ifans, Scott Eastwood, Leo, Quinto ja Wilkinson ovat tyytyväisiä osiinsa ja edustavat erilaisia ideologioita tästä tietystä maailmasta.

Viime kädessä estää Snowdenia olemasta niin suurta kuin se olisi voinut olla, että mielenkiintoisesta aiheestaan huolimatta siellä ei rehellisesti sanottuna riitä täydentämään kokoelomaista tarinaelokuvaa (samanlainen kuin Clint Eastwoodin Sully). Kuten edellä todettiin, katsojat tuntevat sen pituuden toisinaan, kun se indeksoi väistämättömän päätepisteensä mukana. Stone-version on myös oltava Citizenfour-varjossa, joka monille on lopullinen muotokuva tapahtuneesta. Loppujen lopuksi Snowden on hyvin tehty, mutta melko standardi elämäkuva, joka mahdollistaa pääsyn Snowden-tarinaan tuntemattomalle. Kivi-faneille ja markkinoinnin kiinnostajille pitäisi pitää siitä, ja se saattaa rohkaista joitain lukemaan totta tarinaa tarkemmin.