Spider-Man -sopimus Marvel Studios -yrityksen ja Sony Pictures -yrityksen välillä on hajonnut - mitä vain erilliset studiot voivat tehdä seinä-indeksoijalle nyt? Marvel myi elokuvaoikeudet Spider-Manille 1990-luvulla, ja sen seurauksena heidän myydyin sankari on teknisesti Sonyn omaisuus. Kaikki muuttui vuoden 2015 alussa, kun Marvel ja Sony pääsivät ennennäkemättömään sopimukseen, jonka ansiosta Spider-Man oli mahdollista käynnistää uudelleen - toisen kerran - osana MCU: ta.
Sopimus on osoittautunut kannattavaksi, mutta Spider-Mania koskeva Sony-Marvel-sopimus on valitettavasti romahtanut. Disneyllä on erilaiset yritysprioriteetit, nimittäin Disney + -suoratoistopalvelu ja heidän viimeisimmän Fox-hankinnan kustannusten korvaaminen. Marvel Studios -yrityksen presidentti Kevin Feige on avain molempiin; hän tuottaa runsaasti Marvel-sisältöä Disney +: lle, ja hän käynnistää myös X-Menin ja Fantastic Fourin osana MCU: ta. Se tarkoittaa, että viimeinen asia, jota Disney haluaa, on, että Feige häiritsee omaisuutta, jota he teknisesti eivät omista. Omasta puolestaan Sony uskoo oppineensa kaiken tarvitsemansa Marvelilta ja pyrkivät integroimaan Spider-Manin kehittyvään Venomverse-ohjelmaan. Tilanne on jotain sotkuista verkkoa, jonka lailliset oikeudet rajoittavat molempia studioita eteenpäin.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Onneksi on mahdollista päätellä, mitä Sony ja Marvel voivat tehdä Spider-Manilla. Sonyn hakkeroitiin takaisin vuonna 2014, ja suuri osa asiakirjoista jaettiin verkossa. He todella sisällyttivät kopioita Spider-Man-sopimuksista Marvelin kanssa - mukaan lukien viimeisin versio ennen Spider-Man -sopimusta. On kohtuullista olettaa, että nyt kun kauppa on hajonnut, oikeudet ovat palautuneet jotain samanlaista kuin vuoden 2014 sopimus. Joten tutkitaan, mitä kukin studio voi tehdä.
Mitä Marvel voi tehdä Spider-Manilla
Spider-Man -kaupan loppu on MCU: n katastrofi. Marvel Studiossa ei ole enää kykyä mainita Hämähäkkimiestä tai Peter Parkeria tai oikeastaan mitään henkilöä, joka ensisijaisesti liittyy Hämähäkkimieheen. Itse asiassa he ovat jopa rajoittuneita käyttämästä monia hahmoja, jotka otettiin yksinkertaisesti käyttöön Spider-Man-sarjakuvassa, lukuun ottamatta supersankarit, joista tuli itsessään merkittäviä tuotemerkkejä, kuten Punisher tai Cloak ja Dagger. On ollut toistuvia huhuja, että Marvel oli kiinnostunut kehittämään Norman Osbornia MCU: n seuraavaksi suurimmaksi konnaksi, mutta - joka estää jonkinlaisen uudelleenneuvottelun - joka voidaan sulkea pois.
Marvel voi käyttää tarinoita, joihin Spider-Man esiintyi, vaikka hän ei selvästikään voi olla osa näitä tontteja; se tarkoittaa, että he voivat vapaasti mukauttaa esimerkiksi joitain hänen New Avengers -kaaristaan tai tarinoita, jotka ovat inspiroineet aikansa Fantastic Four -jäsenenä. Sopimuksessa ei mainita sitä, pystyykö Marvel mukauttamaan tien, joka on nostettu suoraan Hämähäkkimies-sarjakuvasta, ehkä korvaamalla seinäroottorin toisella katutason valppaalla, kuten Moon Knight. Oletettavasti siitä käydään keskustelua Marvelin ja Sonyn välillä.
Mielenkiintoista on, että kourallinen hahmoja jaetaan kahden studion kesken. Tämän vanhan sopimuksen nojalla molemmilla studioilla oli oikeus käyttää Kingpinää; näin on todennäköisesti edelleen, koska Kingpin oli Spider-Man: Into The Spider-jae-sovelluksen ensisijainen antagonisti. Toinen poikkeavuus on Jessica Drew; Marvel voi käyttää häntä yksityisetsiväksi tai vakoojaksi, kunhan he eivät koskaan anna hänelle Hämähäkki-Naisen koodinimeä. Samaan aikaan Sony saa käyttää häntä täysivaltaiseksi supersankariksi, jos he niin haluavat.
Mitä Sony voi tehdä Spider-Man -sovelluksella
Sonyllä on nyt yksinoikeudet elokuvamahdollisuuksiin Spider-Manille. He voivat käyttää Peter Parkeria, ja heillä on oikeudet kaikkiin seinähakurin olemassa oleviin ja tuleviin versioihin. Tietyt Hämähäkki-Esque-hahmot vapautetaan, jos he ovat sidoksissa muihin kuin Spidey-tarinoihin; Esimerkiksi Ashley Bartonin Hämähäkkityttö esiintyy dystopian "Old Man Logan" -aikajana, ja kosminen Hämähäkkimies on versio seinä-indeksoijasta, josta tuli kapteeni-universumi. Mutta yleensä perussääntö on, että kaikki Spider-Man-iteraatiot kuuluvat Sonylle. Lisäksi Sonyllä on yksinoikeus kaikkiin Hämähäkkimies-tukihahmoihin ja jopa kaikkiin eri sankareihin ja roistoihin, jotka on esitelty kirjoissa, joissa on web-sirina. Sopimuksessa tarkennetaan tiettyjä paikkoja ja organisaatioita. Daily Bugle, FEAST kodittomat keskukset ja jopa Daily Globe ovat Sony-ominaisuuksia.
Mutta Sonyllä on myös tiettyjä rajoituksia. He eivät voi koskaan viitata nimenomaisesti MCU-hahmoihin, jotka Spider-Man on kohdannut; Vaikka he voivat viitata heihin, he eivät voi koskaan olla liian selkeitä viitaten hahmoihin, kuten Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury tai Maria Hill. Epäilemättä se aiheuttaa ongelmia, jos Sony haluaa jatkaa Spider-Man: Far From Home -hyvityksen aloittamaa kerrontaa, mutta nämä voivat olla hallittavissa. Sonyllä olisi todennäköisesti edelleen käyttöoikeus käyttää EDITH: ää, tekoälyä, joka on luotu Sony-elokuvalle ja jolla ei ole historiaa sarjakuvissa. Samaan aikaan on jopa mahdollista, että he voivat pystyä käyttämään aiempien elokuvien flashback-tietoja; Marvel Studios tuotti teknisesti sekä Spider-Man: Homecoming- että Spider-Man: Far From Home -sivuston Sonyn puolesta, joten ne lasketaan Sony-elokuviksi. Tämä tarkoittaa mahdollisesti sitä, että Sony voisi käyttää Flash Man -tavaroita, jotka lentävät Spider-Manin kanssa, eikä yksinkertaisesti koskaan nimeä hahmoa; tavallinen katsoja ei edes huomaa, ja tarina näyttää jatkuvan saumattomasti. Tämä on todennäköisesti yksi asianajajien harjoittelusta.
On käynyt selväksi, että Sonyllä on oikeus tuottaa Spider-Man-sisältöä monilla erilaisilla välineillä; Elokuvien lisäksi heidän tiedetään olevan teoksissa sekä live-action- että animoituja Spider-Man-TV-ohjelmia. Tämä vastaa vanhaa sopimusta, jonka nojalla he voivat tuottaa sekä elokuvia että TV-sarjoja, vaikka jokaisessa animoidussa ohjelmassa on oltava yli 44 minuutin pituisia jaksoja.
Tietenkin on olemassa tiettyjä varoituksia, jotka on tehtävä. Tämä sopimus on vanha, mikä tarkoittaa, että yksityiskohdat olisivat voineet muuttua; samaan aikaan, tosin he eivät todennäköisesti ole muuttuneet paljon, koska Marvel ja Sony olivat keskittyneet uuteen suhteeseen. Lisäksi on huomattava, että molemmat studiot voivat silti tehdä muita sopimuksia. Marvelin ja Foxin välinen sopimus antoi Deadpoolille vaihtaa Negasonic Teenage Warheadin valtaa, kun taas Marvel sai käyttää Ego Living Planetta Galaxy Vol: n vartijoihin. 2. Olettaen, että Marvelin ja Sony: n suhde ei ole kovin huono, ne voivat tehdä samanlaisia mikrosopimuksia, jotka antavat molemmille studioille hieman enemmän joustavuutta.
