Elämme todella supersankaritelevision kultakaudella.
Kun Arrow saapui CW: lle vuonna 2012, se oli luonnollinen jatko verkoston suhteille DC Comics -yritykseen. Loppujen lopuksi Smallville oli juuri saanut päätökseen 10-kausijuoksunsa vuonna 2011, eikä ollut yllättävää nähdä verkon palautuvan sananlaskun supersankariin.
Mutta edes optimistisin sarjakuvafani ei voinut ennakoida seuraavaa menestystä. Nuolista ei tullut pelkästään hitti, mutta siitä tuli myös kallioperä, jolle CW ja DC rakensivat toisiinsa liittyvän näyttelykampanjan. Ensin tuli Arrow, sitten The Flash vuonna 2013. Tätä seurasi Legends of Tomorrow viime kaudella, ja nyt Supergirl on liittynyt hauskanpitoon toisen kaudensa aikana (ja ensimmäisenä The CW: llä).
Supergirl vaikutti välittömästi verkkoon kiitos pienessä osassa kuuluisan serkkunsa, Supermanin, vierailijoille. Nyt kun hän on palannut Metropolisiin kahden episodinsa jälkeen, Supergirl saa hänen huomionsa takaisin, ja perustellusti. Mutta CW: n DC-universumi kasvaa edelleen, ja mikä on parempi tapa jatkaa kasvua kuin antamalla Kryptonin viimeiselle pojalle oma näyttely? Tässä on 15 syytä, miksi tarvitsemme Superman Spin-Off.
15 Tyler Hoechlinin supermies
Tuuletinyhteisössä oli varmasti jonkinlaista järkytystä, kun The CW ilmoitti Supermanin tulevasta esiintymisestä Supergirlissa. Näyttelijää ei ole koskaan helppoa myydä heistä kaikkein ikonimpana supersankarina; entä jos hän ei kykene rooliin? Entä jos ne, jotka ovat käyttäneet vihaa aikaisemmin, varjoittavat häntä kokonaan?
Melkein heti Tyler Hoechlin hajotti nämä pelot. Siitä hetkestä lähtien kun hänen Supermaninsa ilmestyi Melissa Benoistin Kara: n rinnalle, oli selvää, että hänellä oli merkki kahvassa. Hoechlinin Kal-El osoittaa auttaakseen serkkunsa pelastaa putoavaa avaruusalusta, ja osoittaa heti itseluottamus, viehätys ja optimismi, joka on kaikkien parhaiden Superman-karakterisointien tunnusmerkki. Hänen Supermaninsa nauttii kyvystään säästää päivä, ja näyttää olevan hauskaa ryhmätyöskentelyssä serkkunsa kanssa ensimmäistä kertaa.
Jollei häntä pidetä yhtenä setelinä, Hoechlinin vieraana esiintyminen antoi hänelle myös mahdollisuuden näyttää kovemmalta puolelta, sekä erimielisyyksissään J'onn J'onzzin kanssa DEO: n käyttämästä kryptoniitista että hänen vihastaan, kun Metallo hyökkäsi Metropolisiin.
14 Hoechlinin Clark Kent
Tietysti yksi keskeisistä haasteista Supermanin pelaamisessa on roolin kaksoisnäkökohta; näyttelijän on esitettävä vakuuttavasti sekä uskomattoman voimakas supersankari että hänen usein pommitteleva alter-egonsa, Clark Kent. Jotkut näyttelijät estävät väistämättä enemmän toisistaan, mutta toisinaan yksi kykenee naulaamaan molemmat.
Vain kahden Supergirlin jakson jälkeen näyttää siltä, että Hoechlin saattaa olla vain harvinainen esiintyjä, joka ymmärtää vaistomaisesti hahmon molemmat puolet. Niin suuri kuin hänen Supermansa, voi väittää, että hänen Clark Kent on vielä parempi. Suhteessa vanhan ystävänsä James Olsenin ja ilmeisesti lyötyn Cat Grantin kanssa hän osoittaa vaivatonta viileyttä ja mukavuutta ihollaan, joka on virkistävä. Hän on myös, että hänellä on tylsä, häikäisevä viehätys, mutta se ei hukuta hahmoa tai tee siitä karikatyyriä. Hoechlin soittaa Clarkin, joka näyttää olevan yhtä onnellinen toimittajana kuin hän onkin Superman - keskeinen tasapaino saavutettaessa, varsinkin jos hänen on pidettävä yhtenä päivänä oma show.
13 Se on ollut jonkin aikaa
Milloin Supermanilla oli viimeksi oma TV-show? Vastaus saattaa vaikuttaa ilmeiseltä; Smallville juoksi 10 vuodenaikaa ja oli erittäin suosittu. Kuitenkin, tämä show oli kuuluisa "ei sukkahousuja, ei lentoja" -valtuutuksestaan. Tom Wellingin Clark Kent lensi vain pari kertaa sarjan aikana, ja häntä vilkaistiin ikonisessa pukuissa vain sarjan finaalin viimeisinä hetkinä (ja sitten vain tuskin).
Sinun on palattava 1990-luvulle ja Lois ja Clark: Supermanin uudet seikkailut löytääksesi viimeisen kerran täysin muodostunut Supermani lensi televisiossa. Se oli omalla ajallaan suosittu show, joka kesti neljä vuodenaikaa ja teki kotitalouksien nimet (hetkeksi) Dean Cainista ja Teri Hatcherista. Mutta tuo show oli kiinnostuneempi ihmisten keskuudessa elävän Jumalan titaanista suhteesta kuin titaanista suhteesta, ja se nojautui voimakkaasti hahmon Clark Kent / Daily Planet -elementtiin.
Tätä silmällä pitäen näyttää siltä, että televisio on myöhässä Superman-näytökselle, joka hyödyntää luonnetta ja kaikkia sen potentiaaleja, maailman pelastamisesta uutisten uuttamiseen.
12 klassista roolia, uudet otokset
Sarjakuvat ovat täynnä rakastettuja hahmoja, joista monet on herätetty elokuviin ja / tai televisioon, vaikka niitä on vielä paljon, jotka eivät ole vielä saaneet tällaista kohtelua.
Kuten aiemmin todettiin, ei ole helppoa löytää oikea näyttelijä pelaamaan Supermania, mutta he hoitivat sen Hoechlinin kanssa. Jos hän saa oman näyttelynsä, siellä on aivan uusi joukko casting-haasteita. Kuka houkuttelee Supermanin nemesisin (joka on tällä hetkellä baarien takana, kuten Supergirlille perustettu) Lex Luthorin ikonista roolia? Meillä on lahjakkuus loistavilla Luthor-esityksillä näyttelijöiltä, kuten Gene Hackman, Michael Rosenbaum ja viimeksi Jesse Eisenberg. Uudessa Superman-näyttelyssä olisi varmasti paikka Luthorille, ja olisi mielenkiintoista nähdä uuden näyttelijän ottavan roolin.
Sitten on Clarkin todellinen rakkaus, Lois Lane; Supergirl totesi, että ne ovat suuresti esine. Kuten Luthor, Loisia on kuvattu taitavasti enemmän kuin kerran, Margot Kidderistä ja Amy Adamsista suurella näytöllä Teri Hatcheriin ja Erica Duranceen pienellä. Kuka voisi olla vieressä ruumiilluttamaan kuuluisaa toimittajaa?
11 Raskas nosto on tehty
CW ja sen DC-näyttelyt ovat luoneet merkittävän pohjatyön viime vuosina. Sarjakuvamaailma on jo vakiintunut, kun nuoli on viidennellä kaudellaan, Flash kolmannella ja kolmantena päivänä sekä Legends of Tomorrow ja Supergirl saapuvat toiseen. Osumaesitysten katsojat on esitelty niin laajoihin käsitteisiin kuin Assassins League ja Speed Force. Olemme viettäneet aikaa Star Cityssä, National Cityssä ja Central Cityssä, kun taas muille kuuluisille paikkakunnille, kuten Metropolis, Gotham City ja Bludhaven, on jätetty nimi tai jopa vieraillut lyhyesti.
Supersankarit, jotka ovat niin yleisiä kuin Supergirl ja The Flash, on muotoiltu, kun taas vähemmän tunnetut hahmot, kuten The Huntress ja Clock King, on myös nähty live-toiminnassa. Kohtuullinen osa jättimäisestä tasavirta-maailmankaikkeudesta on löytänyt tiensä televisioruutuihimme viime vuosina, ja yleisö on osoittanut haluavansa harjoittaa sitä syvemmällä tasolla kuin koskaan ennen.
Lopputulos on, että Supermanin ei tarvitse kerran tehdä raskasta nostoa. Uutta Superman-esitystä ei rasitettaisi paljon maailman rakentamista, koska muut näyttelyt ovat jo tehneet sen hänelle.
10 Erikoistehosteet voivat sovittaa häntä
Erikoistehosteiden tiede on kasvanut harppauksin viime vuosikymmeninä, etenkin suurella näytöllä. Televisiotuotannolle ominaiset pienemmät budjetit ovat hidastaneet verkon ja kaapelin kasvua, mutta tv-tehosteet ovat nopeasti saavuttamassa elokuvateatterinsa, kiitos pienessä osassa CW: n DC-tarjousten kaltaisille esityksille. Nyt viikoittain Supergirlissä nähneet tehosteet ovat usein yhtä hyviä kuin mikä tahansa, jonka olisit nähnyt lipputulossa muutama vuosi sitten, ellei vielä aivan yhtä paljon kuin nykypäivän suurbudjetin elokuvat.
Supergirlin lento tai Salaman nopeus ei välttämättä ole yhtä vaikuttava kuin mitä näimme asiassa Batman v Superman: Dawn of Justice tai Kapteeni America: sisällissoda, mutta ne ovat silti melko hyviä. Molemmat ohjelmat ovat osoittaneet, että voit esitellä fantastisia suurvaltoja TV-budjetilla rikkomatta pankkia tai rikkomatta yleisön epäuskoa. Ei ole mitään syytä, miksi Superman-show ei voisi tehdä samaa.
9 Siirry Marvelin yli
Marvel ei myöskään ole tarkalleen katsottuna television edessä, vaikka suurin osa sen menestyksestä on tullut Netflixillä, missä Daredevil, Jessica Jones ja nyt Luke Cage ovat tavanneet kriittisen suosiota. Kun Iron Fist, Punisher ja The Defenders ovat vielä tulossa, voittava putki pysyy todennäköisesti ennallaan. Verkkopuolella SHIELD-agentit ovat menossa vahvasti neljännellä kaudellaan, vaikka ABC katkoi pettymystenkin Agent Carterin vain kahden jälkeen.
Joten vaikka Marvel voi vaatia Netflixin määräävää asemaa melkein kaikissa, DC voisi opettaa heille muutamia asioita verkon menestyksestä. CW: tä voidaan tässä vaiheessa kutsua myös DC-verkkoksi, mutta SHIELD: n lisäksi Marvel ei ole esittänyt vastaavaa vaatimusta omassa verkossaan.
DC saattaa silti olla jäljessä House of Ideas -näytöstä suurella näytöllä, mutta Superman-näyttelyn lisääminen miksaukseen lisäisi heidän televisiopelien hallintaa.
8 Pitkänmuotoinen tarinankerronta
Elokuvien lisäksi TV: n etuna on aina sen kyky kertoa vakuuttavia tarinoita pidemmän ajanjakson ajan. Jopa parhaalla elokuvalla on vain kaksi tai kolme tuntia työskennellä, kun taas tyypillinen verkkoesitys tarjoaa sinulle kaikkina vuodenaikoina 12–24 tuntia viihdettä. Tämä pituus mahdollistaa hahmon kehittämisen ja piirtämisen, jota ei yksinkertaisesti voida tehdä elokuvassa.
Tavallaan kyseinen viikoittainen jaksomuoto on hyvin samanlainen kuin tyypillinen sarjakuvien julkaisuaikataulu. Avid-lukijat tarttuvat suosikkikirjoihinsa hyllyiltä kerran kuukaudessa saadakseen selville, missä tarina vie seuraavaksi, samoin kuin katsojat katsovat televisiota (tai kannettavaa tietokonetta, älypuhelinta tai tablettia) selvittääkseen, mitä heidän suosikkihahmoilleen seuraavaksi.
Ajattele Oliver Queenin kahden kauden kilpailua Slade Wilsonin kanssa tai The Flash taistelee Zoomaa kuukausien ajan, ja kuvittele sitten, mitä Superman-show voisi saavuttaa. Komentosarjat ovat käytännössä jo kirjoitettu; mene vain sarjakuvakauppaan ja napauta kopio For Tomorrow: sta tai All-Star Supermanista!
7 Kuolema ja valtakunta
Superman voi olla kuollut suurella näytöllä, mutta fanit tietävät jo, että hän palaa ajoissa Justice League -tapahtumaan. On epätodennäköistä, että hänen poissaolonsa ja paluu hoidetaan riittävästi vain yhdessä elokuvassa; kuten aiemmin todettiin, siinä on elokuvan haitta.
Televisiossa Supermanin kuolema ja ylösnousemus voisi kuitenkin olla pakottava tarina, jota kerrotaan useiden vuodenaikojen aikana. Olisi todennäköisesti parasta jatkaa tätä tarinaa, kunnes ohjelma on löytänyt pohjansa, mutta kolmen tai neljän vuoden kuluttua miksi et päättäisi kausia Supermanin kataklysmisestä taistelusta Doomsdayn kanssa? Se asettaa vaiheen seuraavalle kaudelle Supermenin hallinnan innoittamana, kun Metropolisissa nousee neljään erilliseen kokonaisuuteen kuvioiden kanssa, jotka väittävät Supermanin vaipan. Sarjakuvafanit tietävät, miten se osoittautuisi, koska jokainen uusi sankari ei ole miltä hän näyttää, ja ennen pitkää Metropolis huutaisi yhden todellisen Man of Steelin paluuta. Siihen mennessä Hoechlin olisi nauttinut pitkän tauon ja ollut valmis palaamaan rooliinsa uudella voimalla.
6 isoa helmiä
Buffy the Vampire Slayer ei ehkä ole saanut alkunsa näyttelyn jokaisen kauden konseptista, jolla on oma kattava konna, mutta se varmasti popularisoi sitä. Smallville käytti toisinaan samanlaista mallia, etenkin myöhempinä vuodenaikoina, kun roistot kuten Doomsday, Zod ja Darkseid vetivät tarinaa eteenpäin. CW: n viimeisimmät DC-tarjoukset eivät ole olleet eroja. Mieti Arrow, yhdessä Slade Wilsonin, Ra's Al Ghulin ja Damien Darhkin kanssa, kaikki uhkaavat Star Cityä, yhden kauden kerrallaan. Flash taisteli taaksepäin salama, sitten Zoom, ja on nyt taistelee tohtori Alchemy. Huomisen legendat viettivät ensimmäisen kaudensa vastapäätä kuolemattoman Vandal Savagen kanssa.
Superman-näyttely hyötyisi varmasti samanlaisen kaavan käytöstä. Ensimmäinen kausi voisi sisältää pienempiä roistoja, jotka vangitut Lex Luthor lähettivät Supermanin, kun taas seuraavissa vuodenaikoissa Superman / Clarkin elämässä voi tapahtua suurempia uhkia, kuten Brainiac, Darkseid ja Doomsday. Nämä kauden mittaiset tarinankaarit olisivat jälleen paljon kuin sarjakuvan tarinan rivit, joita fanit tietävät niin hyvin; Supermanin ristiriidat kunkin konna kanssa lisääntyvät viikon sisällä ja viikon ennen lopullista näyttelyä vuoden lopussa.
5 Risteytyspotentiaali
Mitä hyötyä on rakentaa yhdistyneestä maailmankaikkeudesta, jos et aio käyttää sitä? Supermania voidaan integroida CW: n nykyisiin supersankariin; matka Supergirlin on ensin suoritettava itselleen.
Mutta jos Superman saa omat sarjansa CW: llä, on vain ajan kysymys, ennen kuin jotkut verkon muut raskaat hitterit vierailevat hänessä. Supergirl nousisi todennäköisesti ensin, mikä on vain reilua. Kuten hänen vierailunsa aikana näimme, jotkut uhat vaativat kahden kriptoni-sankarin yhdistelmää.
Hänen serkkunsa on kaukana ainoasta sankarista, joka voisi vierailla hänessä Metropolisissa. Hauska nähdä, miten Hoechlinin Clark Kent poistuu Grant Gustinin Barry Allenista tai käydä barboneja Stephen Amellin Oliver Queenin kanssa, olisi hauskaa. Tietenkin, ristikkäin ylittävät molemmat suunnat, ja olisi yhtä mielenkiintoista nähdä Man Of Steel esiintymässä Arrow- ja The Flash -levyillä, ehkä tavoitteena koota tietty joukkue?
4 Lunastus
Superman on viime aikoina ollut melko polarisoiva kaveri.
Se ei ole kaikkien mielipide, mutta monet sarjakuvafanien faneista eivät pidä siitä, kuinka hahmo kuvataan tällä hetkellä suurella näytöllä. Henry Cavillin esityksissä elokuvissa Man Of Steel ja Batman v. Superman (puhumattakaan elokuvista itse) on tavattu arvostusta ja vastenmielisyyttä. Totta, ettei kukaan ota rakastettua hahmoa tyydyttämään kaikkia - jopa The Dark Knightilla on sen heikentäjät - mutta jopa DC ja Warner Brothers ovat tunnustaneet uusimpiin elokuviinsa kohdistetun halveksunnan ja näyttävät ryhtyvän toimiin fanien valitusten ratkaisemiseksi sopeuttamalla tulevia elokuvia, kuten Wonder Woman ja Justice League.
Jotkut fanit eivät ehkä koskaan tule nauttimaan Cavillin Supermanista, ja heille Hoechlinin hahmo voi olla vain asia. Hänen Supermaninsa näyttää jo ilmentävän kaikkea optimismia ja toivoa, että monet fanit näkevät puuttuvan Cavillin esityksessä, joten miksi et antaisi hänelle omaa televisio-ohjelmaa? Cavillin ottelun fanit voivat nauttia elokuvista, Hoechlinin fanit voivat nauttia ohjelmasta, ja molempien fanit ovat Superman nirvana -sivustolla.
3 Multiverse
Marvel Studios on vaivautunut saattamaan kaikki live-aktiviteettinsa yhden sananlaskun katon alle, mutta ei DC: hen. Vaikka Grant Gustinin, Stephen Amellin ja heidän esitystensä fanit toivoivat näkevänsä nämä näyttelijät liittyvän Cavilliin ja Ben Affleckiin suurella näytöllä, DC ja Warner Brothers ovat tehneet selväksi, että niin ei tapahdu. DC: n elokuvia ja televisio-ohjelmia on olemassa eri universumeissa, samoin kuin heidän animaatiotarjouksensa, samoin kuin heidän sarjakuvansa. Sarjakuvafanit tietävät tarkalleen, mikä multiverse on, ja sitä DC esittelee faneilleen.
Marvel-tavalla tekemisessä on epäilemättä joitain etuja, mutta myös DC-lähestymistapa voi toimia, ja voi epäilemättä olla vielä parempi faneille. Miksi rajoittaa meidät vain yhteen otteeseen jokaisessa ikonisessa merkissä, kun meitä voi olla kaksi tai enemmän? Jos pidät Ezra Milleristä Flashina Justice League -tapahtumassa, se ei vie mitään Gustinin esityksestä näyttelyssään. Sarjakuvafanit ovat kauan sitten osoittaneet kykynsä tunnistaa ja arvostaa useita otteita heidän rakastetuista hahmoistaan riippumatta siitä, ovatko saman kirjan eri luovat joukkueet tai “Elseworlds” -tarinoita, kuten Red Son ja Flashpoint. Ja jos olemme DC-monitoimilaitteessa, tietenkin Supermanista pitäisi olla enemmän kuin yksi versio. Hän on heidän vanhin ja väitetysti kuuluisin hahmo, joten jos yhdellä Supermanilla on elokuvia, miksi toisella Supermanilla ei voi olla televisio-ohjelmaa?
2 Batman palaa?
Takaisin kun Smallville oli ilmassa, fanit toivoivat aina nähdä nuori Bruce Wayne esiintyvän näyttelyssä. Superman oli muodostuneissa vaiheissaan, joten miksi ei myöskään Batman? Valitettavasti sen ei pitänyt olla, kun huhut jatkoivat, että elokuvantekijä Christopher Nolan (jonka Dark Knight -elokuvat julkaistiin koko Smallvillen ajan) oli vakuuttamaton, ettei hänen elokuviensa ohella kehitetä mitään muuta Batmaniin liittyvää elävää toimintaa.
Mistä syystä tahansa, se oli varmasti pettymys. Kuten todettiin, sarjakuvafaneilla ei ole mitään ongelmaa erottaa suosikkihahmojensa eri versiot. He tekevät sen joka viikko paikallisessa sarjakuvakaupassaan.
Batmanilla ei ole ollut live-esitystä kutsuakseen omaansa, koska Adam West käytti pulmaa 50 vuotta sitten, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. Batmanin historian leveys kilpailee Supermanin historian kanssa, ja on olemassa lukemattomia tarinoita, jotka voitaisiin mukauttaa pienelle näytölle. Aivan kuten Supermanin kanssa, se on niin yksinkertaista kuin sarjakuvien katseleminen; Vuosi yksi, Pitkä Halloween, Hush, Pöllöjen tuomioistuin, luettelo jatkuu. Kyllä, Gotham ottaa elementtejä Batman-tarinasta omaan käyttöön, mutta tuolle 'esiosa' -tarinalle ja täysimittaiselle Batman-TV-ohjelmalle on tilaa. Nautitaanpa Batman-esitys Ben Affleckin suuren näytön teoksen rinnalla.
