"Terminaattori: Genisys" Perävaunu 2: Enemmän kuin kone (SPOILERIT)

[VAROITUS: Tämä perävaunu SPOILS-näppäimen pisteitä osoittaa terminaattorille: Genisys!]

Kun Terminaattori Genisys julkistettiin, fanit olivat innostuneita siitä, mitä toinen puolivalintakäynnistystapa franchisingiin tarjoaisi, kun niin monet katsojat olivat tyytymättömiä Terminator Salvation -kokemuksesta. Genisys teki rohkeita liikkeitä vetääkseen franchisingtähden Arnold Schwarzeneggerin takaisin tarinaan, jossa pohjimmiltaan nähdään kahden ensimmäisen Terminator-elokuvan aikajana vääristyneessä ajallisessa poikkeavuudessa, joka nollaa pelikenttä.

… Ja kuten Terminaattori Genisys -traileri nro 2 paljastaa, poikkeavuus on jotain, joka voi tehdä (tai täysin katkaista) tämän elokuvan mahdollisuudet yleisölle.

Jos et halua kohdata SUURIA SPOILERIA, ÄLÄ katsele perävaunua yllä tai lue alla.

Erilainen John Connor

Ilmeinen iso käänne, jonka tämä traileri paljastaa, on se, että ihmiskunnan pelastaja John Connor (Jason Clarke) on todella muutettu jonkinlaiseksi edistyneeksi kiborgiin. Nyt kun Paramount ja Skydance Pictures ovat päättäneet pelata tämän ratkaisevan kortin elokuvan markkinoinnissa, voin vihdoinkin sanoa: opimme kierteestä (vahingossa) vieraillessamme Terminator Genisys -sarjassa, ja olemme mietineet siitä lähtien, kuinka fanit reagoivat Uutiset.

Jason Clarken oli sanottava John Connorin haltuunotosta, kun haastattelimme häntä; ilmeisesti hänen lainauksensa voidaan ottaa paljon erilaisessa yhteydessä, nyt kun hänen hahmonsa iso salaisuus on puhjennut:

… kaikki mitä voin sanoa

te kaverit ette halua tietää liikaa. John on ytimessä, mikä tämä taiku on. Aina kun olet ylittänyt, esimerkiksi tietämämme apokalypsin, joka aina ripustaa meidän päällämme, on taistelu siitä, kuka johtaa kauppaa. Mihin haluamme tekniikan menevän? Mitä siitä tulee? Ja mitä me annamme?

Sanon todella, että John on psykologisesti sen ydin. Se tekee siitä roolin, joka hurskaa minut joka päivä.

… Rooli on uskottava. Hän ei ollut John Connor, joka on kadonnut ikonografiassa tai menettänyt tyypin A.

Se oli hahmo, jonka luulin todella voivani tehdä ja pitää hauskaa, nauttia ja mahdollisesti viettää aikaa
.

ja pyrkimys muotoilla joukko elokuvia. En eksy yrittäessäsi ylittää jotain. En yritä sovittaa jotain. Tarina tulee paikoilleen, jotka pitävät minut palkkaamana useille elokuville.

Ohjaaja Alan Taylor lisäsi seuraavan keskustellessaan elokuvan keskeisistä teemoista:

Alan Taylor: [Se on] toimintahäiriöinen perheen tarina? Pidän tavasta, jolla menit suoraan sen ytimeen, joka vetoaa minuun, ja sellaiseen syyen, miksi voin tuntea astuvasi tähän hiukan, ja mielestäni useimmat ihmiset vetoavat Cameronin luomiin noihin intensiivisiin suhteisiin.

Ensimmäinen elokuva oli rakkaustarina. Se oli myös kauhuelokuva. Toinen oli isä / poika -tarina, mutta se oli myös kauniisti rakennettu trilleri. Se haaste, johon yritämme vastata, on se, että hän [James Cameron] ottaa vakaan genren ja laittaa siihen voimakkaita perhetavaroita.

Mielestäni se on toimintahäiriöinen perhe, mutta isäteema pelaa todella vahvasti meissämme. Meillä on eräänlainen peilaava isähahmo, jota on käsiteltävä, ja ne ovat erittäin vaikeita suhteita. Jälleen sen ytimessä on rakkaustarina. Sen ulkopuolella on kysymys perheestä. Luulen, että yritämme piirtää asioita, jotka olivat läsnä molemmissa kahdessa ensimmäisessä elokuvassa.

Tämä John Connor -julkaisu ei ole edes ainoa suuri käänne, josta elokuvassa on huhuttu. Tietty juoni, joka koski tohtori Who -tähteä, Matt Smith vuoti verkkoon, ja studio veti heti sen alas, mikä osoitti, että myös sillä on pätevyys. Emme pilaa tätä käännettä täällä (nopea Google-haku auttaa sinua todennäköisesti …), mutta voimme sanoa, että se on yhtä rohkea (ja riskialtista) kuin ottaa franchising-palvelun ikoninen pelastaja ja tehdä hänestä konnaksi.

Aika ranttiin: Miltä teistä kaikista tuntuu tästä Terminaattorin myyton remiksistä?

______________________________________