Tfuen Fortnite-sopimus on kauhistuttava, ja FaZe-klaani tietää sen

Tfuen Fortnite-sopimus on kauhistuttava, ja FaZe-klaani tietää sen
Tfuen Fortnite-sopimus on kauhistuttava, ja FaZe-klaani tietää sen
Anonim

Turner "Tfue" Tenneyn Fortnite- pro-sopimuksen jatkoi eilen, kun asiakirja vuodettiin, mikä vahvisti pelaajien pahimpien pelkojen faneja - sopimus oli yhtä hyväksikäyttöinen kuin Tfue väitti sen olevan, ja mikä vielä pahempaa, hänen joukkueensa ilmeisesti tiesi siitä. Saaga alkoi aikaisemmin tällä viikolla, kun Tfue ilmoitti vireille ryhmässään haastavansa ryhmäänsä siitä, mitä hän kuvaili epäreiluksi sopimukseksi, joka haittasi hänen kykyään kehittyä ammattitaiteilijaksi.

Tfue-puolueen ydin on, että ammattiurheilijat ovat taiteilijoita enemmän kuin urheilijoita, ja se on tehty tärkeäksi Kalifornian työlainsäädännön ansiosta, jotka suojaavat taiteilijoita toimistojen heille tarjoamista epäreiluista sopimuksista. Se ei ole venytys ehdottaa, että myös urheilun ammattilaiset ovat taiteilijoita - olemme nähneet kuinka valtavat virrat voivat saada ammattilaisia, ja jotkut maailman parhaista pelaajista ovat ottaneet vastaan ​​Grand Theft Auto 5 -roolin pelaamisen, koska he ovat yhtä lailla kuin viihdyttävä persoonallisuutena ammattitaitoisen teknikon sijaan. Tfuella on kohta, ja se voi ravistaa koko teollisuuden siihen mennessä, kun hän on valmistanut sen.

Image

Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.

Image

Aloita nyt

Tfue: n sitkeys ehdottaa, että FaZe Clan vapauttaisi sopimuksensa, kannatti, koska asiakirja ilmestyi eilen varhain. Joitakin sopimuksen tärkeimpiä kohtia ovat Tfue: n sponsorisopimusten rajoittaminen joukkueen tuomiin sopimuksiin. FaZe Clanilla on oikeus ottaa 50–80 prosenttia näiden sponsorointikustannusten maksuista, ja lauseke, jonka avulla FaZe Clan saattoi myös saada 20 prosenttia Tfue-turnauksesta tulot. Se näytti jo todella huolta, mutta sitten Banks, FaZe Clanin omistaja, kaivasi Twitteriin syvemmän reikän itselleen. Dot Esportsin säilyttämästä twiitistä, jonka jälkeen pankeilla oli tämä sanottava:

"Tämä paska on niin läpikäyvä. Kuuntele selvästi Turners [sic] -sopimus oli kamala. Kukaan ei ole koskaan eri mieltä siitä. Mutta viime vuoden aikana olemme tarjonneet hänelle niin paljon uusia ratkaisuja. 0% jakautuu. Rehellinen ja enemmän kuin rehellinen tapoja ratkaista ongelma."

Vaikka se, että FaZe-klaani pyrkii aktiivisesti uudistamaan Tfue-sopimuksen osaksi oikeudenmukaisempaa, ansaitsee ainakin jonkin verran kiitosta, tosiasia on, että organisaatio on sitoutunut hänet vapaaehtoisesti sellaiseen, joka oli hyödynnettävä ennen näitä neuvotteluyrityksiä. Sittemmin FaZe Clan on julkaissut videon, joka selittää joukkueen yritykset allekirjoittaa Tfue uudelleen ennen kuin kritisoidaan häntä siitä, että hän halusi perustaa oman satama-organisaationsa sopimuksen päätyttyä:

FaZe Clanin lausunto sopimuksista.

Tämän videon pituus on 7:15, ja kaikkia, jotka osallistuvat tähän julkiseen keskusteluun, kehotamme sinua katsomaan sitä koko ajan. Kiitos. #FaZeUp pic.twitter.com/3FaN5rLAuJ

- FaZe-klaani (@FaZeClan) 24. toukokuuta 2019

Se on mielenkiintoinen taktiikka, mutta se ei ole myöskään yksi ilman ongelmia. Kun otetaan huomioon alkuperäisen sopimuksen, joka Tfue oli lukittu, hyväksyttävä luonne, on täysin kohtuullista, että pelaaja kieltäytyy jopa kaikkein anteliaimmista toissijaisista tarjouksista sen jälkeen kun hän on tietoinen raakakaupasta, jonka hän sai ensimmäisen kerran. Realistisesti, jos Tfuellä olisi edustaja, ei koskaan ollut mahdollisuutta, että hän olisi allekirjoittanut niin kauhean sopimuksen, ja se on sellainen hänen oikeusjutunsa kohta - urheilijoiden tulee olla suojattu tästä lailla. Lisäksi FaZe Clanin ehdotuksella, jonka mukaan Tfue-lomakkeen antaminen olisi kuin LeBron Jamesin jättäminen Lakersista perustamaan oma joukkue, ei ole mitään järkeä, ja se tehdään pääasiassa vain yrittämään maalata pelaaja konnaksi. Analogialla olisi järkevämpää, jos joukkue olisi kohdellut LeBronia väärin ja haluaisi sopimuksestaan ​​tutkia muita vaihtoehtoja, mikä olisi kohtuullista.

Viime kädessä on edelleen vaikeata kertoa mihin Tfue-sopimusriita vie meidät viennin tulevaisuuden kannalta. Pelaajien parempi suojaaminen näyttää kuitenkin olevan ensisijainen asia, mikä on hyvä. Vaikka Tfue: n aikomukset eivät olisikaan altruistisia, he panostavat silti nuorten ammattilaisten maiseman parantamiseen, joita viisaammat ja taitavammat organisaatiot voivat helposti hyödyntää. Toivottavasti vientiurheilijat alkavat saada edustusta sopimusten allekirjoittamisessa ja organisaatiot oppivat, että tällaisten löydettyjen kauppojen negatiivinen julkisuus ei ole enää riskin arvoinen.