Thor: Ragnarok ei ole vain Thunderin elokuvan, vaan myös Green Goliathin elokuva. Valitettavasti, vaikka Taika Waititi antaa meille kaikkien aikojen parhaan Hulkin, samaa ei voida sanoa Bruce Bannerista; Tämä varhainen Planet Hulk -sovellus heikentää huomattavasti Mark Ruffalon hermostunut tutkijaa, ja jos olemme rehellisiä, se on elokuvan heikko linkki.
Joten, niin, Hulk on mahtava Ragnarokissa. Hänen gladiaattorinsa Sakaarilla on odottamaton ilo ja antaa voiman elokuvan parhaan toimintajakson (pakotettu taistelu, joka näyttää osittain lähettävän Batman v. Superman). Mutta kun ohitat kyseisen trailerihetken, asiat paranevat. Tämä Hulk on itse tietoinen ja hän puhuu - ei vain säilöttyjen lauseiden lisäksi, täydellisiä, kognitiivisia keskusteluja. Vuosikymmenien ajan joutuneen hänen ydinkonseptinsa perusteisiin, saamme vihdoinkin suuren näytön version hahmosta, joka vie askeleen Jekyllin ja Hyde vihreiden pikkuaivojen yli, joista hänet usein pelkistetään. Se on todella jännittävää, avaaen joukon uusia tarinankerrontavaihtoehtoja; ensimmäistä kertaa Joe Fixit (harmaa Hulk, josta tuli kasinon pomppija) tuntee olevansa aito mahdollisuus.
Aiheeseen liittyviä: Miksi Hulk on "älykkäämpi" Thorissa: Ragnarok
MCU näyttää kuitenkin saavan nämä Hulking hyppäämään eteenpäin Bruce Bannerin kustannuksella. Ruffalon ihmisen kokoinen hahmo saa vain kourallisen Ragnarokin kohtauksia, jotka eivät tarjoa täydellistä kaaria ja jättävät hänet pääosin kirjoitettuna tarinasta.
Ruffalo oli paras osa The Avengersia, kädet alas. Tutkija Bannerista tehtiin olennainen osa ryhmää tavallisena ihmisenä ja se antoi maadoitetun, pelottavan tunteen yhtyeen voimille. Ja tietenkin, hänen Science Bros -suhteensa Tony Starkin kanssa on edelleen verraton parillisuus. Ennen kaikkea Bruce-suhteet Hulkiin tuntuivat myös progressiivisina, "Olen aina vihainen" -kierroksen avulla syventämässä kahta persoonallisuutta. Avengers: Age of Ultron todella pelasi tuon vaikean tasapainon, ja elokuvassa, jossa sen yhtye tuntui olevan sotkuinen, Brucelle annettiin todella aikaa kehittää (vältetään nyt melko pakotettua romanssia Natashan kanssa). Lyhyt se on, johtuen elokuvamaisten kohapelien taustasta - Ang Leen Hulk on laajalti peitelty ja Uskomaton Hulk on yksi MCU: n huomiotta jätetyimmistä näkökohdista - Ruffalon ottelu tuli esiin mölyttäen.
Bruce Bannerin kaari Thorissa: Ragnarok on lievä ja ratkaisematta
Tätä silmällä pitäen Ruffalon kolmas oikea kiertäminen (Iron Man 3 -kameota ei lasketa) todella epäonnistuu häntä. Hulk on tukahduttanut Bruce Bannerin kahden vuoden ajan Ultron-iästä, jolloin vihreä Goliath voi vapaasti nauttia kuuluisuuksiensa elämäntapaansa Sakaarilla. Bruce vapautetaan vasta, kun hän näkee Black Widow -tallenteen, jossa "iso kaveri" pyytää kääntämään kinesuihkun ympäriinsä, ja kehottaa hämmentynyttä tutkijaa. Hän ilmaisee välittömästi pelonsa jatkossa tapahtuvasta muutoksesta sanomalla, että Hulk oli ensimmäistä kertaa täysin kuljettajan istuimella, ja viettää sitten loput Sakaar-sekvenssistä lisävarusteena Thorin pakolaisessa pääasiassa siellä osallistuakseen jokseenkin flirttailuun Valkyrien kanssa. Asiat tulevat pään puolelle, kun Brucestä tulee mielellään Hulk auttamaan pelaamaan Asgardia, tilaa, jossa hän pysyy lopun elokuvan ajan.
Vaikka Bannerin hahmolle on ilmeisesti uusia mielenkiintoisia ideoita, mikään niiden seurauksista ei ole oikeastaan tutkittu. Hän on järkyttämät kokemuksistaan Ultronista lähtien ja asettaa seuraavan muutoksensa mahdollisesti kuolemaansa - Hulkin evoluution, jonka olemme saaneet tietää ja joka tuntuu aitolta ja täynnä - mutta silloin kun hän kohtaae, että se tapahtuu lyhyellä hyväksymisellä, joka päättyy yhdellä elokuvan suurimmista nauroista. Komediassa ei ole mitään vikaa, mutta tuo vaaka näyttää suojaavan huomiotta jättämistä sille, että Banner ei ehkä koskaan palaa; emme koskaan palaudu tähän kohtaan, jättäen elokuvan toiseksi tärkeimmän hahmon ratkaisematta. Se on kuin meillä ei todellakaan ole tarkoitus välittää Brucestä niin kauan kuin Hulk on elossa, kenties tarkoitus olettaa (ilman kehotusta, ota huomioon) että hän on loukussa toisen kaverin aivojen pienessä nurkassa.
Hänen toissijainen kaari putoaa yhtäkkiä yhtäkkiä, ja tämä on sekava, joka on käsitteellisempi. Bruce on toinen hitti Marvel -hahmo tänä vuonna, jolloin hänen persoonallisuutensa on vaihtunut tarpeetonta romantiikkaa varten: The Guardians of the Galaxy Vol. 2, Drax, hahmo, joka määriteltiin ensimmäisessä elokuvassa tehtäväksi kostaa vaimoaan, kuuluu hyperkirjalliseen koekkeriin Mantisin kanssa, unohtaen kaiken menneisyydestään löytääkseen naisen sisäisen (mutta ehdottomasti ei ulkoisen) kauneuden; ja nyt Banner, joka jo pakotettiin ei-Hulk-muotoiseen reikään tuntemaan yhtäkkiä tuntemuksia Romanoffista Ultronin aikakaudella, määritellään hänen vuorovaikutuksessaan Valkyrien kanssa. Kyllä, sillä on parempi yhteys kaksinaisuuteen kuin Leskissä - humalassa palkkionmetsästäjä tuntee vain tuntevansa Bannerin, koska hän oli niin lähellä Gladiator Hulkia - mutta se tuntuu sivusta, etenkin kun Valkyrie selvittää Bannerin salaisuuden. muuta mitä tahansa merkkiä varten.
Bruce Bannerin koko ajan Ragnarokissa henkilökohtainen on emotionaalisen yhteyden puute. Kun komedian ansiosta tunnet Thorin, Lokin tai jopa Hulkin, Brucelle se estää hänen tarinansa. Tämä jättää hänet hukkaan. Sinun olisi voinut saada hänet vain olemaan Hulk koko ajan, pelkääessäsi sisäänsä olevaa ihmistä ja menettämättä mitään suuremmasta juoni - etkä heikentänyt yhtäkään sarjakuvan suurimmista alter-egoista prosessissa.
Sivu 2/2: Bruce Bannerin huono käsittely on seurausta siitä, ettei Hulk-elokuvaa ole
1 2
