Hal (Timothée Chalamet), itsevarma prinssi ja vastahakoinen Englannin valtaistuimen perillinen, on kääntänyt selkänsä kuninkaalliselle elämälle ja asuu kansan keskuudessa. Mutta kun hänen tyranninen isänsä kuolee, Hal kruunutetaan kuninkaaksi Henry V: ksi ja pakotetaan omaksumaan elämä, jonka hän oli aiemmin yrittänyt paeta.
Kuningas on ohjaaja David Michôdin (Animal Kingdom, The Rover ja War Machine) uusin elokuva. Michôd kirjoitti käsikirjoituksen Joel Edgertonin kanssa, joka on myös tähti John Falstaff.
Screen Rant sai tilaisuuden puhua Chalametin ja Michôdin kanssa tästä elokuvasta ja siitä, kuinka he yrittivät tehdä omat keskiaikaisen draaman genren.
Screen Rant: Ensinnäkin, David, halusin vain sanoa, että olen ollut fani elämästäsi lähtien Animal Kingdom. Luuletko, että elokuvan ja The Kingin välillä on temaattisia yhteyksiä?
David Michôd: Joo, mielestäni kaikki elokuvasi, syystä tai toisesta … enkä ole suunnittelussa, mutta ne ovat kaikki miehiä koskevia elokuvia. Harhaanjohtavia tai naiiveja miehiä, jotka huomaavat olevansa väärässä jokaisessa. Ja yleensä myrkyllisesti, miesmaailmoista. Ja minä joko elokuvia omasta kadonneistani maailmassa, tai teen elokuvia asioista, jotka pelkäävät minua.
Näytön vuokraus: Timothée, vaikka tämä elokuva ei ole SUORA mukautus Shakespearen näytelmiin, ne ovat silti iso osa elokuvien inspiraatiota. Katsoitko takaisin alkuperäiseen teokseen …
Timothée Chalamet: Voi ehdottomasti. Ei paljon kuvaamisen aikana, mutta kunnioituksen vuoksi … kunnioituksesta alkuperäisiin kappaleisiin nähden. Joo, halusin ehdottomasti olla lähellä heitä. Halusin saada vahvan käsityksen näiden näytelmien arkkitehtuurista.
Screen Rant: Rakastin kuinka elokuva kuvattiin. Sinä ja DP (Adam Arkapaw) teit uskomattoman työn jättämättä romantiikkaa keskiaikaista taistelua. Maadoittamalla ne siihen pisteeseen … odotat perinteistä toimintataistelutapahtumaa, mutta saat sen sijaan raakuutta. Miksi oli sinulle tärkeätä kuvata se tällä tavalla?
David Michôd: Kun Joel ehdotti ensin, että teemme tämän … Minulle ei koskaan tulisi tehdä keskiaikaista miekkaa ja hevosia koskevaa elokuvaa … aloin heti miettiä … minkä version siitä tekisin? Tiesimme tulleen jossain vaiheessa Agincourtin taisteluun. Halusin välttää sen muuttamista 12 minuutin kaaoksi. Halusin, että olisi näkökulmia, joita voit seurata. Tietäen jossain vaiheessa sinun on annettava kaaos. Lisäksi halusin ampua kaiken silmien tasolta. En halunnut droonikuvia … siinä on morassin yläpuolella, Joelin keskellä. Se on sarjan ainoa laukaus. Ja sitten kun huomasin, että heti kun perävaunu tulee yhtäkkiä, kaikki ovat Internetissä menossa … Se on troonien pelistä! Voi jumala … En rehellisesti tiennyt. (Nauraa)
Screen Rant: Timothée, sinun täytyy tehdä, mikä on mielestäni tavallaan perinteellä, kun teet näitä suuria keskiaikaisia taistelukenttiä
kun sinulla on hahmo, tee tämä iso puhe sotilailleen. Kuinka te molemmat varauduit siihen isoon ampumiseen?
Timothée Chalamet: No … ehdottomasti pidä sanasi alhaalla (nauraa). Tiedät, mikä vapautti minut vastustamaan Mel Gibson Braveheart -vaikutelman jatkumista koko ampumisen ajan. Ajatus oli, että Hal ei tarinan sisällä ole niin varma siitä, mitä hän sanoo itse. Sillä on epävarmuutta. Toteutettu harha siitä, missä hän on. Sen sijainnin tehottomuus, missä hän löytää itsensä. Vastakohtana siihen, kuinka KOSKAA hänen sanansa ja kuinka hyvien sanojensa pitäisi olla. Kuinka inspiroiva pikemminkin.
Joten näyttelijänä, kuten sanoit, varsinkin kun olet New Yorkista ja olet amerikkalainen, sinun tulee olla tällä kentällä asumassa tai pelaamassa Agincourtin taistelua Henry V: nä, se oli todellinen lahja.
