Todd McFarlane Talking Spooky Indie "Spawn" -elokuva

Tässä Screen Rant -arkistossa on pieni sivu arkistoista, joka on viime vuosien ajan ollut omistettu vain Spawnin luojalle Todd McFarlaneelle, joka puhuu toisesta elokuvasta, joka perustuu hänen suosittuun sarjakuvahahmoonsa.

No, Spawn-sarjakuva on luopumassa merkittävästä 200. numerostaan, mikä tarkoittaa, että McFarlane on saanut jälleen kerran tilaisuuden kertoa meille kaikille hänen loputtomasta taistelustaan ​​seuraavan Spawn-elokuvan saattamiseksi teatteriin lähelläsi.

Tässä on mitä olemme kuulleet McFarlaneelta kolmen vuoden jatkumisesta: hän haluaa tehdä "kammottavaa, pelottavaa" Spawn-elokuvaa ja haluaa tehdä sen indie-budjetilla. Hän haluaa, että Spawnin hahmo on filmissä vaikeasti käsitelty ja tuskin vilkaista luonnon voima painopisteen sijasta. Hän on kirjoittanut käsikirjoituksen ja on valmis rahoittamaan kuvan itse … ellei hän pääse studiosopimukseen.

Tässä on mitä McFarlane kertoo nyt sankarikompleksille (vihje: se on melkein sama juttu):

Todd McFarlane: Olen aina nähnyt Spawnin leikkautuvan eri kankaasta. Se on enemmän urbaania, psykologista tarinaa, jota kerrotaan. Olen vastannut viime vuosina, että Spawnin pitäisi olla pieni budjetti -elokuva, jossa ainoa epätavallinen asia on tämä asia, jonka älyllisesti tunnemme nimellä Spawn ja vain kourallinen ihmisiä, jotka näkevät se. Kutsun sitä “sillä”, koska se ei koskaan puhu, se on vain luonnon voima. Tarina todella kiertää ihmisiä, jotka yrittävät päättää: ”Onko aave elossa? Voiko varjo todella liikkua? ” Kun annan tuon sävelkorkeuden, jotkut johtajat raaputtavat päätään. Elokuvalla, jossa [otsikko] -hahmo ei puhu, ei ole paljon merkitystä monille ihmisille. Siellä on ollut muutama elokuva. ” Muukalainen ”, tiedät, se kaveri ei sanonut paljon. Tai ” Leuat ”, hailla ei ollut liikaa puhelinjoja. ”Leuat” on lähin esimerkki, elokuva ei ollut haista, vaan haista jahtaavista ihmisistä.

Tarina, jonka sävelin, on erittäin tiukka, hyvin hillitty, mutta tehty oikein. Haluan elokuvan, joka saa ihmisten sydämet kilpailemaan. Haluan pelotella heitä. Kutettu, oikein tehty, on kammottava hahmo. Supersankarin sijaan, joka vain seisoo siellä. Siksi Batman oli aina tyylikkäin kaikista hyvistä kavereista. Minulla ei ole koskaan ollut yhtä affiniteetin hetkeä [Supermaniin]. Hän oli partiopoika heti, kun osui maahan. Hän oli aina kohtelias ja sanoi oikein. En koskaan tuntenut olevansa vaarassa, koska hän pystyi pyörittämään planeettoja sormellaan. Batman on kaveri, joka voi kuolla, jos heität hänet ikkunasta. Lisäksi, vaikka hänellä oli naisia, jotka heittivät häntä ja miljoonia dollareita, hän halusi vain odottaa kello 3 asti ja mustan välin ja sanoa: ”aika laittaa puku päälle ja pelottaa pahoja poikia. ” Suhtaudun enemmän siihen kaveriin. Kutemainen on Batman kytkemättä, ilman sen takana olevaa yritystä. Batman ilman rajoja, Batman joka tappaa Jokerin.

Sieltä on paljon enemmän, mistä tämä tulee, joten siirry Hero Complexiin lukeaksesi sen kokonaan.

Voisimme koirata McFarlane-lehdessä koko päivän siitä kuinka paljon keskustelua olemme kuulleet tästä Spawn-elokuvasta - mutta hei, kaverin intohimoinen vauva. Ymmärrän tuon. Todellinen kysymys tässä on: Luuletko, että ajatus, jonka McFarlane säveltää tälle Spawn-elokuvalle, on hyvä? Jos näin on, ehkä kaverin pitäisi saada jonkin verran perusteellista tukea tälle asialle; jos ei, niin ehkä on aika, että hän ehkä ajatteli erilaista lähestymistapaa - sanoen, todella jatkaaksemme sitä uutta animoitua Spawn-sarjaa, josta kuulimme jo jonkin aikaa sitten?