Vaikka Vietnamin sota muistetaan selvästi amerikkalaisena hulluutena, se oli kansainvälinen tapaus, joka vaurioitti monien eri maiden nuorten sukupolven kollektiivista psyykeä, joka oli takertunut tähän konfliktiin. Australia ei ollut erilainen, ja heidän roolistaan sodassa on uusi sotaelokuva Danger Close. Elokuva, joka on asetettu Long Tan -taistelun aikana, seuraa nuoria australialaisia ja uutta-seelantilaisia sotilaita, jotka asettavat elämänsä linjalle taistellakseen kiistanalaisesta sodasta, jonka vain harvat nykyään täysin ymmärtävät.
Edistäessään Danger Close -tapahtumaa, Travis Fimmel puhui Screen Rantille roolistaan elokuvassa ja siitä, kuinka hän vastasi haasteeseen pelata Harry Smithiä, johtajaa, joka taisteli suojellakseen komennossaan olevia sotilaita. Hän keskustelee kotona työskentelystä karuessa Australiassa ja kuohistaa hartaasti mahdollisuudesta tehdä länsimainen päivä.
Vaarallinen sulkeminen on saatavana teattereissa, digitaalisissa ja tarvittaessa -sovelluksissa.
Olet kolmas haastatteluni tästä elokuvasta, Danger Close. Minun on kysyttävä Luke Braceyltä ja Daniel Webberiltä sotaelokuvan politiikasta. Verkossa on keskustelua siitä, kuinka jotkut sotaelokuvat eivät ole riittävän poliittisia, koska heillä ei ole, en tiedä, Walter Cronkitea, joka tuomitsee sodan.
Emme todellakaan yritä tehdä poliittista elokuvaa. Se on elokuva parisuhteesta ja erittäin tärkeä hetki Australian historiassa. Olen erittäin iloinen voidessani olla osa sitä, ja se oli hieno kokemus, upea oppimiskokemus.
Voin vain kuvitella. Sotaelokuvat ovat niin erillisiä, koska Luke kertoi minulle, "jokainen sotaelokuva on sotavastainen elokuva". Sinulla on nämä nuoret ihmiset, joilla on koko elämä heidän edessään, jotka lähtevät taistelemaan sotaan, jota he eivät välttämättä ymmärrä, ja jotkut heistä eivät tule takaisin. Se on niin … Oikea, tiedätkö?
Se on uskomatonta. Ja keskimääräinen ikä oli 20 tai sitä nuorempi, luulen. Tarkoitan, mitä teit 20-vuotiaana, Zak?
Gee, olin varhainen plus-yksi juhliin ja elokuvien seulontaan.
Olin absoluuttinen huijari! Se on vain uskomatonta. Kuvittele, että olette siellä 20-vuotiaana, läpi, näette nuo asiat … Niiden poikien koko motto siinä taistelussa oli, että se ei ollut sinusta, se oli toveristasi. Suojaait kaveriasi vieressäsi. Sillä tavalla oli kyse parisuhteesta.
Se on niin intensiivistä, niin dramaattista, elokuva on tehty niin hyvin. Ja se Redgumin kappale lopussa on vain täydellinen tapa tiivistää mitä tapahtui näille miehille, noille viidakoille ja … En tiedä, koko sukupolven länsimaista kulttuuria. Voitko puhua vähän siitä, kuinka pystyit rakentamaan noita joukkovelkakirjoja, perustamaan tuon parisuhteen? Luulen, että helppo vastaus on "näyttelin!" Mutta uskon, että siinä on vähän enemmän, eikö niin?
Luulen, että me kaikki tiesimme, että se oli tärkeä tarina kerrottavaksi. Paljon siitä oli kirjoittamisessa. Olimme kaikki Australian blokkeja, ja monet lapsista olivat todella nuoria. Kuvittelen vain olevansa tilanteessa, tekemässä mitä sinun on tehtävä ja suojelemalla vieressä olevaa tyyppiä ja yrittämällä saada kaikki kotiin … Minulle tarkalleen ottaen hahmoni on enemmän … Hän ei välittänyt siitä, että hän pidettiin vai ei. Hän välitti vain näiden lasten saamisesta kotiin perheidensä luo.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen puhunut kanssasi, mutta tiedän hiukan legendaasi. Monta vuotta sitten, ennen kuin minulla ei ollut mitään työtä, menin juhliin viikinkien pilottiepisolle, etkä ollut siellä, mutta nauhoitit hilpeän videoviestin, joka soitettiin näytön edessä. Ja haastattelin äskettäin Mark Steven Johnsonia etsimään Steve McQueenia.
Hän on hieno blokki, Mark!
Ja puhuimme sinusta vähän, ja kuinka sinä olet niin iloinen, rento kaveri.
Mutta itken alla. (Nauraa)
Mutta pelaat arvovaltaista, tyhjää johtajaa, joka vastaa hänen käskyssään olevien nuorten miesten elämistä ja kuolemista. Onko se erityisen vaikeaa vai lähestytkö yhtäkään roolia samalla tavalla riippumatta siitä onko se erittäin intensiivinen vai suhteellisen kylmä?
En tiedä, kuten minkä tahansa näyttelijän, sinun täytyy vain tehdä siitä todellinen itsellesi. Hahmoista tulee tietenkin erittäin tärkeitä sinulle riippumatta siitä, käytätkö korvauksia tai mitä tahansa menetelmääsi. Lopulta välität paljon muista käsikirjoituksessa olevista ihmisistä, ja tekisit mitä tahansa saadaksesi heidät kunnossa tai auttamaan heitä elämänsä läpi. Uskon, että sieltä intohimoani tulee.
Oletko päättänyt käyttää ensi käden lähteitä Harry Smithistä? Saitko tavata häntä ollenkaan?
Tapasin hänet pari kertaa. Mutta se oli eräänlainen … Käsikirjoitus oli siellä ja sota oli siellä, joten en yrittänyt kopioida häntä. En yrittänyt tehdä vaikutelmaa Harrystä. Se oli vaikutelma tilanteesta, jossa hän oli, ja suuri osa vuoropuhelusta oli totta hänen sanomilleen ja sellaisille tavaroille. En voi tehdä vaikutelmia, etenkään sellaisesta. En tiedä, hän on erittäin monimutkainen kaveri. Maailmassa on vain yksi Harry Smith. Toivottavasti en järkyttänyt häntä.
En voi kuvitella, että teit, mutta et voi koskaan kertoa, eikö niin?
On yksi asia, jonka joku kertoi sanoneensa: "En koskaan ottanut hattuaan pois." (Nauraa)
Haluan tietää eron Australian ja Hollywoodin välillä työskentelemisen välillä. Luke ja Daniel antoivat minulle mielenkiintoisia ja erilaisia vastauksia, joten ihmettelen, mitä mieltä olet siitä dynaamisesta?
Haluamme kaikki työskennellä kotona, tiedätkö? Se on mistä olemme kotoisin ja mitä olemme tottuneet. Mutta siellä on vain 20 tai 22 miljoonaa ihmistä, katsojat voivat katsella tavaraa. Joten sinun on todella tehtävä pieni budjetti elokuva saadaksesi rahat takaisin sinne, tiedätkö? Mutta Amerikka on ollut upea kaikille meille aussijoille! On vain niin hauskaa mennä kotiin. Olimme Queenslandissa kolme tai neljä kuukautta, ja se oli hieno kokemus.
Minun täytyy puhua tämän hienon kaverin, Jack Randallin kanssa, ja juttelimme vääristä käsityksistä, tai kuinka se ei ole väärinkäsitys, että Australia on täynnä hirviöitä, jotka haluavat syödä sinut.
Yeahhhhhhh, no, se riippuu missä olet. Olen kasvanut maassa, mutta luulen, että 95% kaupungin ihmisistä ei ole koskaan nähnyt käärmettä.
Mutta niin paljon siitä on käyttämätöntä, eikö niin?
Varmasti. Luulen, että olemme 80 tai 85 prosenttia aavikko maassa, ja monet ihmiset asuvat siellä. Siellä on paljon tilaa asioiden kasvaa. Siellä on paljon tavaroita, jotka voivat tappaa sinut. Kaupunki kuitenkin pahin asia on todennäköisesti hämähäkkejä.
Oooh. Katso, meillä on torakoita New Yorkissa … En tiedä mihin mieluummin käsittelen.
Meillä on särkiä … Mutta suppilo-hämähäkki … Se on aika tappavaa.
Voi poika. Ei. Ei. Palataan takaisin elokuvaan. Kun olit poika oppimassa Vietnamin sodasta koulussa, tutkitko Long Tanin taistelua?
Ei, en itse asiassa. Edessäni ollut sukupolvi teki, mutta en. En tiedä, se on enemmän kuin … Siksi elokuvat ovat niin vaikutusvaltaisia. Olen oppinut Vietnamista elokuvien, amerikkalaisten elokuvien kautta. Oli aivan jännittävää tehdä australialainen elokuva heidän näkökulmasta. Tuntuu siltä, että tämä elokuva voitaisiin näyttää lapsille koulussa. Lapset vaikuttavat niin näkemiin, tiedätkö? Elokuvissa ja kaikissa muissa. Tuntuu, että tämä olisi hyvä näyttää nuorille australialaisille lapsille … Ei liian nuorille. Se on edelleen erittäin väkivaltainen. Mutta kouluttaaksesi heitä, tiedätkö? Tämän osoittaminen heille on osa heidän historiaansa, heidän isoisänsä historiaa. Mielestäni lapsiin vaikuttaa enemmän se, mitä he näkevät televisiosta.
Ehdottomasti. Koko syy siihen, että minulla on tämä työ, johtuu siitä, että olen oppinut paljon enemmän elokuvista kuin mitä olen koskaan käynyt koulussa … Mitä äitini ei rakastanut, mutta niin se toimi.
On hauska miten se toimii, eikö niin?
Sanoisitko, että olet saanut koulutuksesi taiteen kautta, vai olisitko oppinut poikana?
Hieman molempia. Televisiossa tai koulussa ei ollut paljon kiinnostusta, paitsi cowboy-elokuvat. Rakastin todella cowboy-elokuvia. Luulen, että halusin olla ulkona ulkona tekemällä niitä juttuja.
Oletko jo tehnyt länsimaisen?
Ei, mutta haluaisin tehdä sen! Mielestäni monet näyttelijät haluavat tehdä sen. Olisi hienoa tehdä länsimainen.
