Ajattelevilla tarinoilla, älykkäästi kirjoitetuilla hahmoilla ja balettisilla toimintajaksoillaan Westworld on osoittautunut yhdeksi houkuttelevimmista sarjoista, joita katsellaan tällä hetkellä. HBO-sarja perustuu samannimiseen elokuvaan, jonka on kirjoittanut ja ohjannut Michael Crichton (Jurassic Parkin myydyin kirjailija). HBO-sarja tutkii vieraiden mahdollisuuksia elää jokaisen fantasiansa teemapuistossa, joka on täynnä robotteja, jotka auttavat simuloimaan Vanhaa West. Sarja tarjoaa pakottavia kiistoja etiikasta, tekoälystä ja yhä automatisoituneemman maailman seurauksista.
David Eagleman on tunnettu neurotieteilijä, joka on neuvonut näyttelyä sen ensimmäisen kauden jälkeen, auttaen tekijöitä kehittämään lähitulevaisuuden (tarkemmin sanottuna 30 vuotta tämän jälkeen), joka on mahdollinen jatke. Mutta voimmeko todella odottaa näkevänsä robotteja, jotka voimme sekoittaa ihmisiin? Tai jotka koostuvat orgaanisesta materiaalista sekä johdoista ja ohjelmistoista? Alla löydät sarjasta viisi tieteellisesti tarkkaa asiaa ja viittä asiaa, joita ei ole mitään järkeä.
10 TIETEELLISEN TARKISTUKSEN: YRITYS Omistaa
Alkuperäinen Westworld-elokuva vuonna 1973 luotiin aikaan, jolloin Detroitin ihmiset pelkäsivät, että tietokoneet ja automaatiot aikovat ottaa haltuunsa autojen tekijät. Vuonna 2019 Westworld polttaa edelleen paniikkia, kun yhä useammat teollisuudenalat automatisoituvat.
Kun megayritykset, kuten Google ja Amazon, kilpailevat resursseista ja tekevät työpaikkansa automatisoiduksi, ajan myötä ammatillinen niukkuus tulee olemaan. Kuvitteellisen Delos Incorporated of Westworld -yrityksen kaltaiset yritykset peilaavat tosielämän kollegoitaan, joilla on monopoli AI: ssä ja automaatiossa, kuten olemme nähneet itse ajavien autojen ja dronejen yhteydessä.
9 EI TEE SENSEÄ: OHJELMATTU ASEMA
Sarjassa on jo varhain kohtaus, jossa teemapuiston luoja (Anthony Hopkins) kysyy yhdeltä "isännältä", mitkä ovat sen asemat ja se vastaa tyypillisesti inhimillisillä asioilla, kuten "perhe". Antamalla keinotekoisesti älykkäälle ohjelmoidulle asemalle se herättää kysymyksiä siitä, mitä tapahtuu, jos se toimii väärin.
Suurin osa tästä luo "robotit valloittavat maailman" tuomiopäivän skenaarion, kuten Terminaattorissa, mutta se voisi yhtä todennäköisesti olla samanlainen kuin minä, Robotti tai Blade Runner, jossa AI puolustaa yksinkertaisesti ihmisiä, jotka loukkaavat asemiaan. Robotit voivat halutessaan ylläpitää ajamista hinnalla millä hyvänsä, ja ohittavat vikasuojaimet ihmishengen suojelemiseksi.
8 TIETEELLISEN TARKISTUKSEN: Enemmän kuin ihmistä
Yksi tärkeimmistä ongelmista, joita kävijät kohtaavat robotti "isäntien" kanssa, on se, että he ovat niin elämättömiä, että vierailijat eivät aina voi kertoa olevansa synteettisiä olentoja. Vaikka olemme uskomattoman kaukana kyvystä luoda sellaisia kokemuksia AI: n kanssa, joka meillä on nyt lihassa, meitä hulluvat virtuaaliset vuorovaikutukset.
On olemassa chatboteja, joita on jo olemassa kaikesta vähittäiskaupan asiakaspalvelusta vuorovaikutukseen yksinäisten ihmisten kanssa, jotka haluavat vain jonkun puhua. Ne on ohjelmoitu tuhansilla algoritmeilla ja aliohjelmilla, jotka on suunniteltu tekemään keskustelukokemuksesta yhtä luonnollista kuin puhuminen ihmisen kanssa.
7 EI SAA MYÖTÄ: ROBOTIEN ASEMASSA OLEVA TEEMA-PARKI
Alkuperäisen Westworld-elokuvan on kirjoittanut ja ohjannut myydyin kirjailija Michael Crichton, sekoitusgenrejen päällikkö, vuonna 1973. Sitä seurasi jatko-osa Futureworld ja omat lyhytaikaiset televisiosarjansa. Kuten kaikki sci-fi-elokuvat, sitä rajoittivat vain kirjoittajan mielikuvituksen parametrit sillä aikakaudella, jonka hän oli suunnitellut sen.
Samoin kuin Blade Runner ei pystynyt ennakoimaan itsenäisiä autoja ja tapaa, jolla tietokoneet hallitsisivat maailmaa, Westworld kuvitteli tulevaisuuden ihmisten haluavan mennä fyysiseen paikkaan ja olla tekemisissä fyysisten asioiden kanssa virtuaalitodellisuuden sijasta. ympäristössä. Virtuaalitodellisuus on paljon realistisempi 50 vuodessa kuin humanoidirobotit.
6 TIETEELLISEN TARKISTUKSEN: BIOLOGINEN KOMPONENTTI
Westworldin isännät sijoitetaan kylmävarastoon, koska niissä on biologisia komponentteja. Jotta ihmisiä voidaan helposti sekoittaa, heidän on kyettävä tuntemaan lämpimänä kosketus, hikoilemaan kuumana ja vuotamaan heitä loukkaantuneina. Kuten Blade Runnerin replikantit, kun ne leikataan auki, kyse ei ole vain näkemistäsi johdoista ja pyydyksistä, vaan myös elimistä.
Nykyään geenitutkijat ovat pystyneet kasvattamaan tiettyjä elinpalasia laboratorioissa. Emme ole kaukana kaikista sydämestä, keuhkoista ja maksista, joita kasvatetaan soluista ja laitetaan ihmisten vaikeuksiin, jotka tarvitsevat elinsiirtoja. On ajateltavissa, että tällaista käytäntöä käytetään tulevaisuudessa luomaan yhdistelmä AI-tekniikkaan, mutta ei kovin kauan.
5 EI TEE SENSEÄ: KILLER ROBOTIT
"Killer robotti" -skenaarioiden käsite tulee ajatuksesta, että AI tai robotit tulevat jonain päivänä älykkäämmiksi kuin ihmiset. He asettavat etusijalle omat ohjelmoidut tavoitteensa ihmisen elämän suhteen, ovat tietoisia ja tuntevia ja päättävät, että ihmiset eivät ole enää "tehokkaita" tai tarpeellisia.
Tämä ei ole mahdollista 30 vuotta tulevaisuudessa (kun Westworld asetetaan) tai oikeastaan koskaan, koska AI ei voi "oppia" ihmisten tapaa. AI voi luokitella, mutta se ei voi ottaa aiempia kokemuksia ja soveltaa niitä uusiin tilanteisiin. Sillä ei ole ihmisen kykyä mukautua niin orgaanisesti suunnittelun avulla.
4 TIETEELLISEN TARKISTUKSEN: ELÄMÄISET RABOT
Vaikka olemme ehkä kaukana sarjan esitellystä hienostuneesta AI: stä, meillä on tällä hetkellä Sophian kaltaisia humanoidroboteja, jotka Hanson Robotics on suunnitellut seurustelemaan ihmisten kanssa. Sophialle ohjelmoitiin yli 50 ilmettä, jotta hänestä tuntuisi elämällisemmältä.
Vuorovaikutukset hänen kanssaan haastatteluissa ja mielenosoitusten aikana ovat edelleen "jäykkiä", ja siellä tapahtuu hieman turmeltumatonta laaksoa, koska ihmisen kasvoissa on 43 lihasta, jotka tarjoavat mikrosekspressioita, joita hänellä ei yksinkertaisesti ole. Mutta hän on hieno työkalu tekniikan ja AI-kehityksen oppimiseen.
3 EI TEE SENSEÄ: AI, JOS TUPPIEN JA HIRMALLA
Tällä hetkellä AI voi tehdä useita ihmeellisiä asioita. Se voi voittaa shakkimestarin. Se voi tehdä satoja tuhansia laskelmia sekunnissa. Se voi muistuttaa humanoidia, ainakin visuaalisesti. Mutta se ei voi mukautua ja oppia menneistä virheistä, eikä sillä voi olla "suolen vaistoa" tai "tunnetta" jostakin tapaan, jolla ihminen voi.
AI: n rakentaminen epäilyillä ja pelkoilla tekee siitä uskomattoman tehottoman suunnittelussa. Joten tehdä siitä inhimillisempi, se on vähemmän tehokas kone. Miksi haluaisimme sellaisen AI: n, joka paini moraalisen ongelman kanssa tai joka on tarpeeksi vihainen tappaaksesi jonkun tai joka on "revitty" kahden päätöksen välillä?
2 TIETEELLISEN TARKISTUKSEN: ONNISTAVAT YRITYKSET
Toisella kaudella on käynnissä täysimittainen robottivallankumous, joka vaatii Delos Incorporatedin lähettämään sotilashenkilöstöä osana uuttoryhmää. Sotilaallinen joukkue käyttää haptisia liivejä, jotka on suunniteltu siirtämään erityisiä värähtelymalleja auttamaan robotti-isäntien suunnan ja sijainnin tunnistamisessa.
Tämä "paikannus" -seurantajärjestelmä perustuu armeijan käyttämään reaalimaailman tekniikkaan, joka sarjassa antaa joukkueelle mahdollisuuden siirtyä isäntien verkkoon. Verkko, joka antaa heidän kommunikoida keskenään, paljastaa heidät myös.
1 EI TEE SENSEÄ: IHMISEN AIVAN KORVAAMINEN
Suunnitellakseen sellaista AI: ta, joka ilmenee Westworldissa, insinöörien ja tutkijoiden olisi suunnattava ihmisen aivot suunnittelemaan päinvastaisesti. Nykyään neurotieteilijät eivät ymmärrä ihmisen aivoja kokonaisuudessaan, mutta pienellä prosenttimäärällä, koska se on niin monimutkainen.
Ihmismielen simulointi vaatii enemmän laskennallista kapasiteettia kuin mitä tällä hetkellä on mahdollista koko ihmisen planeetalla - täsmälleen zetabyte - ja se on tehtävä mikroskooppisella tasolla, mitä meille ei varmasti tule tapahtumaan mennessä. Westworld tapahtuu.
