Westworld: Kuka on Wyatt?

Sisällysluettelo:

Westworld: Kuka on Wyatt?
Westworld: Kuka on Wyatt?

Video: Robotics experts demand a UN ban on AI warfare 2024, Heinäkuu

Video: Robotics experts demand a UN ban on AI warfare 2024, Heinäkuu
Anonim

Westworldin kaudesta 1 on nyt jäljellä vain yksi jakso, jota seurasi tuskallisen pitkä, vuosi plus odottaa kauteen 2. Se on yksi jakso, jossa kymmenen viikon mittainen keinottelu ratkaistaan ​​(tai ainakin enimmäkseen).

Ei sitä, että show olisi toistaiseksi ollut kevyt isoissa käänteissä. Jakso 9 vahvisti suuren faniteorian - Bernard ei ole vain isäntä, vaan itse asiassa täydellinen jäljennös puiston perustajasta Arnoldista - ja asetti meidät täydellisesti toiselle, entistä isommallekin: Ed Harris'n 'Man in Black' odotetaan laajasti olla tulevaisuuden versio Jimmi Simpsonin Williamistä, sijoittamalla näyttelytapahtumat kahteen aikajanaan (teoria, jota tämä artikkeli pitää oletettuna tosiasiana). Westworldissa on kuitenkin edelleen yksi tärkeä näkökohta, jota fanit eivät ole vieläkään pystyneet murtaamaan millään varmuuden näkökulmalla: Wyatt.

Image

Wyatt on Fordin hiljattain luodun narraation tärkein antagonisti: oletetun esteen Man in Black -pyrkimyksissä, tumma hahmo Teddyn menneisyydestä, väkivaltaisten, mahdollisesti herättäneiden joukkojen armeijan komentaja, mutta emme silti vielä tiedä mitä hänen sopimus on. Kauden finaalin edessä, joka on valmis suuren muodon paljastamiseksi, katsotaanpa päästämmekö sen pohjalle.

Fakta: Dolores on inspiraatio Wyattille

Image

Se mitä me nyt jakson 9 jälkeen tunnetaan rajavirta-tosiasiana, on, että Wyattin oletettu takaosa on itse asiassa Dolores. Tämä arveltiin sen jälkeen, kun hänellä oli muistin aiheuttama kummajainen jaksossa 8 saapuessaan Hiekan nielemään kaupunkiin, osoittaen osallistuvansa joukkomurhiin yhdessä toisen piilotetun aseenmiehen kanssa, joka oli silmiinpistävää samankaltaisuutta Teddyn ja Wyattin sotilaan joukkomurhan kanssa. Kun seuraava jakso paljasti Teddyn muiston olleen uudelleenmastoitu rakenne isäntämurhasta, se kaikki vahvistettiin; Ford käytti tapahtumaa vain uudelleen Wyattille.

Siinä on myös mahdollista, että "kenraali" Teddy mainitsee, jonka Wyatt väitettiin vetäneen kommioon ja tappaneen väkivallan lopussa, itse asiassa Arnold. Loppujen lopuksi tiedämme Arnoldin ja Doloresin välisestä keskustelusta viimeisimmässä jaksossa, että Dolores tappoi hänen luojaansa.

Onko Dolores Wyatt samoin uudessa kertomuksessa?

Image

Dolores on Wyattin stand-up on melko lukittu, mutta se on vain Teddyn muistoissa - se ei oikeastaan ​​selitä, mikä väkivaltaisen Wyattin tarkoitus on näyttelyn nykyhetkellä. Voisiko se olla myös Dolores?

Kuten ennen jaksoa 9 keskusteltiin, oli kaksi avainmahdollisuutta siinä, missä Dolores oli monien ajanjaksojen teoriassa - joko hän on Wyatt tai toistaa matkaa, jonka hän oli käynyt Williamin kanssa - jakson loppu näytti osoittavan jälkimmäistä, joka sijoittaisi Wyattin erillisenä kokonaisuutena. Ei ole kiistämätöntä, että hän voisi olla myös murhaava jengin johtaja, mutta luulet, että suurin osa hänen paljastuksistaan ​​jaksossa 10 liittyy mustan miehen menneisyyteen. Toinen suuri koputus tätä vastaan ​​on se, että eri merkit kutsuvat Wyattia toistuvasti "heksi" - se olisi tarpeeksi helppo pilata Teddyn murhamuistista sijoittaa Dolores Wyattin paikkaan, mutta seuraajat tarkoittavat johtajansa miestä. On mahdollista, että Teddyn uusi silmukka nollaa sen, mutta on edelleen hankala taaksepäin.

Mutta hylkääessämme Doloresin olevan Wyatt, saatamme ottaa asioita liian kirjaimellisesti. Siitä lähtien, kun "hän" esiteltiin Teddyn pitkäaikaiseksi antagonistiksi, Wyattia käsiteltiin Fordin uuden kertomuksen suurimpana konnaisena - Musta mies ehdotti, että hänet luotiin roistoksi estääkseen hänet, Sizemore uskoi työskentelevänsä hirvittävän antagonistin parissa. - minimi todellisella todisteella. Jaksossa 9, kun mustavalkoinen mies sai tietää, että labyrintin sisäänkäynti oli hiekan nielemässä kaupungissa (jonka Ford on rakennutanut uudelleen), hän toteaa, että tämä antoi hänelle mahdollisuuden välttää vastakkainasettelujen kanssa jonkun kanssa, jota hän kuvasi sokkelan portinvartijaksi - mutta hän ei koskaan kerran katsoo, että hänen oppimisensa oli kaikki osa Fordin kertomusta. Mitä me oikeasti tiedämme?

Onko Ford (metaforisesti) Wyatt?

Image

Kuten näyttely kertoo, Ford käyttää Wyattia työkaluna salaperäisessä ”uudessa kertomuksessaan”. Tämän kertomuksen luonne on aihe, jolla on niin monia snaking-mahdollisuuksia, että se ansaitsee (ja saa) oman erillisen artikkelin; tästä teoksesta olemme kuitenkin huolissamme vain Fordin suhteesta Wyattiin.

Ford on tehnyt muutakin kuin vain luonut suuria pahoja ja lahjoittanut hänelle myös väkivaltaisen jengin, joka koostuu erittäin mielenkiintoisista isännistä; Angela, joka vangitsee Teddyn ja miehen mustalla, on vanha isäntä, joka on nähty sekä Doloresin muistoissa verilöylystä että toivottaa Williamin tervetulleeksi puistoon - tapahtumia molemmat kolmekymmentä vuotta aiemmin - mikä tarkoittaa, että hän on mennyt huomattavasti alkuperäiseen käyttöönsä (poistettu pois Ehkäpä Fordin eläkkeelle siirtyminen?) Ikä ei kuitenkaan ole suurin ero, joka näillä isäntäillä on muihin; toisin sanoen ne näyttävät olevan jossain määrin tietoisia todellisesta luonteestaan ​​robotteina tai ainakin tietävän, että heidän todellisuudessaan on jotain "muuta" - Angela pystyy auttamaan Teddyä löytämään todelliset muistot ja lähettämään hänet tietoisesti ympäri yhden silmukan.

Tämä sekaantuminen ja itsetuntemuksen salliminen on jotain, jota Ford on jo soveltanut moniin puistoon unelmiensa kanssa jaksossa 1, joiden oletetaan olevan syynä lisääntyneeseen uteliaisuuteen Maeven ja Doloresin isän kaltaisissa tapauksissa. Ovatko Wyattin miehet samanlaisia ​​koodimuutoksia? Ovatko he oikeasti sitä ylitsepääsemätöntä prosentuaalista määrää puiston isäntiä, joilla oli uusi päivitys? Jos näin on, heidän "johtajan", jonka oletamme olevan Wyatt, asema Ford todella täyttää abstrakteja sanoja.

Tämä avaa uuden mahdollisuuden, että Wyatt ei ole tavanomaisesti olemassa isäntänä, ja se on todella Fordin eturintamassa pelata Jumalaa maan päällä hänen kertomuksessaan. Se on idea siellä, mutta kannattaa pitää mielessä.

Todellinen kysymys on “Mikä on Wyatt?”

Image

Mutta takaisin miehen päälle todellisena rakenteena. Toistaiseksi Wyatt on ollut tärkeämpi peikko kuin hän on itse henkilö. Ei yllättävää, että häntä takaiskuissa soittava Sorin Brouwers on täydellinen tuntematon, ja sitä ei todennäköisesti heitetä näytöksen suureksi pahaksi - joten operatiivinen kysymys ei ole Kuka, mutta mitä, hän on tarinan kannalta. Ja tässä suhteessa Westworldissa ei todellakaan ole mitään siitä, että finaali salaisu yksinkertaiseen pahaan; Ohjelma valmistui aikaisemmista hullujen rikollisten takaamisesta jaksossa 1.

Tarinana Westworld on viettänyt paljon aikaa roolien kumoamiseen: aivan avaamisessa Teddy, jonka oleimme vieraana, paljastettiin isäntänä; Maeve oli prostituoitu ja nyt hän on pohjimmiltaan Neo; William on polulla, joka näkee hänen siirtyvän valkoisesta hatusta mustaan; Bernardin olemassaolon luonne kääntyi (kahdesti); ja niin monella taustalla olevalla isäntällä on ollut roolinsa kertomuksissa vaihtunut useita kertoja. Olisi siis sopivaa, että sen lopussa kaikki suuri konna hyppäsi, koska jakso 3 päättyi kasvottomaksi häiriöksi, jotta maniakkinen päällikkö voisi toteuttaa todellisen suuren suunnitelmansa. Ja olisi vielä sopivampaa, jos kyseiseen roolinvaihtoon sisältyy myös kaikkien tärkeimpien hahmojen uudelleenarviointi sen toteuttamiseksi.

Wyattin tarkoituksen poistaminen pakkauksestaan ​​on yksinkertaisesti jotain, joka muuttaa peliä, on suunnattu Man in Blackin pysäyttämiseen ja on jonkin verran Fordin viimeinen peli Delosta (jonka MiB on hallituksen jäsen) vastaan. Joten palataan alkuperäiseen kysymykseen, niin kyllä, kaikkien arvioiden mukaan Dolores todennäköisesti tekee kaiken, mitä odotamme Wyatt-hahmolta. Hän ei ehkä ole murhaajajoukon johtaja, mutta Fordin lopullinen pomo mustavalkoiselle miehelle ja vartiointi sokkeloista sopii hänelle tee (siihen pisteeseen, että hän saapui sisäänkäynnille vain hetkeä ennen häntä); nainen, jonka William melkein heitti henkensä ja jonka muisto pilasi avioliiton, on luultavasti ainoa henkilö, joka pystyi pysäyttämään hänet hänen pyrkimyksissään.

Se olisi niin ilahduttavan monimutkainen kuin olemme odottaneet Westworldilta, erittäin hahmovetoisesta käänteestä, joka voisi tapahtua vain näytöksen sci-fi-rajoitteissa. Vielä yksi jakso selvittää.

Westworld palaa kauden finaaliin, "Uusi kertomus", 4. joulukuuta 2016.