David Beckham on siirtynyt jalkapallokentältä suurelle näytölle, mutta esiintyykö hän edelleen elokuvissa jo kuuluisan kuninkaan Arthur kameon seurauksena? Ikoninen jalkapalloilija laajensi kätensä jopa silloin, kun kengänsä muta oli tuoretta, ja lukuisat menestyvät hankkeet vaihtelivat hyväntekeväisyydestä muotiin muuttaen hänet elinikäiseksi A-listeriksi, ja nyt hän on ottanut silmänsä multipleksiin.
Beckham todella näytteli näyttelijänappulaansa kaksi vuotta sitten Guy Ritchie-elokuvassa The Man From UNCLE hyvin lyhyellä kameella venäläisenä projektionistina. Sinulle anteeksi, ettei huomaa - hän näytti näytöllä vain kahdessa, lasilla varustetussa otoksessa ja pääosin suojassa pimeydessä, yhden rivinsä ollessa vieraalla kielellä ja toimitettuna aksentilla. Hänen puolestaan ohjaaja seuraavassa elokuvassa, kuningas Arthur: Legenda miekkaa, hän on edessä ja keskellä.
Hetki itsessään on melko lyhyt, mutta oleminen osa oleellista hetkeä, jossa Charlie Hunnamin tappaaja-cum-hallitsija todella vetää miekan kivestä, on mahdotonta jättää väliin. Beckham pelaa Triggeriä, brittiläistä sotilasta, joka vastaa satojen nuorten miesten paimentamisesta. Jude Lawin kuningas Vortigern on pyöristetty testaamaan Excaliburissa toivoen löytävänsä kruunun todellisen perillisen. Trigin armainen sotaeläinlääkäri (puolet hänen kasvonsa on peitetty proteesissa, luultavasti tehdäkseen Davidin mahdollisesta kääntymisestä kameraan yllättävämpää) melko lyhyellä karkaisulla, takaapäin käskeen Arthuria tarttumaan miekkaan, ennen kuin hän tulee mahtavasti aggressiiviseksi kappaleella odottamatonta tahtoa, " kymmenen numeroa, pyöreä musta terä, anna sille hinaaja ". Se on saatavana verkossa typistetyssä versiossa verkossa (lue: ei tuntemattomia), mutta se on nähtävä kokonaisuudessaan todella arvostaaksesi. Tältä osin se on yksi harvoista syistä, jonka vuoksi maksetaan elokuvan katseluun.
Laadun kannalta Beckham ei kuitenkaan tuo sitä. Urasiirtymät vitsit kirjoittavat itse (joten älkää edes vaivauduko), mutta nyt on selvää, että kaikki UNCLE: n kiintymykset olivat piilossa siitä, ettei hän todellakaan ole tason tasalla, edes vain yhden kohtauksen kohdalla. Hänen toimituksensa on robotti, käännöksetöntä olematonta, korostus naurettavaa, ja koko asia on nepotismin ilmainen siitä, että hän on Ritchien ystävä hänen asemastaan huolimatta. Tästä syystä kohtaus on ollut niin vireä arvosteluissa, kun se on muuten melko kielteinen vastakohtana Arthurin matkalle.
Itse asiassa se olisi toiminut paljon paremmin, jos elokuva olisi puhtaampaa Guy Ritchie -kuvaa. Kuningas Arthur kohtaan tuntuu täsmälleen siltä osin kuin voit odottaa lukosta, osakejohtaja - täynnä nyrkkitaisteluita ja cockney-montaasin tarinankerrontaa. Arthur ilmoittaa jopa kolmannesta säädöksestään käskemällä ritariaan "keräämään pojat". Valitettavasti se on myös elokuva, johon Warner Bros on selittämättömästi käyttänyt 175 miljoonaa dollaria, joten siinä on paljon mielenkiintoisia asioita, jotka on leikattu rynnätettyjen montaasien, tyhjän mytologisen CGI: n ja Jude Law: n hyväksi terminaattorina. Jos se olisi ollut enemmän "poika" -elokuvasta, Beckhamin kameosta ei olisi vain tuntunut olevan enemmän paikoillaan, se olisi voinut tosiasiallisesti korostaa sitä.
Mutta riittää tällä hetkellä ja mikä olisi voinut olla - mitä Beckhamin toimivasta tulevaisuudesta? Loppujen lopuksi viimeksi, kun Guy Ritchie niputti Premier League -tähden ja pani heidät selluloidiin, hän antoi maailmalle Vinnie Jonesin, joka vaikka ei näyttänyt paljoa todellista arvoa, harvat sanoivat, ettei ole ollut hedelmällinen. Ja tietysti Beckhamin entinen Manchester Unitedin joukkuetoveri Eric Cantona on toiminut vahvasti näyttelijöinä sekä englannin kielellä että äidinkielellään. Voiko hän liittyä joukkoon?
Hänen työtovereillaan on jonkin verran positiivisuutta. Kun puhut Sky News -tapahtumaan, Ritchie sanoi "Hän oli upea, rakastan vanhaa Becksyä. Hän on upea näyttelijä ja todellinen ilo olla mukana.", Kun taas Hunnam paljasti: "Luulin, että hän vain näytti nauravan, koska hän on Guyn ystävä, mutta hän otti kaiken hyvin, erittäin vakavasti. " He eivät selvästikään aio hävittää "näyttelijää", kun heidän elokuvansa tulee teattereihin, mutta painopisteen valinta osoittaa ainakin jonkin verran tekniikan suositusta.
Elokuvan tuhoisan esityksen jälkeen kotitoimistossa miehellä näyttää kuitenkin olevan toisia ajatuksia. Puhuessaan OK: n kanssa hän vähensi ura-pyrkimyksiään ja kutsui sitä vain ystävälleen Ritchie: n suosimiseksi:
"En ole ottanut askelta näyttelemiseen, tämä on vain tekemistä jotain ystäväni ja ohjaajani kanssa, jota rakastan. Hän sanoi, että tule vain alas ja pidä hauskaa. Se ei ole uusi ura, mutta Charlie-kanssa työskenteleminen oli todellinen naura ja jotain, mikä oli uskomatonta olla osa ".
Ja ehkä se on se - ehkä tämä on yksi niistä äkillisistä elokuvien flirttailemistapauksista, joita saamme yhä uudestaan näyttelijöiltä (ajattele Shaquille O'Nealia, mutta tuottajaa ei ole suunniteltu tarpeeksi heittämään hänet johtoon). Jos se on, niin Hollywood ei voi paljon tarjota Beckham-brändille pitkällä tähtäimellä. Hän on jo heti tunnistettavissa ja on hyvä viidentoista vuoden päässä tästä mainehuipusta, joten siihen ei ole juurikaan profiilia tai taloudellista tarkoitusta. Vaikuttaa siltä, että hän tekee henkilökohtaisista sijoituksista.
On sanottava, että näyttelijä on tulossa hiukan säästävältä ja kommenttien perusteella roolissa oli todella varastossa - "Olen aina pitänyt haasteesta, mutta yleensä se liittyy urheiluun ja olen yleensä tiennyt lopulta Aion olla kunnossa. Mutta tämän kanssa en tiennyt, että olisin kunnossa. Joten oli mukavaa laittaa itseni sinne. " - Joten nuo arvostelut ovat erityisen kovia. Mutta aika kuluu, vastavirta häviää ja on mahdollista, että hän antaa sille uuden puukon.
Kun otetaan huomioon, että hän esiintyi UNCLE: ssä ja nyt Arthurissa, Beckham palaa Guy Ritchien tulevan live-action Disney -version Aladdiniin edelleenkin reilusti. Alkuperäisen (tai Hiiritalon laajemman tuntemuksen) mukainen tämä musikaali on edelleen epäselvä, mutta koska projektia on kuvattu "erittäin energiseksi" Ritchien ainutlaatuisella tavalla, se ei ehdottomasti olisi paikoillaan. Toisin sanoen, jos Disney antaa sen lentää, heillä ei todennäköisesti ole sitä johtamaan markkinointia kuten kuningas Arthurilla; niin uutta kuin se voi olla, Trigger-leike on tuskin suuri mainonnan osa.
Sen lisäksi on epäselvää. Koko "David Beckham: Näyttelijä" -idea tuli näistä Ritchie-bittisistä osista, eikä jalkapalloilijan kiinnostusta ilmestyä muualle (hänen IMDb-sivu ei ole edes täynnä komediabittejä, kuten monet hänen aikalaisistaan). Hän on ohjaajaystävä, joka ilmaantuu opiskelijoiden näytelmässä, jotta hänet ei jätetä syrjään. Ehkä hän kuuntelee itseään jossain vaiheessa, mutta toisin kuin Excalibur, hän ei siirry milloin tahansa pian.
