[TÄRKEIMMÄT SPOILERIT Splitille eteenpäin.]
-
Kirjailija / ohjaaja M. Night Shymalanin dramaattinen trilleri Split pelaa nyt teattereissa ja ansaitsee elokuvantekijälle parhaita arvosteluja, jotka hän on saanut useita vuosia (kuten osoittaa elokuvan 76% tuorearvostelu Rotten Tomatoes -levyllä). Elokuva on samanlainen kuin Shymalanin vuoden 2015 julkaisu The Visit, siinä mielessä, että se on myös Blumhouse Productions -tuki pienen budjetin trilleri, joka perustuu alkuperäiseen, joskin salaperäiseen, Shyamalanin suunnittelemaan konseptiin. Peruslähtökohta Splitille on myös harhaanjohtava suoraviivainen: mies (hänet pelataan James McAvoyssa) kaappaa kolme nuorta naista ääritapauksen Dissociative Identity Disorder yhteydessä, joka tarvitsee heitä vapauttamaan lopullisen persoonallisuutensa, joka tunnetaan nimellä "The Beast"..
Suurin osa Splitistä esiintyy itsenäisenä narraationa, kutomalla yhteen kaksi pääosatekniikkaa: toisessa, jossa yksi kolmesta sieppatuista nuorista naisista (Anya Taylor-Joy) yrittää auttaa muita ja itse pakenemaan, ja toisessa terapeutin (Betty) kanssa Buckley) yrittää auttaa McAvoyn hahmoa, jonka päähenkilö on nimeltään Kevin. Suuri Shyamalanin "kierre" tällä kertaa ei koske kuitenkaan näiden tarinoiden tapahtumia, vaan niiden kontekstia - koska elokuvan viimeinen kohtaus on epilogi, paljastaen, että Split tapahtuu samassa universumissa kuin Shyamalanin 2000 elokuva Rikkoutumaton.
Hajotimme aikaisemmin Splitin tarinan ja hahmojen kierteiden mekaniikan, samoin kuin mitä elokuvan loppuminen tarkoittaa niille, jotka ovat ruosteessa murtumattomalla triviassansa (tai niille, jotka eivät ole koskaan nähneet tuota elokuvaa). Tänään kuitenkin tarkastelemme lähemmin sitä, kuinka Splitin päättyminen antaa uuden merkityksen suurelle osalle siitä, mikä elokuvan aikana tapahtuu - ja mitä se voi tarkoittaa potentiaaliselle jatko-osalle, jonka Shyamalan on jo alkanut työskennellä.
Supervillains ovat todellisia
Samoin kuin kuinka Unbreavable ilmestyy sarjakuvalehden inspiroimana supersankarin alkuperäjuttuna hahmo David Dunnille (Bruce Willis), Split esiintyy sarjakuvan tyylisenä supervillain-alkuperäistarina Kevinille - vaikka se ei olisi näkyvissä suurimmassa osassa elokuvaa. Splitin todelliset aikomukset ovat avoimia vasta toiseen viimeiseen kohtaukseen, jossa tärkeimmät persoonallisuudet, jotka nyt hallitsevat Keviniä (Dennis, Patricia, Hedwig ja The Beast), käyvät keskustelun itsensä kanssa peilin kautta. Kevinin persoonallisuudet ovat yhtä mieltä siitä, että nyt kun he ovat vapauttaneet pedon - persoonallisuuden, jolla on super-ihmisvoimaa, melkein läpäisemätön iho ja joka voi selviytyä useista luodin haavoista - he voivat tehdä mitä tahansa, ja maailmassa ei ole ketään, joka voisi vahingoittaa heitä. Se on traaginen, mutta looginen voitto Kevinin tarinalle elokuvassa, koska näemme, kuinka vuodet lapsena hyväksikäytöstä ja itsensä vetäytymisestä (kirjaimellisesti) ovat nyt johtaneet hahmon ja hänen hallitsevat persoonallisuutensa erittäin pimeään kohtaan.
Kuitenkin tieto siitä, että Split tapahtuu samassa versiossa Philadelphiaa kuin Unbreavable, antaa Kevinin taustalle uuden merkityksen. Vaikutus on nyt siihen, että Kevinin isä (jonka sanotaan "jääneen junaan") kuoli todella junaonnettomuudessa, joka tapahtuu särkymättömässä - samassa junaonnettomuudessa, jonka Elijah Prince (Samuel L. Jackson) oli vastuussa aiheuttamasta, osana hänen jatkuvaa etsintää löytääkseen tosielämän "murtumaton" henkilö. Ajoitus toimii myös, koska Kevin olisi ollut vain poika, kun junaonnettomuus murtumattomassa tapahtui, noin seitsemäntoista vuotta aikaisemmin; Jos oletetaan, että aika, joka on kulunut murtumattoman ja jaetun välillä, on tietysti sama kuin todellisessa maailmassa. Sellaisenaan Elijah olisi saattanut olla vastuussa tapahtumasta, jonka seurauksena Kevinin äiti kärsi joko rikkoutumisesta ja väärinkäyttämisestä poikaansa kohtaan - tai hänestä tuli entistä pahoinpitelystä Kevinille, kun hänen isänsä oli nyt poissa eikä enää ollut paikalla auttamaan pitämään perhettään. terveellisesti toimiva.
Kummassakin tapauksessa Split asettaa Eliaan paluun jatko-osana joko Kevinin (joka ei sinänsä tiedä, että Elia oli vastuussa isänsä tapahtumista) liittolaisena tai Davidin, joka on nyt törmäyskurssilla Kevinin kanssa. Jos Kevin on nyt sitä, jota voidaan pitää tasaisen supervillaisena Unbreavable / Split -universumissa, niin Elijah on kiistatta enemmän Magneto-tyyppi: hahmo, joka on monimutkaisempi antihero kuin supervillain. Elia saattaa ehkä olla halukas auttamaan Davidia käsittelemään Keviniä, kun hän (oletettavasti) viettänyt viimeiset seitsemäntoista vuotta rikollisen mielenosoittajan laitoksessa, rikkomaton tapahtumien seurauksena. Sitten taas Split-jatko-osa saattoi sen sijaan nähdä Kevinin ja Elian tiivistyvän väliaikaisesti kuten Magneto ja Apocalypse tekivät viime vuoden X-Men: Apokalypsessä - ennen kuin Elijah vaihtaa puolensa ja suorittaa lunastuskaarin tai jotain vastaavaa. Mitä tapahtuu, seurauksena on, että Elijah Prince -elokuvan tarina. "Mr. Glass", ei ole vielä ohi.
David V Kevin: Oikeuden kynnystä?
Viimeinen kohtaus Splitissä osoittaa, että David tietää nyt Kevinin olemassaolosta saatuaan uutiskertomuksen, joka kattaa tarinan (lue: elokuvan tapahtumat), käydessään paikallisessa Philadelphian ruokasalissa. David on oletettavasti viettänyt viimeiset seitsemäntoista vuotta tekemällä samoin kuin hän teki murtumattoman kolmannen teon aikana: auttamalla diskreettisesti ihmisiä erityisellä supervoiman voimallaan ja ylenmääräisellä kyvyllään nähdä, milloin ihmiset ovat tehneet rikoksen, tekemällä fyysistä yhteyttä heihin. On siis turvallista olettaa, että David pyrkii käsittelemään Keviniä ja estämään häntä vahingoittamasta ja / tai tappamasta ketään muuta, aseellisena tietäen, että ainoa henkilö, joka fyysisesti kykenee pysäyttämään Kevinin, on itse David. Kuinka David aikoo tehdä niin, on kysymys, joka Split 2: lle tai Unbreavable 3: lle (tai Unbreakable 2: lle on katsottava siitä riippuen).
Kun otetaan huomioon, että Shymalanin forte on jo kauan ollut ilmakehän tarinankerrontaa yli toimintovetoisen elokuvanteon ja että hän todennäköisesti pysyy alhaisen budjetin estetiikassa, joka on toiminut parhaiten hänelle myöhään Split-jatko-osassa, näyttää turvalliselta olettaa, että esitys David ja Kevin ovat jännittyneempiä ja dramaattisempia kuin täynnä lentäviä nyrkkejä ja spektaakkeli. Kommunikoinnin ja empatian merkitys muille on aihe, jota Shymalan on jo kauan tutkinut elokuvansa aikana (palaa ainakin kuudenteen aistiin) ja se on avaintekijä Splitin kertomuksessa; kun Kevinin laskeutuminen pimeyteen lisää hänen hallitsevien persoonallisuutensa uskoa siihen, että he ja he yksin pystyvät suojelemaan häntä. Siten David epäonnistuu "voittamaan" Kevinin pelkän raa'an voiman kautta ja todennäköisemmin pelastamaan hänet tietyssä mielessä myötätuntoisemmilla keinoilla (esim. Auttamalla Keviniä saavuttamaan itsensä hallinnan).
Tärkeää on, että Splitin lopullinen kohtaus asettaa vaiheen perinteisemmälle murtumattomalle jatko-osalle: sellaiselle, joka tuo Willisin takaisin Davidiksi enemmän kuin kameota ja keskustetuista syistä näkee myös Jacksonin tulevan takaisin Elijah / "Mr. Glass" -tapahtumana. Näyttää siltä, että Shyamalan saa myös tehdä Splitin seurannan, nyt kun elokuva (tehty vain 10 miljoonalla dollarilla) on matkalla kohti menestystä lipputulot. Kuitenkin aivan kuten Shyamalan yllätti useimmat kaikista salaisesti tekemällä ensin toisen murtumattoman elokuvan, Splitin päätelmäkohta saattaa silti johtaa jatkotoimenpiteisiin, jotka kulkevat aivan eri suuntaan kuin mikään täällä on hahmoteltu. Se itsessään olisi ehdottomasti Shyamalanin arvoinen käänne.
