Aquaman ja Wonder Woman ovat saaneet viime vuosina ainoat DC-elokuvat, jotka ovat saaneet hyviä arvosteluja, ja vaikuttaa siltä, että niiden lisäksi, että ne ovatkin itsessään kunnollisia elokuvia, ne saivat hyvän vastaanoton, kun taas muut elokuvat eivät olleet, johtui siitä, että mitään ei voitu verrata mukautuksia (ainakin lähdemateriaalin ulkopuolelle).
Yksi mielenkiintoisimmista epävirallisesti nimeltään DC Extended Universe on se, että se antaa WB: lle mahdollisuuden tutkia suosittuja (ja ehkä jopa joitakin suhteellisen tuntemattomia) sarjakuvahahmoja ensimmäistä kertaa suurella näytöllä. Näiden hahmojen yhdistäminen kokonaisvaltaiseen jaettuun maailmankaikkeuteen auttaa varmasti, mutta DC-supersankarien katsojien antaminen muille kuin Batmanille ja Supermanille, jotka ovat vuosien ajan hallinneet Hollywoodia, on oikea suunta, joka heidän on otettava. Ja se toimii!
Toistaiseksi James Wanin Aquaman ja Patty Jenkinsin Wonder Woman ovat menestyneet poikkeuksellisen hyvin sekä kriittisesti että kaupallisesti. Menestymiseen on useita syitä. Mutta mikä on mielenkiintoista, on se, että kaksi viimeisintä Batman- ja Superman-keskittyvää elokuvaa - Zack Snyderin Teräsmies ja Batman v. Superman: Oikeudenpätkä, puhumattakaan Bryan Singerin Supermanin paluusta - eivät ole saaneet samaa hyväksyntää. Miksi?
- Tämä sivu: Batmanin ja Supermanin elokuvat ja päästäminen menneisyydestä
- Seuraava sivu: Miksi Marvelilla ei ole tätä ongelmaa & DC: n tulevaisuus
Batman ja Superman ovat aiemmin saaneet elokuvia hyvin
Batman ja Superman ovat sarjakuvan historian vanhimpia supersankarit, joten ei ole ihme, että he olivat ensimmäisten joukossa, jotka sopeutettiin pieniin ja isoihin näytöihin. Asioiden näyttämiseksi Superman debytoi vuonna 1938 ja sai ensimmäisen live-toimintaelokuvansa vuonna 1948, vain 10 vuotta myöhemmin. Toisaalta Batman debytoi vuonna 1939 ja sai ensimmäisen live-action-elokuvan mukautuksensa vuonna 1943, vain muutama vuosi ensimmäisen sarjakuvansa ilmestymisen jälkeen.
Siitä lähtien Batman ja Superman ovat jatkuvasti esiintyneet kaikenlaisissa mediamuodoissa televisiosta ja elokuvista videopelien ja teemapuistojen nähtävyyksiin. Niistä on tullut menemäntähahmoja, kun ihmiset ajattelevat supersankaria ympäri maailmaa, minkä vuoksi he ovat saaneet niin paljon mukautuksia vuosien varrella, ja varsin harvat niistä ovat olleet tähtitieteellisiä. Supermanille laajalti hyväksytty lopullinen versio on Christopher Reeven Superman. Jopa Tom Wellingin Smallvillen Clark Kent voitti kriitikot ja yleisön.
Batmanille lopullinen versio tarkoittaa jokaiselle sukupolvelle erilaista: Michael Keaton Tim Burtonin Batmanissa ja Christian Bale Christopher Nolanin The Dark Knight -trilogiassa. Ja vaikka Ben Affleckin versiota Batmanista on varmasti kiitetty, hänen kuvaustaan tutkittiin ilmeisesti ja verrattiin siihen, mitä ihmiset pitävät hahmon "parempina" ja "tarkempina" versioina; valitettavasti sama asia koski myös Henry Cavillin Supermania. Ja siinä on ongelma.
Ihmiset eivät voi päästää irti aiemmista tulkinnoista
Ihmisten on luonnollista verrata asioita menneisyyteen, mutta kun elokuvaa ei ole vertaamassa, projekti voi seistä itsensä. Batmanille ja Supermanille se ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehto. Kuten aiemmin mainittiin, Reevesin Supermania pidetään edelleen pääosin Kryptonin viimeisen pojan lopullisena versiona. Vaikka Snyderin Teräsmies yritti kertoa nykyaikaisen ja perusteellisemman tarinan, joka ei haitannut paitsi sitä, kuka Clark Kent / Kal-El oli ihmishengen elävänä muukalaisena, vaan myös miksi Clark päätti kantaa perheensä harjanteen ja suojella maailmaa. Supermanina. Se kosketti näkökohtia, joita ei ollut ennen tutkittu elokuvassa.
Valitettavasti "hienompi" Supermanin haltuunotto oli sammutus monille ihmisille, ja se lopulta johti WB: n huonosti suunniteltuun iteraatioon Joss Whedonin Justice League -sarjan uusintotulosten seurauksena. Sitten Affleckin Batman liittyi taisteluun Batman V Superman -tapahtumassa, joka antoi lukuisia väitteitä Caped Crusaderin vanhempaan kuvaukseen. Yksi suurimmista rappioista oli, että Affleckin Batman tappoi ihmisiä. Vaikka suurin osa näistä kuolemista tapahtui Snyderin Knightmaren sekvenssissä, murhanhimoisen Batmanin taustalla oli syy siihen, että supersankari oli menettänyt Robinin Jokeriin, ja se muutti perusteellisesti hänen näkökulmaansa.
Kun otetaan huomioon kuinka hyvin vastaan Bale's Batman oli ja kuinka vastustivat tätä versiota tappamiseen, Affleckin kuvaus poistettiin yleisöltä, joka ei ollut lukenut sarjakuvia, koska se ei osittain ollut se, mitä he olivat tienneet superheroista. Lisäksi nämä vertailut ulottuvat Batmanin ja Supermanin tukemiin hahmoihin ja heidän roistoihinsa. DCEU: ssa Cavillin Supermania, Affleckin Batmania, Jessie Eisenbergin Lex Luthoria ja Jared Leton Jokeeria verrattiin kaikkiin aiempiin versioihin, mutta Margot Robbien Harley Quinn ei ollut. Osa syystä tähän on Robbien Harley Quinn - hahmon ainoa live-action-versio; Nuoli suunnitteli Harley Quinnin esittelyä yhdessä vaiheessa, mutta WB ampui sen.
