Miksi SHIELDin Disney-pelastamien agenttien peruuttaminen

Eilen sana puhkesi siitä, että Disney astui sisään pelastaakseen SHIELD-agentit peruuntumisesta. Jokaisen näyttelykauden aikana fanit ja teollisuus ovat pohtineet, pitäisikö Marvel-lippulaivaesitys säilyä. Se on jo pitkään kärsinyt alhaisista arvioista huolimatta kriittisen huomion kiihtyvyydestä, kun show on siirtynyt kohti johdonmukaisempien tarinoiden muotoilua. Silti jokaisessa ABC: n tekemässä kauden uusinnassa fanit ovat huomanneet sekä helpotuksen huokauksen että naarmuuntumisen.

Ottaen huomioon, ei ole yllättävää kuulla, että ABC halusi antaa sarjan kirveen neljännen kaudensa jälkeen. Miksi sitten Disney nousisi korkealta ja tallentaisi näyttelyn, jonka asioiden elokuvapuoli on räikeästi sivuutettu neljän viime vuoden ajan?

Vakauden tapaus

Ilmeisin vastaus kysymykseen on se, jota fanit ovat käyttäneet vuosien ajan teorioidessaan, miksi SHIELD on jatkuvasti uusittu: vakaus. Ohjelma ei ole massiivinen karkaava hitti, mutta sillä on huomattava yleisö, varsinkin kun suoratoistoluvut otetaan huomioon. Lisää tähän ohjelmaan omistettu faneja ja seurannut sosiaalinen media, eikä ole vaikea ymmärtää, miksi ABC ja Disney saattavat haluavat sarjan pysyvän ympäri.

On myös tosiasia, että Marvel-TV-ohjelmat leikkaavat kaikkialla. Netflix julkaisee kuudennen sarjansa The Punisherin kanssa , kun taas Freeform tuo mukanaan Cloak & Dagger ja New Warriors . Jopa Hululla on pian Runaways . Jos ABC: tä, Disneyn pääverkkoa, olisi ilman Marvel-showa, se ei olisi hyvä näyttää. Lisäksi SHIELD voi edelleen projisoida vanhanaikaisen mielikuvan kuvaa hyvin vuosiinsa, mikä ylläpitää kuvaa johdonmukaisuudesta samalla kun uudet näytöt epäonnistuvat sen ympärillä.

Päätös pitää SHIELD ilmassa tuli kauan ennen kuin kriitikot olivat alkaneet levittää ihmisiä . Silti esitys oli aina vaarallinen näkymä. Monet fanit olettivat SHIELDin uusimisen olevan tarkoitus odottaa, kuinka Inhumans esiintyi. Jos se olisi hätkähti, ABC voisi lopettaa SHIELDin ja pitää silti Marvel-näyttelyn. Jos se epäonnistuu, SHIELD olisi edelleen kivi, jonka tulevaisuuden sarjat voitaisiin rakentaa. Lisää kaikki potentiaaliset yhteydet näiden kahden sarjan välillä ottaen huomioon, että SHIELDillä on jo terve määrä epäinhimillisiä oppitunteja ja vetoomus näyttää itsestään selvältä. Ja nyt kun inhumanilaisia lammastaan ​​vasemmalle ja oikealle, siirto oli selvästi älykäs.

Laukaisun epäonnistuminen

Ei ole vielä sanoa, että inhumanilaiset peruutetaan, mutta asiat eivät näytä hyvältä. Eikä varmasti ole ensimmäinen kerta, kun Marvel on törmännyt yrittäessään aloittaa uusi show. Kahden vuodenajan jälkeen agentti Carter otettiin ilmasta huolimatta voimakkaasta tuulettimesta. Siitä lähtien tähti Hayley Atwell ja monet Marvelin keskeisistä luovista ovat ilmaisseet halunsa tuoda esitys takaisin jossain muodossa. Kun otetaan huomioon kuinka paljon Peggy Carter on matkustanut MCU: n ympäri, vaikuttaa vaikea uskoa, että Atwell poistuu liian kauan. Mutta ainakin hänen näyttelynsä sai laukauksen.

Kahden vuoden ajan, faneja hyökättiin eteenpäin mahdollisuudesta, että spinoff nimeltään Marvel's Most Wanted saattaisi valokeilaan Mockingbirdille ja Lance Hunterille. Ylityksen jälkeen se elpyi ensi vuonna ja lentäjä ammuttiin. Näyttelijät täytettiin, logo saapui, ja Bobbi ja Hunter saivat kyynelväisen hyvästit sarjaan. Valitettavasti ABC muutti johtajuutta ja uusi pomo päätti, että sarja oli liian suuri sama. Oikeudenmukaisesti tämä kritiikki oli totta. Valitettavasti se tarkoitti, että kaksi SHIELDin parhaista hahmoista oli nyt poissa.

Tämän lisäksi olemme viettäneet aivan yhtä monta vuotta kuullaan, että Marvel hyppää komediaan Damage Control -sarjassa. Ryhmän esiintyessä Spider-Man: Homecoming -palvelussa tulevaisuus on kuitenkin epävarma. Sitten on John Ridley ja hänen salaperäinen projekti. Muutaman viime vuoden ajan sanoma siitä, että se on päällä ja sitten taas pois, on tullut muutaman kuukauden välein.

Sivu 2: Kaikki on kytketty

1 2