On olemassa monia tapoja rakentaa luettelo kaikkien aikojen suurimmista elokuvista. Liian usein päätökset perustuvat lipputulonumeroihin, kun elokuvan pitkäaikaiset vaikutukset erottavat sen todella tuhansista muista. Lippumyynti johtuu enemmän hypestä ja myynninedistämisestä kuin pysyvyydestä ja erottelusta. Tässä on mukana IMDb: n 250 parhaan luettelon luettelo.
Listalla on puutteita, mutta se on myös kattavin faniperustainen äänestysjärjestelmä, joka määrittelee parhaan parhaan. Suuri kysymys on, voidaanko elokuvan suuruus todeta tosiasiallisesti massasuhteessa vai pitäisikö sen olla vain yksittäisen mielipiteen mukainen.
Monilla omistautuneilla elokuvan faneilla on omat suosikkielokuviensa luokitukset - viidestä top-25: een ja jopa tuhannen parhaan joukkoon (se on olemassa). Kukaan ei ole laajemmin tunnustettu kuin Internet Movie Database -luettelo. Jatkuvasti muuttuvassa ja kehittyvässä yleisön tahdossa luettelossa olevista elokuvista on äänestetty lähes 500 000 kertaa. Tämän luvun pitäisi todistaa jonkinlainen pätevyys riippumatta henkilön erimielisyydestä. Ja vaikka luettelon kärki on pysynyt suhteellisen yhdenmukaisena ajan myötä, "alhaisimmat" 50 ovat jatkuvasti muuttumassa.
Kaavio IMDb: n matkustajaluettelosta vuodeittain
Joten miksi painotamme niin paljon sijoittelua? Se voi johtua siitä, että IMDb-luettelo on yksi ainoista tavoista, joilla ihmiset voivat vaikuttaa elokuvaklassikkana pidettyyn aikaan, kun Akatemian palkinnot ovat haarautuneet väitettyyn elitismiin. Tämä on tietysti argumentti toiselle ajalle.
Mutta ihmisten vaikutusvalta, jonkaIMDb on saanut aikaan niin upeasti. Kaikkein elokuvien tunnetuin lähde, verkkosivustosta on tullut yhtä synonyymi elokuvatiedoille kuin Xerox on kopiokoneilla.
Silti Top 250 ei ole täydellinen. Jotkut elokuvat löytävät tiensä luetteloon niin nopeasti, että ikään kuin vallankaappaus järjestettäisiin keräämään suuri määrä ääniä ja nostamaan elokuva ylöspäin luettelossa. Silti todetaan selvästi, että vain usein äänestäjät lasketaan. Joten kuinka voimme tosiasiallisesti luottaa lukuihin? On tärkeää antaa elokuvalle jonkin aikaa jäähtyä. Klassikoita ei tapahdu yön yli riippumatta siitä, mitä monet väittävät.
Tällä hetkellä Kick-Ass on luokiteltu 8, 3: ksi, mikä sijoittaisi sen mukavasti Top 100 -elokuvaan. Elokuva ei ole edes edes julkaissut osavaltiota, ja jopa fantastisten arvostelujen keskellä, tämä määrä ehkä vähenee ajan myötä. Ensi vuoteen mennessä se ei ehkä edes ole 250 parhaan joukossa - tai se voi jatkaa luettelon skaalaamista. The Dark Knight nautti jaksostaan korkeimmillaan # 1 ja on pysynyt viiden parhaan joukossa jo jonkin aikaa. Nyt se lepää # 10-paikalla.
Kyky pitää paikkansa ihmisten muistoissa pitkän ajanjakson aikana on muutakin kuin elokuvan mahtavuuden nopeaa korjaamista. Termistä "klassinen klassikko" on tullut aivan liian yleisesti käytetty, ja rehellisesti sanottuna, se on yhtä merkityksetön kuin ne yhden sanan sumutukset, joita näet elokuvissa perävaunuissa, kuten "mahtava" tai "uskomaton". Joten välitön klassinen virhe, jonka ihmiset niin nopeasti huomauttavat, näyttää toimivan itsensä IMDb: n luettelossa muutaman viikon välein, kuten kuun pyöräily.
Niin tehokas kuin luettelosta on tullut ajan myötä, jäljellä oleva vakio on ihmisten omat henkilökohtaiset luettelot - ne määrittelevät elokuvan suuruuden todella. Jokainen ihminen katselee elokuvia omalla tavallaan ja ottaa siitä jotain ainutlaatuista laadusta riippumatta. Elokuvat, kuten IMDb, ovat yksinkertaisesti muistutus siitä, että jokin on ansainnut monien tunnustuksen.
On helppo uskoa, että joillain tosi elokuvan faneilla ei ole viidestä viidestä parhaimmasta elokuvasta, jotka on lueteltuIMDb: llä omassa suosikkiluettelossaan. Se ei tee niistä ihmisiä väärin, vaan yksinkertaisesti ainutlaatuisina heidän arvostuksessaan loistavasta elokuvanteosta. Silti, kun vajaat puoli miljoonaa äänestäjää tuo Shawshankin lunastamisen kaltaisen elokuvan parhaaseen laskutukseen, vaikuttaa turvalliselta sanoa, että elokuva kuuluu sinne.
Joten miltä # 1 tuntuu
Voit tarkastella IMDb-luetteloa monin tavoin, mutta se ei tarkoita lopulta mitään. Sen pitäisi olla muistutus suuruudesta ja mittari laadulle. Muut sivustot, kuten Rotten Tomatoes, ovat saaneet enemmän tunnustusta nykyisten elokuviensa arvosanoista, mutta niillä ei välttämättä ole kunnianosoitusta teollisuuden historian laajalle alueelle - puhumattakaan siitä, että "kriitikot", eivät keskimääräiset katsojat, ajavat luokitusjärjestelmä Rotten Tomatoesissa.
TheIMDb-luettelolla on epäilemättä vaikutusvaltaa, ja vaikka sijoituksia ei välttämättä julkaista DVD-levyjen ja Blu-Raysten kansille, niiden pitäisi auttaa ohjaamaan elokuvien ystäviä merkittävän työn suuntaan. Muuten kuin se, se on suunnilleen yhtä mielivaltainen kuin letku sateen myrskyssä.
Käytätkö IMDb: n Top 250: tä? Onko päätöksenteossa merkitystä nähdä elokuva? Onko luettelo mielestäsi väärä? Jaa ajatuksesi kommenttiosassa.
