Disney's Incredibles 2 ei ole läheskään yhtä hyvä elokuva kuin alkuperäinen, eikä missään tapauksessa ota huomioon Pixarin parhaan jatko-osan (joka on edelleen melkein varmasti Toy Story 2 kaikkia näitä vuosia myöhemmin), mutta se on myös kaikkea pienintä studion viimeaikaisesta tuotannosta ja telakoiden yläpuolella kuten Cars 2 (tai asiasta, lentokoneet), kun kyse on vaikuttavasti pienestä "huonojen Pixar-jatkojen" listasta. Ja silti, ottaen huomioon ainutlaatuisen sukutaulun, joka Brad Birdin auteur-superhero-saagalla on kerrostalostudiossa, InCredibles 2 saapuu (ehkä väistämättä) pienenä kaatumisena, joten elokuva on satula kyseenalaisella erotuksella, jota kukaan ei olisi toivonut: kaikkien aikojen pettynein Pixar-jatko.
Se ei tarkoita, että Incredibles 2 on jotain huonoa elokuvaa - tai pikemminkin, että se on vastaanotettu sellaisenaan. Arviot ovat olleet suurelta osin myönteisiä (vaikka harvat, ehdottomasti ehdottavat, että se on yhtä suuri kuin edeltäjänsä tai ylittää sen), ja jopa harvinaiset taistelijat myöntävät innostuneesti, että siinä on vertaansa vailla olevaa animaatiota, Michael Giacchinon pisteytys, ensimmäisen elokuvan varhainen palautus 1960-luvun retro-futuristinen muotoiluesteettisyys ja kourallinen yksilöllisiä toimintamaisemaa (avaamisnäyttelmä ja järkyttävän julma suljettu taistelu Elastigirlin ja etenkin uuden konna The Screen Slaverin välillä) niin vaikuttavasti lavastettu, että perustella animaation kunnioittaminen uudelleen buffit kirjoittajalle / ohjaajalle Brad Birdille yksin. Ja varmasti, nostalgiset fanit, joiden pääasiallisena mielenkiintona on uuden seikkailun näkeminen Mr. Incrediblen, Elastigirlin ja heidän perheidensä kanssa, elokuva tuottaa enemmän tai vähemmän sen.
Aiheeseen liittyviä: Lue Incredibles 2 -katsaus
Elokuvalle voidaan antaa tunnustusta myös (ainakin teoreettisesti) rohkeasta päätöksestä kääntää sukupuolen ja näytön aikajakauma sekä laajemmasta supersankarigenreistä että omasta edeltäjästään, koska tarina tällä kertaa (Parrsin lähestymistapa on veli / sisko televiestintämiljardierien joukkue, joka haluaa heittää lehdistössä hoidetun suuren raharahoituksen kampanjan pukeutuneiden valppauksien taakse, jotta päästäisiin loppua laille, joka teki supersankarit laittomiksi vuosikymmeniä sitten), on Elastigirl eturintamassa toiminnassa / rikollisuuden torjunnassa / konna -mysteeri-tutkinnan skenaario (hänellä on ilmeisesti vähemmän vakuutusvastuuta) kun Mr. Incredible ottaa kotona koomisesti epäpätevät oleskelu-kotona-isä sitcom-shenaniganit. On todellakin paljon suositeltavaa - miksi se lopulta tuntuu paljon vähemmän kuin sen osien summa?
- Tämä sivu: Miksi uskomattomat 2 epäonnistuvat alkuperäisen kanssa
- Sivu 2: Miksi Incredibles 2 oli aina pettymässä
Uskottamattomien 2 vertaaminen uskomattomiin
Voivatko alkuperäiset uskomattomat olla koskaan "eläneet"? Ehkä ei. Se oli niin hyvä elokuva, että se erottui jopa edeltävien autojen huipulla, missä Pixar oli mahdollisesti rakastetuin amerikkalainen elokuvantekijämerkki länsimaisessa elokuvanteossa: supersankarin genren peppy lähetys (kauan sitten näyttävältä) kohta, jolloin "Disney Superhero -elokuva" kuulosti omituiselta torjunnalta uusien suuntausten sijaan kuin esikatselu globaalin viihdekulttuurin tulevaisuudesta), joka myös käytti mainitun genren kontekstia tutkiakseen suuria kysymyksiä individualismista, yhteiskunnasta, vapaudesta ja vastuusta suhteellisen suhteellisesti yksinkertainen, suoraviivainen tarina. Maailmassa, jossa supers on laitonta käyttää valtaansa rikollisuuden torjuntaan, entinen sankari Mr. Incredible paljastaa tyytymättömän entisen fanipoikin suunnitelman poistaa viimeinen heistä ja vapauttaa supermittainen katastrofi, jotta hän voi näyttää supersankarilta itse hävittämällä sen. On varmasti alaplotteja ja ylimääräisiä lyöntejä - keskittyen lähinnä muuhun perheeseen ja heidän suhteisiinsa - mutta se liittyy kaikki keskeisiin teemoihin, joissa sovitetaan yhteen lahjakkaan yksilön ilo (ja myös taakka) ja vastuu vastuustaan. (mutta myös pelkoa) kaikilta muilta.
Incredibles 2 on … hieman enemmän koko kartalla, vaikka se näyttää alun perin noudattavan samaa asetusta äiti / isä -roolien kanssa ylösalaisin. Bob Parrin (alias Mr. Incredible) sijaan hiipumassa tahattomasti osallistua mihinkään olla oireyhtymän pahoinvointiohjelmat hänen murskaavan emaskulaation ahdistuksen selvittämiseksi (jos hän ei voi olla supersankari, mikä hän on?), kun taas Helen / Elastigirl käsittelee lastensa kiinnittämistä nuorten angstien super mittakaavassa versioihin, joita pahentaa heidän uskomattoman luonteeltaan, Incredibles 2 on Helenin metsästänyt supervillainia samalla kun näennäisesti tapahtuu suorana virtauksena osana super-sosiaalista mediaa edistävää aktiivisuuskampanjaa, kun taas Bob käsittelee enemmän samaa kotona toimivien lasten kanssa.
Mutta tällä kertaa molemmat tarinat tulevat ylimääräisillä komplikaatioilla ja sivutarinoilla, jotka eivät todellakaan liity temaattisesti pääkaarean ja päätyvät sen sijaan tuntemaan kuin kourallinen suunnitteluvaiheen "jatkoideoita", jotka pysyivät lopullinen tuote minkä tahansa muun sidekudoksen puuttuessa. Toisin sanoen, millaisia ongelmia odotetaan pakollisista käteisnosto-jatko-osista, jotka vihreästi palaa heti suuren osuman jälkeen - mutta ei 15 vuoden kuluttua myöhemmistä herätyksistä, joita monet tajunnut eivät koskaan saada aikaan.
Aiheeseen liittyvä: Incredibles 2: n alkuperäinen julkaisupäivä olisi ollut Pixarin paras pääsiäismuna
Incredibles 2: n tarinalla ei ole mitään sanottavaa
Monet fanit olivat odottaneet jatkoa pääasiassa tutkivan vauva Jack-Jackin voimien syntymistä (paljastettiin yleisölle ensimmäisen elokuvan lopussa ja lastenhoitaja DVD-yksinoikeudellisessa lyhyessä kappaleessa, mutta ei perheelle), looginen johtopäätös kuinka suuri osa alkuperäisestä käsitteli piiloutumisen vaikeuksia ja sellaisen lapsen esiin nostamia ilmeisiä panoksia, jolla ei ole hallintaa. Sen sijaan säikeestä tulee slapstick-sivutarina, jolla ei lopulta ole paljon vaikutusta varsinaiseen narratioon tai sovi laajaan aiheeseen (joka, muuten, päätyy toisen elokuvan liian ovela käännökseksi ensimmäisestä elokuvasta) ja siten hieman liian helppo selvittää). Hänen pääpanoksensa on tekosyy Edna Mode -kameon tapahtumalle, joka on (kuten odotettiin) melko hauska, mutta josta puuttui myös hänen kohtaustensa alkuperäisen alkuperäisen gravitas-ovelavirta; jossa hän ei ollut pelkästään koominen-helpotuskuvauslaite, vaan universumin ääni elokuvan näkemyksessä Supersin ahdingosta allegooria taiteilijoiden, tutkijoiden ja muiden lahjakkaiden henkilöiden yhteiskunnalliselle alistamiselle.
Vielä enemmän osaplotteja kerääntyy ja mikä vielä turhauttavampaa, he eivät yksinkertaisesti pääse mihinkään: "Herran äiti" -kaari tarkoittaa, että Bob käy läpi saman "olenko edelleen mies, jos en ole mies?" emaskulaatio-ahdistus kaaristuu taas ikään kuin hänen kokemuksensa oireyhtymästä vain viikkoja sitten ei opettanut hänelle mitään. Saman kaaren uudelleen tekeminen on Violetti, koska juoni-mielenosoitus saa hänet kokemaan uudelleen koulun ujouden ja rakkauden / vihan suhteen valtuuksien kanssa uudestaan. Uutta materiaalia (enemmän kiusaa Elastigirlin esi-naimisissa olevasta sankaritarurasta, perheen hallituksen tapaustyöntekijän eläkkeelle siirtymisestä, Helenin kampanjaa tukevien äskettäin "poistettujen" supers -joukkojen ryhmästä) kasvaa, mutta se ei oikeastaan mene mihinkään tai ole sidoksissa edellä mainittu päätarina; joka ei myöskään oikeasti rakennu mihinkään suurempaan temaattiseen kohtaan lukuun ottamatta melko perussanomaa perheestä ja yhteen tarttumisesta, joka tuntuu täydelliseltä ja irrallaan ensimmäisen elokuvan genredekonstruktion performatiivisesta jatkosta.
Mutta ehkä kaikkein vaikeinta jättää huomiotta se, kuinka paljon tarina, hahmot ja koko dramaattinen lopputuotteen lakaisu tuntuu niin paljon lenkkeilyltä paikallaan, vaikka värikäs ja ajoittain viihdyttävä. Yksi asia on pinnoittaa samat rytmit kuin ensimmäisessä elokuvassa, mutta "uusilla" kulmilla, mutta toinen asia kokonaan, että elokuva tunkeutuu suureen Act 3 -toiminnan huipentumaansa ja ymmärtää, että käytännössä ei mitään - ei hahmoja, ei ympäröivää maailmaa, ei kattava metanarraatti, ei mikään niistä - ei ole tosiasiallisesti edennyt siitä kohdasta, josta jätimme heidät viime kerralla, ja että mikään niistä / lopulta ei tee sitä ennen tämän viimeisiä hetkiä. Mahdollisen paljastuksen "yllätys" roisto motivaatiosta tuntuu siltä, että Bird torjuu avoimesti niitä, jotka kritisoivat ensimmäistä elokuvaa (heidän mielestään) ajaa lapsi-ystävällisen version kvasiobjektivistisesta Great Man Theory -romantiikasta. Mutta se ei ole oikeasti teema niin paljon kuin vain "taputtelu".
Kun alkuperäinen elokuva tuntui palkinkorottajalta pelinvaihtajana Pixarille, elokuvien animaatioille ja koko animaatioelokuvalle tai muulle supersankarigenreille, sen jatko-osa tuntuu enemmän kuin hajanainen jaksoittainen sisäänkirjautuminen ("tällä viikolla The Incrediblesin … "), jossa tarinassa ei esiinny mitään erityisen merkittävää tai tärkeää. Se olisi pettymys, jos se olisi saapunut vasta vuoden tai kaksi alkuperäisen jälkeen, kuten tyypillinen jatko-osa genreille tapahtuu nykyään. Mutta laskeutua teattereihin niin vähän sanottavaa ja samalla puuttua dramaattisesta (tai tunteellisesta) painovoimasta pitäessään koko fani-sukupolven odottamassa (joillekin) puoli elämää tai enemmän? Näin toimitat superkokoisen (anteeksi) pettymyksen, vaikka vältätkin suoraan huonojen elokuvien tekemistä.
