Leijonakuningas- uusintakuvan fotorealistinen animaatio on saanut laajaa kiitosta, mutta suunliike näyttää edelleen omituiselta. Yksi silmiinpistävimmistä valinnoista, jotka tehdään melkein kaikissa Disney-live-toimintamuodoissa, on heidän tyylillinen sitoutuminen hyperrealismiin. Studio ja todellakin Hollywood-elokuva ovat tehneet mahtavia teknologisia harppauksia viimeisen vuosikymmenen aikana, ja he haluavat osoittaa sen. Vaikka se toimi hyvin The Jungle Book -yritykselle, joka sekoitti CGI: n saumattomasti ihmisen päätoimijaan, muut esimerkit, kuten Beauty and the Beast, laskivat.
Lion King-elokuvan kanssa, joka luokitellaan edelleen live-action-uusintaksi, vaikka se onkin täysin tietokoneanimoitu, efektit juontuvat tarkoituksella siihen realismiin, joka osoittaa olevan napainen vastakohta alkuperäisen elokuvan tyylille. Tällaisia päätöksiä on ehdottomasti tehtävä, mutta ei ole vaikea ymmärtää, miksi niin monet ovat sitä kritisoineet voimakkaasti. Viimeisimpien julisteiden paljastaminen johti moniin vitseihin siitä, kuinka ne näyttivät vähemmän kuin hahmoja ja enemmän kuin National Geographicin leikkaukset. Mutta missään asiassa tämä asia ei ole yleisempi kuin hahmojen omituisissa suunliikkeissä.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Lion Kingin uudessa televisiopaikassa Nalan suu ei oikeastaan sovi yhteen tähti Beyoncé Knowles-Carterin sanomalla "Simba". Tämä ei ole ainoa esimerkki tästä ongelmasta elokuvan trailereissa - samanlaisia huolenaiheita oli Chiwetel Ejioforin arven suhteen - tai todellakin Disneyn live-toiminta-uusinnoissa, mutta se osoittautui erityisen vaikeaksi jättää huomiotta. Se vain korostaa Disneyn tyylillisen lähestymistavan näihin hankkeisiin piilevää laaksoa. Hyperrealismin sekoittaminen sellaiseen, jota aivomme vaistomaisesti tietävät, ei ole todellista, osoittautuu jarruksi. Se on myös animaattorien todella vaikea ongelma ratkaistava. Kuinka teet eläinten puhumisen kaltaisesta prosessista saumattoman ja "totta elämälle", kun se on täysin vastakohta todellisuudelle?
Leijonakuningas yrittää sovittaa ihmisen tyyliset suun liikkeet eläimiin, joten todellisuuden ja odotusten välillä on tietysti eroa. Muuten eläimillä ei ole täysin inhimillisiä elementtejä. Tämä on toisin kuin Mowgli, Andy Serkis ohjasi The Jungle Book -sovelluksen Netflix-sovituksen, joka käytti liikkeen sieppaustekniikkaa näyttelijöidensä kanssa erittäin outoihin tuloksiin. Oli vaikea päästä pois häiritsemättömästä kokemuksesta, kun katsotin Mowglin eläimiä ilmentämästä inhimillisellä tavalla kasvoilla, jotka kantoivat silmiinpistävää muistutusta niitä soittaviin näyttelijöihin. Tässä suhteessa Lion King tekee todennäköisesti älykkäämpiä liikkeitä välttääkseen tämän yleisön epämukavuuden tason, mutta hyperrealismin vaihtoehto tarjoaa kuitenkin edelleen logistisia ongelmia, jotka heittävät tasapainon esitysten ja visuaalisen juonittelun.
Suurin ongelma tämän ikäisen Disney-hyperrealismin kanssa heidän uusinnoissaan on, että se korvaa loputtomat animaation luovat mahdollisuudet jotain, jota voidaan kuvata realistiseksi. Animaatio tarjosi Disneylle mahdollisuudet tutustua fantastiseen ja säilyttää aito emotionaalinen totuus. Esimerkiksi Lion Kingin animaatiolla ei koskaan pyritä realismiin, mutta yleisö on jatkuvasti kiinni näppärästi kuvailtujen tunteidensa ja erinomaisen komiksisen ajoituksensa avulla. On asioita, joita katsoja vain ostaa enemmän animaatiossa kuin hyperrealistisen CGI: n kanssa. Se työntää elokuvien tekniset rajat, mutta pyrkimykset tällaiseen ”realismiin” ovat aina taistelua, jos vain siksi, että aivojemme on vaikea ostaa ajatus hirveän realistisesta CGI-leijonasta, joka puhuu Beyoncén tapaan ja jolla on huulten liikkeet. vastaamaan.
Leijonakuningas on varmasti massiivinen hitti Disneylle ja se, joka tulee olemaan merkittävä läpimurto tällaisissa laajassa mittakaavassa sovellettavissa erikoistehosteissa, mutta kuten nuo suun liikkeet osoittavat, ennen unelmaa on vielä pitkä tie kuljettavana. täysin saumattomasta valokuvarealismista tulee todellisuutta.
