Akatemiapalkinnot ovat virallisesti ohi vielä vuodeksi. Oscarit on jaettu, puheenvuorot on annettu, kyyneleet pyyhitään pois ja juhlallisuudet jatkuvat jälkiseurueilla koko Hollywoodissa. Kuukausien ennakoinnin, ennusteiden ja innokkaan kampanjoinnin tulvan jälkeen kaikki meni yhdeksi yöksi, ja nyt sykli alkaa uudestaan. Mutta ennen kuin edes ajatellaan hyppäämistä vuoden 2018 ennusteisiin - se voi vaikuttaa liian aikaiselta, mutta uskokaa meitä, tuottajat ja jakelijat suunnittelevat jo strategiaansa - on syytä katsoa yön suurimpaan voittoon.
La La Land voitti parhaan kuvan.
Ja sitten se ei.
Kirjekuorien valitettavasti sekoittamisen jälkeen La La Land -joukkue astui näyttämään sydämellisen puheen, mutta tuottaja Jordan Horowitz otti nopeasti ja ystävällisesti mikrofoniin kertoakseen yleisölle virheestä. Todellinen parhaan kuvan voittaja oli Moonlight.
Vaikka ilmoitus ei olisi ollut niin petollinen ja omituinen, Moonlightin voitto pysyisi valtavana yllätyksenä, ja auditorion yleisö oli selkeästi tyytyväinen. Ohjaaja Barry Jenkinsin reaktio puhui meille kaikille, kun shokki täytti huoneen ja lähetti Twitterin vimmaan.
Väistämättömästä La La Land -lakaisusta oli kirjoitettu paljon. Koska vyön alla oli 14 ehdokasta - mikä vastaa All About Eve: n kaikkien aikojen ennätystä - näytti siltä, että hänellä oli täydellinen sävelkorkeus Oscar-kertomus tuotannosta palkintokorokkeelle: Vanhan koulun musiikillinen kunnianosoitus Hollywoodille, jonka ohjaa kuuma nuori kyky, mukana kaksi ihastuttavaa tähteä, jotka laulavat ja tanssivat häikäisevässä teknisen taiton saavutuksessa. Vaikka elokuva keräsi lukuisia voittoja, mukaan lukien paras ohjaaja Damien Chazellelle, se ei saanut voiton lakaisua, jonka monet olivat ennustaneet. Tekniset palkinnot jakautuivat tasaisemmin muiden ehdokkaiden kesken. Chazelle menetti alkuperäisen käsikirjoituksensa Manchesterille Kenneth Lonerganin toimesta, ja sitten kruunaushetki katkoi hämmennyksen keskellä.
Moonlightin voitto on jotain harvinaisuutta Oscarille - se on kategorian paras elokuva, ja se itse voitti. Yrityksessä, jossa kampanjointi on kuningasta, ja La La Land pyysi sitä edeltävät tärkeät palkinnot, ei ollut paljon toivoa pienelle budjettiindielle, joka, vaikkakin kriittisesti rakastettu, saavutti murto-osan yleisöstä. Silti sen takana oli loistava joukkue, kuten mikä tahansa Oscar-toiveikas, ja tänä vuonna tämä työ kannatti paikoillaan.
A24, Moonlight-jakelija, on vaikuttanut uskomattomasti indie-markkinoihin sen perustamisesta lähtien vuonna 2012. A24 on toiminut vyön alla Sofia Coppolasta Denis Villeneuveen Andrea Arnoldiin. A24 on helposti vakiinnuttanut asemansa voimana. pelaajia yhä vaikeimmilla markkinoilla, joilla keskipitkäbudjetin aikuisten pyrkimykset vältetään franchising-telttapylväiden hyväksi. Heillä ei ollut ollut suurta mahdollisuutta toteuttaa merkittävää palkintokampanjaa ennen Moonlightia, ja monet uskoivat, että kokemuksen puute haittaisi Moonlightin pyrkimyksiä. Onneksi elokuvalla oli toinen salainen ase Plan B Films -muodossa ja kaverilla nimeltään Brad Pitt. Elokuvantekijät heittivät myös kaiken, mitä heillä oli kampanjapolulle. Mahershala Ali, joka otti kotiin parhaan tukevan näyttelijän, oli säännöllinen chat-näyttelyissä ja aikakauslehtien kansissa, ja toi elokuvalle kaivattua näkyvyyttä, ja pienestä elokuvasta, joka hylkäsi suurimman osan Oscar Bait -rooppeista hiljaisen, mietiskelevän tarinankerronnan puolesta, tuli päärahoitus. palkinnoissa, erityisesti kriitikkojen äänestämissä.
Oscar on ainoa merkittävä elokuvapalkinto, jonka äänestävät teollisuuden muodostavat kriitikot tai yksittäiset ammattiliitot, kuten Ohjaajien kilta tai Näyttelijöiden kilta. Historiallisesti sen äänestäjät ovat olleet enimmäkseen valkoisia, miehiä ja vanhempia ja yleensä lähtöisin yrityksen toimivasta puolelta. Tämä tarkoitti, että tietyntyyppisiä elokuvia havaittiin todennäköisemmin - vilkkaampia asioita, joissa kova työ on ilmeistä. Silti Akatemia on muuttumassa. Edellisen vuoden ehdokkaiden takaiskujen ja April Reignin #oscarssowhite-teoksen vetämän kampanjan jälkeen Akatemia lupasi monipuolistaa jäsenyyttään ja kaksinkertaistaa vähemmistöäänestäjiään vuoteen 2020 mennessä. Viime kesänä akatemian presidentti Cheryl Boone Isaacs ilmoitti 683 uudesta jäsenestä: 41% olivat väriä ja 46% naisia. Muutos voi olla asteittaista Hollywoodissa, mutta selvästi nuo äänet olivat voimakkaita ja aktiivisia tuessaan.
Kuuvalo on monin tavoin ulkopuolinen - sen tarina keskittyy sellaiseen yhteiskuntaryhmään, joka on harvoin edustettuna elokuvissa, siinä on yksinomaan musta kokonaisuus ja sen ovat kirjoittaneet ja ohjaaneet mustat miehet (vain 4 mustaa ohjaajaa on koskaan ehdolla parhaaksi ohjaajaksi) palkinnon, ja on huomionarvoista, että vaikka Moonlight voitti kuvan, Jenkins ei voittanut täällä), ja se välttää salaamattoman tarinankerronnan ja elokuvien tekemisen. Se on lempeä elokuva uskomattomasta empatiasta, jossa vuoropuhelu on harvaa, mutta voimakasta ja lähikuvat tekevät suurimman osan työstä. Se on Oscar-elokuvan vastapää, mutta se oli kiistatta vuoden paras elokuva, jota pidetään mestariteoksena tulevina vuosina.
