24 villiä yksityiskohtia Tom Hardyn baneesta, jonka fanit valitsevat ohittaa

The Dark Knight Risesiin kohdistui paljon painostusta. Se oli viimeinen luku trilogiasta, jonka bruttomäärä oli jo yli miljardi dollaria maailmanlaajuisella lipputulolla, joten fanit odottivat jotain suurta kääriäkseen tarinan, jota he olivat seuranneet melkein vuosikymmenen ajan.

Lisäksi trilogian toinen osa, The Dark Knight, oli asettanut palkin loputtoman korkealle. IMDb ilmoitti sen kaikkien aikojen kolmanneksi suurimpana elokuvana ja Heath Ledger voitti postuumisen Oscar-palkinnon jokerina. Christopher Nolanin piti jonkin verran ylittää tämän ja tuoda esiin uusi konna, joka oli yhtä suuri kuin Joker ja täysin erilainen.

Nolan päätti, että vastatakseen Jokerin psykologiseen uhkaan, hän tarvitsi seuraavan konna olevan urheutunut ja olevan fyysinen uhka Kapedin ristiretkelijälle. Joten Tom Hardy valettiin pelaamaan Banea, valtavaa, hullua maniakkia, joka mursi tunnetusti Batmanin selkä sarjakuvissa. Bane, sellaisena kuin näemme hänet elokuvassa, eroaa suuresti lähdemateriaalista, ja aivan kuten joka tapauksessa jotain sellaista tapahtuu, hahmo polarisoi elokuvantekijöitä. Sekä faneilla että kriitikkoilla oli sekalainen vastaus Hardyn Banan inkarnaatioon. Jotkut kutsuivat hahmoa alkuperäiseksi, ainutlaatuiseksi, pelottavaksi ja yhtä heti klassiseksi kuin Joker, ja toiset kutsuivat häntä sarjakuvamaiseksi, huonosti toteutuneeksi ja vaikea kuulla tuon naamion alla..

Joten ennen pimeyden laskua ja varjojen pettävän meitä, tässä on 24 yksityiskohtaa Tom Hardyn baneesta, jonka fanit valitsevat ohittaa.

24 CIA-kone ei nähnyt Banea tulevan

CIA: n lentokone ei havaitse aloitusjaksossa Banen lentokoneita ja CIA-agentti on riittävän epätodennäköinen, jotta nämä oudot, koukussa olevat miehet pääsevät hänen koneeseensa. Kohtaus on muuten henkeäsalpaava elokuvakokemus, etenkin vuonna 2012, kun sitä projisoitiin maailman suurimmalle IMAX-näytölle.

Miehistö käytti sekvenssissä hyvin vähän CGI: tä ja käytti sen sijaan käytännöllisiä tehosteita, jotka tekivät siitä vieläkin mahtavamman. Mutta koko asennus on epärealistinen. Tässä on CIA, josta puhumme, tiedustelun keskusvirasto. Tällä kaverilla olisi todennäköisesti vähän älykkyyttä, jos hän työskentelee siellä.

23 Hän on tuskin kuultavissa sen naamion alla

Banen naamio saattaa näyttää levottomalta, mutta se tukahduttaa hänen puheensa siihen pisteeseen, että hän on tuskin kuultavissa. Et tuskin ymmärrä sanaa, jonka hän sanoo. Tom Hardy olisi saattanut puhua kaikki linjansa tyynyksi.

Ja hän on sellainen hahmo, joka tekee suuria, laajoja huomautuksia ja saattaa kadota monologiksi milloin tahansa. Kaikista The Dark Knight Rises -hahmoista hän on se, jonka vuoropuhelun sinun täytyy kuulla eniten. Ja silti, et voi yleensä tehdä siitä mitään.

Ei koskaan selitetä, miksi hän käyttää naamaria

Banea ei koskaan näytetä ilman hänen naamariaan, ja sen on osoitettu olevan tärkeä osa hänen elämäänsä. Hän huijaa aina, kun Batman tulee lähelle ottamaan sen irti hänen kasvonsa. Elokuva ei kuitenkaan koskaan selitä miksi hän käyttää naamaria ensinnäkin.

Christopher Nolan on selittänyt, että se täyttää ruumiinsa tunnottomalla aineella hoitaakseen olevansa “kauan sitten joutuneen trauman aiheuttaman kivun turmeltunut”, mutta traumaa ei oikeastaan ​​kuvailla eikä edes kuvattu elokuvassa. Jopa näytön ulkopuolella, Nolan on epämääräinen siitä.

Ei koskaan selitetä mistä hän sai naamion

Christopher Nolan totesi Darth Vaderin keskustellessaan vaikutuksista hänen luonteensaan Bane in The Dark Knight Rises. Se ei ole mielikuvitusta, koska Vader on kultastandardi elokuvien roistojen suhteen.

Kuten Bane, suuri osa Vaderin getup-näytöstä on hänen ikoninen naamionsa. Mutta Vaderin naamio on ikoninen, koska tiedämme miksi hän tarvitsee sitä ja tiedämme mistä hän sai sen. Sikäli kuin The Dark Knight Rises selittää, Bane vain käyttää maskiaan, koska löysi sen jostain ja se näyttää siistiltä. Meillä on tausta Jokerin arpeista - miksi ei Banen naamio?

20 Tom Hardyn Bane ei pelkää mitään, mutta sarjakuvissa hänellä oli fobia lepakoista

Sarjakuvissa Bane kehitti fobumin lepakoista sen jälkeen kun ajoi heitä unissaan, mikä lisäsi uuden ulottuvuuden konfliktiin, kun hän vihdoin tuli kasvotusten Gothamin lepakan kanssa. Tom Hardyn Bane ei pelkää mitään, mikä tekee hänestä Batmanin arvoisen vihollisen, mutta vähemmän mielenkiintoinen hahmo.

Se on täysin yksipuolinen konflikti, jos pahalla ei ole mitään pelättävää ja hyvällä on kaikki pelättävänsä. Tämä on sellainen laiska hahmo, joka on antanut supersankarigenreille ”roistoongelman”.

19 Taistelu-koreografia jättää paljon toivomisen varaa

Banen ja Batmanin fyysiset törmäykset ovat johtaneet sarjakuvahistorian innostuneimpiin kohtauksiin, mutta jotenkin se ei kääntynyt suurelle näytölle niin hyvin kuin se olisi voinut tehdä.

Christopher Nolanin tarkkaan suuntaan kameran takana ja hänen pitkäaikaisen toimittajansa, Oscar-voittajan Lee Smithin käsiin, jotka vastaavat leikkauksista, Banen ja Batmanin välisen kätensä-taistelun The Dark Knight Rises -pelissä pitäisi olla ' olet ollut elokuvamainen näky, mutta se vain putosi. Koreografia on syyllinen - se vain ei ollut niin hyvä.

18 Bane ei saisi tietää ammattikorkeakoulusta

Bane näyttää tietävän kaiken Lucius Foxin Wayne Enterprisesin siipistä, joka suunnittelee kaiken Batmanin tekniikan. Mutta Fox itse sanoo, että soveltava tiede on "täysin pois kirjoista". Se osoittaa konnaan vakavana uhkana, jos he tietävät yllättävän paljon tietoa sankaristamme, mutta heidän on ainakin kyettävä tuntemaan se käytännössä.

Ei ole mitään tapaa, jolla Bane olisi voinut saada selville sovellustieteistä. Se ei ole missään yhtiön kirjassa ja Banella ei ole moolia Wayne Enterprisesissa - ja vaikka hän tekikin, kyseisen moolin olisi oltava joko Bruce Wayne tai Lucius Fox, koska he ovat ainoat kaksi kaveria, jotka tiesivät osasto.

17 Hänen suunnitelmansa luottaa komission jäsen Gordoniin

Valtava osa Banen suunnitelmasta ottaa Gotham haltuunsa luottaa täysin siihen, että komission jäsen Gordon suoritti työnsä kauheasti. Se riippui odotuksesta, että Gordon lähettää kirjaimellisesti jokaisen kaupungin poliisin tunneliin, joihin Bane voisi loukkaa heidät, kieltäen siten lain ja järjestyksen.

Mutta varmasti mikään poliisin komissaari ei suolaa arvoista olisi niin tyhmä - etenkin rikosten ajamassa kaupungissa, kuten Gotham. Se toimi kuitenkin, ja juuri niin komissaari Gordon teki, joten ehkä me kaikki yliarvioimme komission jäsentä Gordonia, koska hän on mukava kaveri.

16 Hänellä on tarkoitus olla Hulkin kaltainen ruumis

Valinnan ja elokuvan tuotannon välillä Tom Hardy sai noin 30 kiloa lihasta pelatakseen Banea, mikä teki hänestä noin 200 kiloa. Bane on kuitenkin tarkoitus olla yhtä iso ja vahva kuin Hulk. Sarjakuvissa, kun hänet on nostettu Venomiin, hän painaa 350 kiloa.

On selvää, että tosielämän ihminen ei voi tuoda sellaista painoa pelkästään roolille, ja kun 405 lb painija Robert Swenson pelasi Banea Batmanissa ja Robinissa, se näytti sarjakuvasta. Mutta tule, tapaa meidät keskellä.

15 Banen käsityöläiset eivät käytä aseitaan

Siellä on juokseva vitsi, että toimintaelokuvien kämmenmiehet ovat täysin turhia. Ne ovat pohjimmiltaan ihmisen kilpiä, joita todellinen roisto heittää itsensä ja sankarin välillä varmistaakseen, että elokuvasta tulee kaksi tuntia.

Mutta luulet, että Christopher Nolan ja karkea, realistinen ääni, jonka hän antoi Batman-elokuvilleen, eivät sallisi tällaisten typerien osakehahmojen näkymistä. Ja silti, juuri sitä Banen kätyrit tekevät The Dark Knight Rises -pelissä. Se on melkein parodia Jason Stathamin elokuvien taistelukeinoista, kun käsivarturit seisovat ympäri ja seuraavat Batmania peräkkäin sen sijaan, että hyökkäisivät yksiköksi. Monet heistä ovat aseistettuja aseilla ja päättävät olla käyttämättä niitä.

14 Hän lensi Bruce Waynen Intiaan

Bane tarvitsi Batmanin tieltä toimintasuunnitelmansa toteuttamiseksi - mutta hän ei tarvinnut häntä niin kaukana. Sen sijaan, että hän vain ojaisi Bruce Waynen ja hänen murtuneen selänsä jonnekin paikallisempaan suuntaan, Bane päätti lentää hänet luolaan Intiaan sen sijaan, että näkisi suunnitelmansa yhden tärkeimmistä osista.

Batmanin poistuminen tieltä antoi Banen vallankumouksen todellisen alkamisen ja Gothamin ottamisen haltuunsa ilman toivoa, että sen kansalaiset katsoisivat - ja hän menetti sen symbolismin vuoksi.

13 Hän ei ihmettele, kuinka Bruce palasi Intiasta nopeasti

Huolimatta siitä, että hän lensi hänet aukkoon Intiassa ja jätti hänelle resursseja, rahaa ja liittolaisia, Bane ei näytä kyseenalaistavan, kuinka Bruce Wayne palasi muutamassa päivässä Gothamiin. Itse asiassa hän melkein näyttää odottaneen sen tapahtuvan.

Yleisö jätetään myös ihmettelemään tätä. Elokuva ei selitä sitä. Alfred oli jäänyt eläkkeelle, Bruce oli konkurssiin ja hän oli toisella puolella maailmaa. Ja silti, elokuva vain leikkaa pakoonsa Intian kuopasta hänelle, joka seisoo täydessä Batsuit-tilassa, valmis ottamaan takaisin kaupunginsa.

12 Hän esti Occupy Wall Street -liikkeen

Vaikka The Dark Knight Rises julkaistiin muutama kuukausi Occupy Wall Streetin mielenosoitusten jälkeen, käsikirjoitus kirjoitettiin ennen sitä, eikä ketään näytä yllättävän siitä, että Banen politiikka on linjassa hyvin läheisesti liikkeen kanssa.

Christopher Nolan perusti käsikirjoituksen Charles Dickensin "Tarina kahdesta kaupungista ja Ranskan vallankumouksesta" juoni, mutta kirjoittaessaan Banen politiikkaa hän näyttää olevan ennakoinut Occupy-liikkeen. Nolan on kuitenkin kiistänyt, että hänen Batman-elokuvansa ovat poliittisia, ja sanoo, että ne vain heittävät ilmaan kysymyksiä hänen kertomansa tarinan taustana.

11 Hän väärentää Pavelin menevän väärin

Christopher Nolan on saattanut perustaa The Dark Knight Risesin tarinan Charles Dickensin viktoriaanisen aikakauden romaaniin ja 1700-luvulla tapahtuneeseen yhteiskuntapoliittiseen liikkeeseen, mutta se on asetettu nykypäivään ja kiertää monia nykyaikaisia ​​tekniikoita. Joten tätä ajatellen Bane väärentää Pavelin kulkevan väärin.

Hän siirtää Pavelin veren rappeutuvaan elimeen väärentääkseen kulkeutumisensa, mutta veri ei ole ainoa asia, jonka oikeuslääketiede tarkistaa. Kehon hammaslääketiedot, DNA ja sormenjäljet ​​olisivat kaikki jonkun toisen omi. Jos tarina asetetaan maailmaan, jossa ihminen voi rakentaa itselleen lentävän auton, ensihoitajat voivat tunnistaa ruumiin oikein.

10 SEC ei salli Banen vilpillistä osakekauppaa

Bane murtuu Gothamin pörssiin pakottaaksesi jotkut osakekaupat tekemään Bruce Wayne konkurssiin väkivallan uhalla ja Waynen sormenjälkien laittomalla käytöllä - SEC ei näyttäisi siltä liian ystävällisesti.

Tämä asettaisi esteen Banen suunnitelmalle, jos elokuva ei päättäisi sivuuttaa sitä. Varastot ovat kaikki kyberavaruudessa. Se ei ole kuin murtautuminen pankkiholviin ja kovan, fyysisen rahan varastaminen. Jos vilpillisiä osakekauppoja tehdään laajassa päivänvalossa, kuten Bane tekee elokuvassa, SEC pyörii kuin haukka vetoamaan niitä.

9 Suuri osa hänen vuoropuhelustaan ​​on naurettavaa

Rivit, kuten ”Olen Gothamin laskenta!” tulla typeräksi. On epäreilua verrata Banea Heath Ledgerin ikoniseen Jokeriin, mutta näiden kahden hahmon vuoropuhelun kirjoittivat samat kaverit, ja se ei todellakaan tunnu olevan niin.

Jokerin puhe siitä, kuinka hän sai arvensa, jäähdyttää katsojia luuhun, kun taas Banen puhe pimeydessä syntymisestä (”Varjot pettävät sinut, koska ne kuuluvat minulle”) tulee vain tahmeaksi ja raajaksi. Se ei ole välttämättä kirjoitettu huonosti, se on vain kirjoitettu erilaiselle elokuvalle. Nämä jutut eivät olisi paikoillaan MCU-elokuvissa, mutta ääni, jota nämä elokuvat käyttävät, on napainen vastakohta sävylle, jota Nolan halusi.

8 Emme koskaan saa todellista mieltä Bane-miehityksestä Gothamista

Kun Bane on ottanut haltuunsa Gotham Cityn, saamme sarjan luonnoksia, kuten Scarecrow, joka johtaa tuomioistuinta ja karkottaa ihmisiä jäälle ja kotonaan tekeviä ihmisiä, mutta emme koskaan saa todellista käsitystä siitä sijaintina.

Visuaalisesti se varmasti näyttää synkeä ja masentava. Mutta emme saa kokonaiskuvaa siitä, mitä Bane piti mielessä, mikä on juonen koko kohta. Tämä on yllättävää, kun tulee niin lahjakas ohjaaja kuin Christopher Nolan, joka on yleensä niin taitava kertomaan tarinoita eeppisellä tasolla.

7 Hänen alkuperäistarinansa oli paljon parempi sarjakuvissa

Sarjakuvissa Bane oli pääasiassa kapteeni America mennyt pieleen. Hän oli osa kokeellista supersotilasohjelmaa, jonka piti luoda supermiesten kilpailu, joka voisi lähteä ja taistella sotien puolesta ihmisille.

Koe kuitenkin meni pieleen ja loi valtavan, vihaisen, käsittämättömän, lihakseen sidotun baddie-arvon. Pian tarpeeksi, hän oli yksi Batmanin vaarallisimmista vihollisista. Hän oli täynnä kemiallisia tekijöitä, hän oli kaksi kertaa normaalin ihmisen kokoinen ja oli kuin aina vihainen. Tämä taustatieto on paljon mielenkiintoisempaa kuin Tom Hardyn elokuvassa Bane.

6 Hänen ei pitäisi tietää Batmanin henkilöllisyydestä

Kun Batman kohtaa ensimmäisen kerran Banen, Bane tietää, että hän on Bruce Wayne. Meidän todennäköisesti odotetaan tekevän yhdessä, että Bane oppi tämän vanhalta kaveriltani Talia al Ghulilta, joka oppi sen isältään Ra's al Ghulilta, joka koulutti Brucea tulemaan Dark Knightiksi.

Mutta tämä aikajana ei ole rivissä, koska Bruce ja Talia näyttävät suunnilleen saman ikäiseltä. Bane auttoi Taliaa pakenemaan kuopasta, kun hän oli lapsi, ja Bruce ei harjoiteltu Ra: n kanssa vasta, kun hän oli kaksikymppinen. Joten Bane ei saisi tietää, kuka Batman on.

5 Hänen äänensä ei vastaa hänen fyysisyyttään

Hardy on selittänyt Banen hyvin kritisoidut äänekäytöt hahmovalintana, mutta on outoa nähdä tällainen uhkaava kaveri niin typerällä äänellä. Hardy perusti äänensä paljaan nyrkkeilijän nyrkkeilijä Bartley Gormanin ominaiseen romani-aksenttiin yhdistettynä Karibian aksentteihin, mutta lopputuote on epätavallisempi kuin pahaenteinen.

Heath Ledger oli pelottava kuin jokeri. Hänellä ei ollut tilaa vievää fyysistä läsnäoloa, mutta hän näytti hullualta, hän näytti epävakaalta ja hänellä oli kammottava ääni. Hardyn Baneella on pelottava läsnäolo, mutta hän pelkää vain, kun hän ei puhu. Heti kun hän avaa suunsa, se pelko menee ulos ikkunasta.

4 Hän nappasi viiden kuukauden ajanjakson ohuesta ilmasta

Banen suunnitelmaan kuuluu viiden kuukauden ajan kaikkien pitäminen Gotham Cityssä panttivankina. Hän potkaisi vain viisi kuukautta takaisin heidän mielensä ollessa rikki. Mutta kun hän lykkäsi todellista suunnitelmaansa, Bruce Wayne toipui ja palasi Gothamiin.

Suunnitelman viiden kuukauden osa toteutui todellakin täydellisesti Batmanille, koska se tarkoitti, että hän ei todellakaan kaivannut mitään. Mistä Bane sai viisi kuukautta? Kuinka hän päätyi siihen, että ihmisten rikkoutuminen vie näin? Se näyttää erittäin mielivaltaiselta ajalta.

3 Hänen kulkunsa on pettymysten spekuloimaton

Huolimatta Banen ja Batmanin välisestä kovasta kilpailusta ja tosiasiasta, että Bane nostaa armeijan, kääntää ihmisiä toisiaan vastaan ​​ja johtaa lähinnä kokonaan uuteen Ranskan vallankumoukseen, joka rajoittuu Gotham Cityyn, hänellä on pettymys, epämiellyttävä kulku.

Koko elokuva, joka on melkein kolme tuntia pitkä, näyttää rakentavan jonkin verran voitollista vastakkainasettelua Banen ja Batmanin välillä, ja se toimii. Mutta ei päätä, että Bane katoaa dramaattisesti Mufasan tai Willem Dafoen hahmon Platoonissa - Catwoman vain ampuu hänet tykillä Batpodista. Se siitä. Jos tämä kaveri oli menossa ulos, hänen piti mennä ulos tärkeällä tavalla.

2 Banen yleissuunnitelma on uskomattoman epämääräinen

Pimeä ritari pääsi paholaisensa kanssa liian mutkikkaalle suunnitelmalle, koska Jokeri oli kaaoksen agentti, joka vain halusi seurata maailman palavan. Siitä ei kuitenkaan ole Baneen tarkoitusta. Hänellä oli poliittisia tavoitteita ja selkeä näkemys siitä, miltä hän halusi maailman näyttävän. Hän ei halunnut tuhota maailmaa; hän halusi korjata sen.

Hän halusi pääasiassa päästä eroon Gothamista rikollisuudesta ja korruptiosta tuhoamalla sen - ottamatta tapauksia tapauskohtaisesti Batmanin tapaan, mikä aiheutti konfliktin näiden kahden välillä, koska se oli ideologioiden ristiriita. Mutta silti hänen suunnitelmansa oli yhtä epämääräinen ja taipuisa kuin Jokereiden.