Catwoman Writer myöntää, että se on huono elokuva, jolla on "nolla merkitys"

Catwoman Writer myöntää, että se on huono elokuva, jolla on "nolla merkitys"
Catwoman Writer myöntää, että se on huono elokuva, jolla on "nolla merkitys"

Video: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother 2024, Kesäkuu

Video: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother 2024, Kesäkuu
Anonim

Elokuvantekijä John Rogers myönsi, että hänen vuonna 2004 kirjoittama Catwoman- elokuva on rehellisesti sanottuna huono elokuva, jolla ei ole mitään kulttuurista merkitystä. Rogersin kommentit tehtiin vastauksena twiittiin, joka koski Marvel's Black Panther -elokuvan ylivoimaista, ennätysmääräistä kriittistä ja kaupallista menestystä.

Yksi henkilö riitautti Michelle Obaman kiitoksen Black Pantherista sen jälkeen, kun Yhdysvaltain entinen ensimmäinen lady sanoi, että "nuoret näkevät vihdoin supersankarit, jotka näyttävät heiltä suurelta näytöltä". Twiitti kysyi, miksi ei ollut puhuttu mustan edustuksen tärkeydestä supersankarielokuvissa, kun Halle Berry pelasi Catwomania suurella näytöllä. Ja koska joku, jolle on virallisesti hyvitetty kyseisen elokuvan kirjoittaminen, Rogers selitti, ettei kukaan kiitellut Catwomaniä kaikkia niitä vuosia sitten.

Image

Rogers selitti virheellisyyttä vertaamalla kahta elokuvaa Twitter-tililleen. Vahvisttuaan valtuutuksensa yhdeksi Catwomanin hyvitetyistä kirjoittajista (väitetysti hän oli kuudes kirjoittaja, joka työskenteli käsikirjoituksen parissa ja ensimmäinen, jolla oli valmiina käsikirjoitus, sai vihreän valon), Rogers julisti, että Catwoman oli kauhea elokuva. Katso:

Yhtenä CATWOMANin arvostetuista kirjoittajista uskon, että minulla on auktoriteetti sanoa: koska se oli paska-elokuva, jonka studio hajosi tyylijakson lopussa, ja sillä ei ollut mitään kulttuurista merkitystä joko kameran edessä tai takana.

Tämä on huono ote. Tunne häpeä.

- John Rogers (@ jonrog1) 24. helmikuuta 2018

Rogers tarkensi myöhemmissä viesteissä maalaamalla kuvan levottomasta tuotannosta, joka sopii yhteen muiden tuhoisan ampuma-aiheen kertomusten kanssa. Raportoidun mukaan elokuva oli alun perin suunniteltu spin-off-pääosassa Michelle Pfeifferin kanssa samaan versioon Selina Kylestä, jota hän pelasi Batman Returns -sarjassa. Päätettiin jatkaa etenemistä, vaikka oikeuskysymykset tekivät mahdottomaksi käyttää Selina Kylen luonnetta. Sekä Tim Burton että Michelle Pfeiffer hylkäsivät projektin vetämällä sitä läpi vuosikymmenen kehitystyöhön, joka näki sen lopulta muuttuneena ajoneuvoksi Halle Berry. Rogers arvasi, että hänen käsikirjoituksensa kaksi kohtausta tekivät siitä elokuvan loppuluonnoksen. Hän totesi myös, että lopullisen elokuvan konna - kosmetiikkajohtaja Laurel Hedare - ei ollut hänen kirjoittamansa konna ja että Sharon Stone -hahmo lisättiin elokuvan myöhempiin luonnoksiin.

Kulissien takana olevien kysymysten sivuuttaminen näyttää Catwomanin ja Black Pantherin vertailun olevan parhaimmillaan heikko. Ohjaaja Ryan Coogler piti Wakanda-kansakunnan sopeutumista koomiksisivulta huolellisesti, kun taas Catwoman-elokuva otti lähdeaineistostaan ​​vain sen päähenkilön nimen. On myös syytä huomata, että kuningas T'Challaa on aina kuvattu sankarilliseksi hahmoksi, kun taas Catwoman on kuvattu yleensä konnaksi tai parhaimmillaan antiheroksi. Lisäksi on epäoikeudenmukaista väittää, että Catwomanillä on sama kulttuurinen merkitys kuin Black Pantherilla, koska elokuvalla ei ollut mitään tekemistä alkuperäisten sarjakuvien kanssa ja että Catwoman on aina kuvattu valkoihoisena naisena lähdemateriaalissa.