John Carpenter voitti oikeusjutun Luc Bessonin tuottamaa lukitusta vastaan

Kuva tästä skenaariosta: hallitus tarjoaa vapauden väärin tuomitulle miehelle dystopiallisessa tulevaisuudessa, mikäli hän voi pelastaa tärkeän henkilön kelluvan vankilan sisällä, jonka sen väkivaltaiset vangit ovat ottaneet haltuunsa. Ne, jotka nyt kuvittelevat John Carpenter -kultin klassista Escape from New Yorkista 1981 - tai mahdollisesti sen vastaavasti piirrettyä vuoden 1996 jatko-osaa Escape from LA - eivät ole väärässä tekemässä sitä, mutta yllä oleva kuvaus koskee yhtä hyvin vuoden 2012 Guy Pearce -rintamalla olevaa toimintaa kohtaan Lockout.

Haitta sekä taloudellisesti - ansaitsemalla 32, 2 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti 20 miljoonan dollarin tuotantomäärärahoilla - että kriittisesti pitämällä 38%: n luokitus Rotten Tomatoes -lokerossa - Lockout on elokuva, jonka ovat todennäköisesti unohtaneet, jopa vain muutaman vuoden julkaisunsa jälkeen. Valitettavasti Lockout-kirjailija ja toimeenpaneva tuottaja Luc Besson (viides elementti), yksi henkilö, joka ei unohtanut sitä, oli Carpenter, joka yhdessä kirjoittaja Nick Castlen ja oikeudenhaltijan Studio Canalin kanssa haastoi ranskalaisen elokuvantekijän plagiointia vastaan. Viime syksynä tuomioistuin päätti Carpenterin puolesta, määrääen Bessonin maksamaan enintään 95 000 dollaria, tosin vain murto-osan 2, 5 miljoonan dollarin vahingoista Carpenterin puolelta.

Besson oli tyytymätön tästä päätöksestä ja valitti asiasta, mikä muuttui suureksi virheeksi. Yahoo raportoi, että paitsi kyseinen tuomioistuin kiisti myös Bessonin valituksen tuomiosta, se päätti lisäksi, että hänen on nyt maksettava Carpenterille ja yritykselle lähes 500 000 dollaria.

Tämän tyyppiset oikeusjutut eivät ole mitään uutta elokuvateollisuudelle - tai luovalle taiteelle yleensä -, koska tarinoita on vain niin monta tyyppiä ja jäljellä on vain niin paljon alkuperäisiä ideoita. Onhan elokuvia ollut jo yli 100 vuotta, ja tarinankerronta on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiskunta on. Tämä pätee erityisesti, kun kyse on saman genren elokuvista, joilla on taipumus jakaa elementtejä luonteeltaan. Toisin sanoen on harvinaista, että tämänkaltainen tapaus johtaa tosiasiassa kantajan tuomioon, koska plagiointia on todettu kuuluisaksi vaikeasti todistettavaksi tuomioistuimessa.

Yksi näkökohta, joka todennäköisesti auttoi Carpenteria menestymään tässä tapauksessa, oli Lockoutin asema laajaan julkaisuun kuuluvana Hollywood-projektina, jonka pääosissa olivat tunnettavat näyttelijät kuten Pearce ja Maggie Grace (Lost). Alhaisen budjetin tuotantotalot, kuten The Asylum, ovat tunnettuja luomaan niin kutsuttuja suurten julkaisujen "mallistoja", joissa yleensä on erittäin samankaltaiset juoni ja nimikkeet kuin alkuperäisessä teoksessa. Kuitenkin nämä elokuvat johtavat harvoin oikeusjuttuihin - ja ne, jotka jätetään arkistoitumaan harvoin, voittavat - todennäköisesti siksi, että ne ovat niin pienimuotoisia, suoraan videotuotantoon, että useimmat studiot eivät näe järkeä tuhlata aikaansa lyömällä alaspäin.

Ovatko Lockout ja Escape from New York samanlaisia ​​elokuvia? Kyllä, selvästi he ovat. Tarkoittaako tämä, että Besson plagioi kirvesmiehen? Tuomari tässä tapauksessa varmasti ajattelee niin. Voidaan kysyä, johtaako tämä tuomio siihen, että samankaltaisia ​​oikeudellisia kanteita nostetaan samassa tuomioistuimessa.