Harmaa ei ehkä ole seuraava elävä - mutta ei epäilemättä, että se nostaa palkin tuleville hahmovetoisille selviytymis thrillereille.
Kun tyylitelty toimintaohjaaja Joe Carnahan (A-Joukkue ja Smokin 'Aces) aloitti Alaskan erämaissa pidättämättömän, ihminen ja luonto -elokuvan valmistelun, yli muutama elokuvateksti raaputti päätään.
Sitten, kun sana alkoi levittää, että Carnahanin dramaattinen trilleri The Grey oli asetettu Oscar-syöttiksi tähti Liam Neesonille, samalla kun se lupaisi intensiivisen ja "kauhistuttavan" selviytymisjutun, potentiaaliset elokuvantekijät alkoivat ottaa vakavasti huomionsa.
On helppo nähdä, kuinka The Grey -yhteistyökumppanit vaikuttivat lopulta näytön lopputulokseen - koska elokuva on erinomainen monella tapaa (jännittävät ja tarttuvat elämä- tai kuolema kohtaukset sekä Neesonin huomionarvoinen esitys), mutta jää myös monissa muissa (kuten hahmon kehityksenä). Vaikka monet elokuvantekijät nauttivat Carnahanin A-tiimistä ja Smokin 'Acesista, ei ole epäilystäkään siitä, että näiden elokuvien ylimääräinen ääni olisi ollut paikoillaan Harmaassa. Seurauksena on rohkaisevaa nähdä ohjaaja venyttävän mukavuusaluettaan vähän - vaikka lopputulos ei olisi virheetön.
Harmaa seuraa John Ottwayn (Liam Neeson), syvästi masentuneen metsästäjän vartijan tarinaa eristetyssä öljynjalostamossa Alaskassa. Ottway on "karkea reunojen ympärillä" -tyyppi, joka viettää päivät jalostamon kehän läpi tappaen villieläimiä, jotka ilman valvontaa voivat uhata laitoksen eri työntekijöitä. Kierre tulee, kun Ottway ja koko jalostamon työntekijöitä täynnä oleva kone (matkalla Anchorageen lomalle) törmäävät Alaskan erämaan keskelle. Vaikka suurin osa matkustajista kuolee heti, muutama selviytyjä nousee hylkystä - vain huomatakseen, että heidän ei tarvitse vain taistella osia turvallisuuden saavuttamiseksi, vaan metsästää heitä myös pakkaus armottomia ja säälimätöntä susia. Vaikka muutamat miehet suhtautuvat alustavasti skeptisesti Ottwayan, ryhmä suostuu lopulta seuraamaan häntä kauempana koneen hylyistä ja elementteihin - selviytymisen toivossa.
Eristetyn lokalian seurauksena Harmaa on yhdistelmä hahmokeskeisiä vaihtoja sekä jäähdytystä ja voimakasta luonto- ja / tai susutoimintaa. Valitettavasti, kuten muissa Carnahan-projekteissa, hahmohetket ovat jonkin verran mishmash. Neesonilla ja muilla näyttelijöillä, kuten Frank Grillo (Diaz), on lukemattomia mahdollisuuksia loistaa, mutta muutaman päähahmon lisäksi useimmat muut selviytyjät esitetään ohuella (ja jopa manipuloivalla) tunnepinnoitteella. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että yleisö voi "selittää" osan elokuvantekijän yrityksestä humanisoida muut selviytyjät, on selvää, että Carnahanilla oli nopeita ja likaisia ratkaisuja katsojien sijoittamiseen jokaisessa henkilössä - ts. Tällä on lapsi jne. Vaikka hahmojen taustalla vietetään paljon aikaa, Ottway ja Diaz lukuun ottamatta, hyvin harvat selviytyjistä ovat kaikkea muuta kuin The Greyn versio potentiaalisista (ei spoilereista) "Punaisia paitoja".
Tästä huolimatta monet elokuvantekijät huomaavat todennäköisesti, että tietyt hahmot ja heidän erilaiset vuorovaikutuksensa ovat viime kädessä riittäviä filmin kuljettamiseen - ainakin toimintasarjapalasta toimintakokonaisuuteen. Neeson tarjoaa tavallisen hienovaraisen, mutta miellyttävän voimakkuutensa - yritetäänkö he kutsua eloonjääneitä muita valloittamaan elementtejä tai lopettamaan kapinaa. Vaikka Ottway on edelleen melko suoraviivainen hahmo, Neesonin kuvaus - yhdistettynä johonkin pakottavaan (mutta ei ylenmääräiseen) flashback-materiaaliin - tekee hänestä arvokkaan keskipisteen käynnissä oleville tapahtumille.
Kuitenkin juuri nämä alkavat tapahtumat tekevät The Greystä niittaamalla elokuvateatterikokemuksen. Vaikka selviytymisasiantuntijat (ja erityisesti ulkona tyypit) todennäköisesti pystyvät reikiä monissa elokuvassa kuvattuihin ihmisen ja luonnon skenaarioihin, mahdolliset epätarkkuudet eivät todennäköisesti vaikuta tavallisiin katsojiin. Ehkä tietämättömyys on autuutta?
Muille meille Harmaa esittelee joukon ainutlaatuisia ja yhtä jännittyneitä tilanteita, joita selviytyjät joutuvat kohtaamaan - pitämällä jännitettä yllä katselematta vain susia vievän yhden selviytyjän toisensa jälkeen. Sudet ovat ehdottomasti vastuussa elokuvan paljon verilöylystä (itse kiistanalainen kuvaus); heidän tarinansa kokonaisvaltaisena tehtävänä on kuitenkin pitää eloonjääneet liikkeellä - pakottaa vähemmän kykenevät hahmot vaarallisiin elämä- tai kuolemaskenaarioihin. Ilmoittamatta (ja pilaamatta) asioita on kohtuullista sanoa, että Carnahan hyödyntää ehdottomasti erilaisia potentiaalisia haasteita, jotka selviytyjät kohtaavat Alaskan villissä - johtaen pariin todella kovaa hetkeä.
(Joskus ohut) hahmovuorovaikutuksen ja niittaamisen vaikutuksen välillä Carnahan injektoi myös joukon filosofisia ideoita (kuolemasta, rakkaudesta ja luonnosta), jotka saattavat houkutella joitain elokuvantekijöitä, mutta joista suurin osa ei ole koskaan kokonaan kääritty tavalla, joka saa lisätyt ponnistelut todella laulamaan. Tämän seurauksena elokuvan loppupää saattaa olla jonkin verran huono paikka yleisölle - koska finaalin tietyt osat ansaitaan, kun taas muut näkökohdat sekoitetaan yhteen ilman todellista voittoa.
Harmaa on viime kädessä ristiriidassa itsensä kanssa - ja toisinaan ylittää ulottuvuuden. Onneksi, vaikka ongelmia olisi, Carnahanin tavoitteet auttavat Harmaata olemaan paremman elokuvan kuin hänen aikaisemmat ponnistelut. Toinen Liam Neesonin huomionarvoinen esitys pitää suurimman osan hahmohetkeistä kiinnostavina (huolimatta ohuesti muodostuvista tukirooleista) ja mies vs. luonto -skenaariot tarjoavat joukon mieleenpainuvia jaksoja (vaikka ohjaaja valitsi pakottavan toiminnan kompromissitonta uskottavuutta ajatellen aika). Harmaa ei ehkä ole seuraava elävä - mutta ei epäilemättä, että se nostaa palkin tuleville hahmovetoisille selviytymis thrillereille.
Jos olet vielä The Grayn ympärillä aidalla, katso alla olevaa perävaunua:
-
[Kysely]
-
Seuraa minua Twitterissä @benkendrick - ja kerro meille mitä mieltä olet alla olevasta elokuvasta:
Harmaa on nyt teattereissa.
Arvostelu:
3.5 / 5 (erittäin hyvä)
