Anne Thompson Hollannissa Thompsonilla toimi toisena päivänä Superman- viestinä, joka toistaa periaatteessa monia asioita, jotka olemme ilmoittaneet täällä Screen Rantissa koko kesän / syksyn 2009 aikana:
- Hahmo-oikeudet taistelevat edelleen DC Comics / Warner Bros.: n ja Superman-luojajen Jerry Siegelin ja Joe Shusterin perillisten kanssa.
- DCE / WB: llä ei ole suunnitelmia kiirehtää Superman-elokuvaa tuotantoon ennen vuoden 2013 lakisääteistä määräaikaa.
- Franchising on tällä hetkellä käytännössä rajallinen.
- Sikäli kuin voimme kertoa, kukaan ei tee siitä mitään.
Sarjakuvaelokuvien faneja, tällä hetkellä yksi suurimmista kuvakkeistamme on lepäämässä joidenkin laillisten hangupsien, tarkoituksen ja suunnan menettämisen sekä ahneuden yleisen tunteen vuoksi. Joten mitä siihen on tehtävä? Minulla on ehdotuksia ja tiedän, että teet myös …
ASENNA ASENNUS
Oikeudellinen ratkaisu on todennäköisesti jo töissä, ehkä ei. Uskon yleensä entiseen, koska DCE / WB: n olisi oltava aivoissa pehmeää, jos he eivät aio pitää kiinni Supermanin omaisuudesta. Tämä oikeudenkäynti Shuster / Siegel-perillisten kanssa on naurettavaa: viimeksi tarkistimme, perilliset kilpailivat saadakseen takaisin kaiken esi-isiensä luoman - nimittäin ensimmäisen Supermanin inkarnaation, joka ilmestyi Action Comics # 1 -tapahtumaan vuonna 1938.
Tuo Superman-hahmon varhainen luovutus ei sisällä edes paljon nykyisin ikonisia voimia, tukihahmoja tai roistoja - perilliset omistaisivat pohjimmiltaan vahvan lentävän kaverin räjähtäneeltä planeetalta nimeltä Krypton. Ei enempää ei vähempää. Ilman näitä alkuperää DCE / WB jäisi kuitenkin nimeämättömän supersankarin, jolla on paljon tuttuja ystäviä ja vihollisia ja joka on alttiina vihreille kiville, nimeltään Kryptonite, jotka ovat jonkin salaperäisen nimeämättömän planeetan räjähtäneet bitit.
Kuulostaa melko kynnys molemmilla puolilla, eikö niin? Vielä outolampi - jos toinen superhero-yhtiö, kuten Disney / Marvel, ostaisi osan Superman-oikeuksista perillisiltä (ei todennäköisesti, mutta mahdollista), he voisivat tehokkaasti hylätä Teräksen miehen määräämättömäksi ajaksi. Se tekisi heistä kokonaisia A-reikiä vetämään jotain sellaista, mutta hei, tämä on liiketoimintaa …
VERDICT: Sovita puku, kaverit, ja anna takaisin antaa faneille pääsy yhteen heidän rakkaimmista sankaristaan.
RELAUNCH YHTEENSÄ
Tämän oikeusjutun ja Bryan Singerin vuonna 2006 tekemän elokuvateatterin käynnistämiseen liittyvän mielipiteen jaon välillä Supermanilla on olkapäällään paljon likaa, joka tarvitsee harjaamista. Tällä hetkellä sanoisin, että ainoat, jotka pitävät Man of Steelin nimen soivan popkulttuurin häiriökuplissa, ovat Smallvillen hyvät ihmiset. Ohjelma näytti laskevan luokituksen laskussa viime vuonna, mutta he vetävät pois kaikki tämän nykyisen yhdeksännen kauden pysähtymiset, mukaan lukien tulevassa kahden tunnin elokuvatapahtumassa, jossa esiintyy koko joukko Smallville-version DC Comics Superheroes -sarjaa. Tietysti on kysymys siitä lähestyvästä vuoden 2013 laillisesta määräajasta ja mitä (jos on) vaihtoehtoja Smallvillellä on jäljellä lennossa jälkeenpäin …
Toistaiseksi tämä on ainoa supermies, joka meillä on …
VERDICT: Supermies tarvitsee harjata lika irti olkapäästään ja aloittaa alusta puhtaalla liuskalla. Puhun täydellisen uudelleenkäynnistyksen. Ei "Dark Superman" -elokuvaa, ei jatkoa sotkua, jonka Singer teki - hanki visionäärinen ohjaaja, joka näyttää ymmärtävän, mitkä hahmon keskeiset piirteet ovat tehneet Supermanista niin kestävän kuvakkeen, anna ohjaajalle tarvittavat rahat (ei liikaa) ja anna hän menee töihin!
Yksi viisas mies sanoi äskettäin maailmalle: "Antakaa minun esitellä itseni uudelleen …" Toinen viisas mies (Chris Nolan) otti lausunnon sydämeensä ja esitteli maailmaa uudelleen Batmanille, jota emme koskaan tienneet kadonneemme kosketusta. kanssa. Superman ansaitsee uuden esittelyn. Kaikista Superman Returnsin positiivisista puolista elokuva (IMO) oli edelleen pohjimmiltaan suuren näytön versio geekin lounashuoneesta käytävästä keskustelusta: "Onko Superman tarpeeksi vahva lopettaaksesi luodin silmällä? Jos Lois Lane raskaaksi Supermanin poika, niin super-vauvan synnyttäminen tappaa hänet? Olisiko lapsella kaikki Supermanin voimat vai vain osa niistä? " Eikä mitään loukkaamista miehelle, joka astui Christopher Reevesin saappaisiin, mutta "geek Superman" oli mitä elokuva toimitti (IMHO).
Superman, kuten Batman ennen häntä, on vietävä takaisin ymmärrykseen, mikä tekee hänestä hienon - koska minun elämäni aikana olen alkanut unohtaa miksi hän oli ensinnäkin niin suuri. Ehkä minun täytyy vain vetää pois Richard Donnerin vuonna 1976 Oscar-ehdottama mukautus; jopa tänään, kun elokuvan budjetit turpoavat nopeammin kuin ylinopeutta lisäävä erikoisvaikutus ja pilvenpiirtäjän harppaukset ovat parantuneet, Donnerin visio pysyy silti hienosti ja resonoi selvästi ja totta ajatellessani kaikkia asioita, jotka tekevät Supermanista kuka ja mikä hän on.
Olisi hienoa, jos jollakin siellä laajassa elokuvien maailmassa voisi olla mahdollisuus näyttää tämä uusi sukupolvi, miksi jotkut kuvakkeet eivät koskaan haalistu.
Mitä luulet - mitä DCE / WB: n pitäisi tehdä tässä Superman- vaimossa?
