Havaitsijat Zack Snyderin CGI-tyydyttyneimmistä elokuvista - esimerkiksi Sucker Punch - ihmettelevät epäilemättä kuinka ihminen aikoo käsitellä epärealistisempia elementtejä Superman: Man of Steel -tuotteessa (ja tarkemmin sanottuna painovoimaa uhmaava, erittäin vahva, Supermanin lähes haavoittumaton merkki).
Koska Sucker Punch julkaistiin juuri, Zack Snyder on puhunut vasemmalle ja oikealle tulevasta Man of Steel -tapaamisesta ja siitä, mitä hän aikoo tehdä sen kanssa, menossa niin pitkälle, että kutsutaan sitä vielä "realistisimmaksi elokuvansa". Äskettäin Snyder keskusteli siitä, kuinka hän aikoo käsitellä itse teräsmiestä visuaalisten tehosteiden suhteen.
Cinema Spy kysyi Snyderiltä - ehkä johtuen ilmoituksesta, että Man of Steel olisi ”realistinen” - jos elokuva olisi enemmän hahmovetoista kuin erikoistehosteita, johon Snyder sanoi:
”Saanen sanoa vain yhden Supermanista - hän ei voi tehdä mitään, mikä ei ole visuaalinen vaikutus. Hän voi kävellä ympäri ja puhua, mutta jos hän aikoo tehdä jotain fyysistä, se on visuaalinen vaikutus, koska hän on Supermies."
Sitten Snyder vertasi Supermaniaan aiempiin franchising-matkoihin:
"Luulen, että aikaisemmin ihmiset ovat yrittäneet selvittää, kuinka se tehdään naruilla ja asettamalla autot hydrauliikkaan ja saattamalla hänet seisomaan sen alle, mutta yritämme todella pyrkiä tapaan tehdä tämä [visuaalisten tehosteiden] avulla todella tekee siitä sen, että se tuntuu todelliselta. [Yritämme ymmärtää todellista fysiikkaa siitä, mitä niiden on tapahduttava, jotta noita asioita tapahtuisi. Se tuo todellisuuden vain siihen koko käsitykseen, jossa otetaan auto tai muu vastaava. Sen on oltava täysin perusteltu. todellisuudesta."
Superman: Man of Steel -elokuvan kaltaista elokuvaa ei selvästikään voida tehdä ilman visuaalisia tehosteita, mutta mielestäni kysymys kuuluu - onko Supermanin itsensä oltava CGI? Ja jos vastaus on kyllä, niin kysymys tulee - kuinka suuren osan Supermanista on oltava CGI? Kuinka usein koko elokuvan aikana ihmisen (pää, käsivartensa, ihonsa, silmänsä jne.) On oltava CGI?
En koskaan unohda kuinka The Matrix Reloaded burly brawl muuttui CGI-festivaaliksi puhtaalla videopelifysiikalla. Vakavasti, siellä oli CG Neo, siellä oli CG Agent Smiths - jopa elokuva oli CGI. Yhtäkkiä kaikki seuraukset poistettiin elokuvasta. Sen sijaan, että olisi vaikuttunut tempputyöstä ja taistelun koreografiasta, ajattelin vain, että: "Vau, ne animaattorit varmasti tekivät
.sub-par työpaikka, eikö niin? ”
Tutustu alla olevaan urheiluun (joka alkaa melko uimasta!):
httpv: //www.youtube.com/watch? v = l6jKffsx4l8
Huoli - tai ainakin minun - on, että tällainen asia voi tapahtua Supermanille. Minulla on hienoa siitä, mitä Superman on vuorovaikutuksessa täysin CGI: n kanssa - mene eteenpäin ja luo tietokone tietokoneella joitain autoja, joita hän voi heittää, tai joitain hirviöitä, jotta hän voi lyödä, tai joitain jättimäisiä rakennuksia, joita hänelle on törmätä. Mutta haluaisin nähdä mahdollisimman paljon todellisesta, tosielämän Henry Cavillista, koska olen vielä nähnyt animaattorin toistavan vakuuttavasti ihmisen fyysiset liikkeet (puhumattakaan heidän silmämunansa).
Erityistehosteet olivat melko vakuuttavia, vaikka katselin pettyneenä Watchmeniin, joten Zack Snyderillä on ehkä hänelle sama tehtävä Man of Steelin kanssa.
Supermies: Man of Steel, pääosissa Henry Cavill ja Amy Adams, esiintyy teattereissa joulukuussa 2012.
Superman otsikon kuva Jim Lee
