Pian sen jälkeen, kun The Weinstein Company ilmoitti vähentävänsä henkilöstöään 125: stä 90: een, tulee uutinen, että Disney suunnittelee leimansa Miramax pienentämistä. Tämä on heikentynyt jo "kulmakarvoinen indie-elokuvayhteisö".
Variety raportoi, että suurempi Disney-studio käsittelee nyt tiettyjä "markkinointi-, jakelu-, operaatio- ja hallinnollisia tukitoimintoja Burbankin pääkonttoristaan". Tämä merkitsee heidän henkilöstön vähentämistä lähes 75 prosentilla vain 20 jäljellä olevaan toimihenkilöön. Vaikka Disney ei vielä nimeä nimeä, ensi viikolla pidetyissä kokoussarjoissa kerrotaan, kuka pysyy ja kuka menee. Sana on, että jotkut vapautetut ihmiset tulevat olemaan asioiden tuotannon ja kehityksen puolella, ja sellaisten huhuttujen nimien kelluu ympäri kuin tuotantomenetelmä, Keri Putnam ja yritysostojen pitäjä Peter Lawson.
Jäljellä oleva Miramax-liuskekivi, joka on koristeltu - joka sisältää draaman Everybody's Fine ja John Madden -trillerin, The Debt -, valvoo Daniel Battsek. Miramaxin sanotaan jo siirtyneen "hankintaraskaasta" omaan tuotantoon (ja yhteistuotantoon). Lajityyppikustannukset ovat yleistyneet etiketissä, ja Mike Judge's Extract on merkittävä esimerkki. Tällaiset tulevat genreprojektit, kuten trilleri Älä pelkää pimeyttä ja Jennifer Aniston / Jason Bateman -komedia, The Baster ovat lisää esimerkkejä Miramaxin uudesta työskentelytavasta.
Jotkut sanovat, että Miramaxin rakenneuudistus on merkki tulevista asioista - etiketti katoaa kokonaan. Indie / genre-hintaan keskittyminen näyttää hyvältä paperilla, mutta esimerkiksi niiden ote on toistaiseksi saanut vain 10, 8 miljoonaa dollaria laajassa teatraalisessa julkaisussa (8 miljoonan dollarin budjetista, markkinointi mukaan luettuna) - oli, että vain yksi viitoista Pitäisikö Disney / Miramax pienentää?
Leiman tilannetta verrataan Paramountin alaleiman Paramount Vantage tilanteeseen: Aluksi Vantage laski markkinoinnin ja jakelun suurempiin Paramount-yrityksiin antamalla pienelle henkilöstölle mahdollisuuden hankkia ja tuottaa tyylilajeja. Mutta sen jälkeen tapahtui uusi lomautusten aalto, ja Vantage lopulta lopetettiin. Voisimmeko nähdä jotain tulevaisuudessa Miramaxin kanssa?
Joten mitä tämä pienentäminen tarkoittaa tarkalleen? No, keskimääräiselle elokuvasta kävijälle se ei ehkä tunnu kovin suurelta, mutta tiellä se tarkoittaa, että vähemmän ja vähemmän pienemmät elokuvat näkevät päivänvalon. Jotkut elokuvantekijät ovat jo hyvin järkyttyneitä Miramaxin laskevista muutoksista, koska heidän mielestään on vähemmän todennäköistä, että elokuvat noudetaan Sundancessa ensi tammikuussa. Vaikka viime vuosina Miramax on tehnyt vähemmän ostotarjouksia, ongelmana on ajatus "yhdestä vähemmän ostajasta" poimia elokuvia.
Yksi myyntiedustaja on ilmoittanut, että yhdysvaltalaiset jakelijat voivat nyt pelata asioita haluamallaan tavalla, kun kyse on elokuvien ostamisesta festivaaleilta ja vastaavilta, etenkin kuinka he myyvät "myyjille". Myyntiagentti sanoi: "Ihmiset käyttäytyvät todella huonosti. He sanovat periaatteessa:" Me maksamme sinulle aina kun haluamme maksaa sinulle, sopimuksesta riippumatta … Elokuvasi jakeluun oli aiemmin 20 paikkaa, ja nyt niitä on 10."
Miramax on yksi niistä etiketeistä, jotka ovat aina olleet olemassa aina kun muistan (sen aloittivat vuonna 1979 Bob ja Harvey Weinstein ja osti Disney vuonna '93), koska se oli yksi yleisimmistä yrityksistä (logo pysyy mielessäni enemmän kuin useimmat studion etiketit). On surullista, että pienentäminen tarkoittaa todennäköisesti vähemmän indie-elokuvia, jotka tulevat metsän kaulaltaan ja mahdollisesti jopa muualta. Uskon (ja toivon, etten ole yksin täällä), että pienemmät tavarat ovat yhtä tärkeitä kuin valtavat, laajalti tunnetut jutut.
Pidämme sinut ajan tasalla siitä, kuinka paljon Disney pienentää Miramaxia ja mitä "indie-ripple-vaikutukset" todennäköisesti ovat. Toistaiseksi: mitä teet tästä? Vaikuttaisiko Miramaxin vähemmän indie-elokuvia (niistä runsas jakelu) elokuvasi näyttöön vai uivatko vain bluesterialtaalla?
