VAROITUS: Tämä artikkeli sisältää pieniä JOLANJAN SPOILERIT: Tervetuloa viidakkoon
-
Uusi Jumanji: Welcome to the Jungle seuraa alkuperäisen elokuvan jalanjälkiä - muun muassa tekemällä BIG-muutoksen alkuperäiseen tarinaan ja sen sankariin Alan Parishiin. Jopa Dwayne 'The Rock' Johnsonin ollessa valokeilassa ja lahjakas näyttelijä ottelussa, elokuva ei ollut koskaan päässyt eroon kääntämällä silmänsä Robin Williamsin alkuperäiseen. Elokuvantekijät tiesivät, että alusta alkaen, mikä tarkoittaa Williamsin hahmoa, jota ei vain viitata elokuvassa … hän on keskeinen osa sen mytologiaa.
Aikaisemmin Jumanjin Jack Black selitti, että kun elokuvan hahmot suuntautuvat nimelliseen viidakkoon, ne kompastuvat todisteista Alan Parrishin omasta ajasta, joka on tuomittu samaan viidakkoon. Mutta kuten opimme puhuttaessa näyttelijöitä ja elokuvantekijöitä elokuvan sarjassa, Alan Parrishin tarina ja legenda kasvavat. Ei vain tapa kunnioittaa Robin Williamsin muistoa, vaan laajentaa Jumanji-maailmankaikkeuden mytologiaa ensimmäisen elokuvan sankarin ympärille.
Ja uskokaa meitä, Jumanji-faneja: et koskaan näe samaa elokuvaa samalla tavalla taas kuultuaan, mitä jatko-osa tekee.
Robin Williamsin hahmo olisi norsu minkä tahansa jatko / prequel / reboot / spinoff-huoneessa, jopa ennen kuin hän kuoli. Tuottaja Matt Tolmachin mukaan vaikutelman tuntemista on mahdoton sivuuttaa - mutta ei kuitenkaan selitetä tarkalleen, kuinka elokuva riippuu Alan ajan pelistä:
En todellakaan halua antaa spoilereita, mutta sanon, että Robinin pelaama hahmo, sen hahmon henki on jotain, joka on massiivisesti tärkeä tässä elokuvassa. Ja heijastuu elokuvassa. Tiedät, että Dwayne on ollut melko avoin siitä useissa twiitteissään ja Instagram-viesteissään, että Robinin henki on jotain mitä tunnet. Ja Alan Parrishin henki on jotain, jonka tunnet tässä elokuvassa … Elokuvasi menee peliin - juuri hän teki sen. Joten hänen läsnäolonsa tässä maailmassa tuntuu.
Valitettavasti läsnäolo saattaa olla vuosien päässä. Ei vain siksi, että ensimmäinen Jumanji-elokuva asetettiin 1990-luvulla, vaan myös siitä, että Alanin peli alkoi vuosikymmeniä aiemmin. Pelin päätyttyä hänet lähetettiin takaisin siihen hetkeen, jolloin hän ensin jätti elämänsä lapsena - ja jätti elääkseen aikuisuuteen kaikkien muistojensa ollessa ennallaan. Ja jos se näyttää ehdottavan joitain vakavia fysiikan ja todellisuutta uhmaavia sääntöjä, joita Jumanjin kanssa käydään käsitteenä … et ole väärässä.
Nyt kun elokuvat sukeltuvat samaan epätodelliseen / upeaan paikkaan, joka on Jumanjin sisällä ja jossa nuori Alansa elosi suurimman osan elämästään, on aika saada vastauksia. Uhmaako Jumanji aikaa ja tilaa välttämättömyytenä? Pelataanko tarkkaa peliä Welcome To The Jungle -pelissä samaa kappaletta kuin ensimmäisessä elokuvassa?
Osoitimme kysymyksemme sarjaan kuuluvalle Dwayne 'The Rock' Johnsonille, joka ei vastannut kaikkiin kysymyksiimme. Hän kuitenkin selitti, mitä Alan todella löysi vuosiensa aikana Jumanjin viidakon sisällä:
Antamatta liian paljon pois … … [nauraa] Nyt puren kieltäni nyt … Joten esimerkiksi Alan Parrishin matkan, ymmärrämme pian … hän oli se, joka huomasi, että Jumanji-maailmoja oli useita … joo. Joten mielestäni sen pitäisi olla siistiä.
Tämä muutos Jumanjin tarinaan ei riko mitään alkuperäisessä elokuvassa, koska Alanin viidakon aika on täydellinen mysteeri, ja hän on innokas koskaan keskustelemaan tai nauttimaan mitään aikansa siellä (kunnes hahmo tulee metsästämään häntä) alas todellisessa maailmassa, muutoksesta). Ja Jumanji on luonteeltaan tarina pelistä, jota pelataan, on pelattu ja jota jatkaa sen löytäminen. Voisiko useampaa kuin yhtä Jumanji-peliä myöntää pääsyn samalle jaetulle areenalle? Vai lähettävätkö eri Jumanji-pelit pelaajansa eri osoitettuihin paikkoihin?
Johnsonin kommentit viittaavat vahvasti siihen, että meillä on joitain vastauksia elokuvan julkaistua, mutta mitä nyt ajattelet muutoksesta Alan Parrishin tarinaan? Näyttääkö siltä tervetullutta, loogista lisäystä ottaen huomioon Alanin karakterisointi? Vai luuletko vaaralliseksi, että Jumanji-elokuva alkaa muuttaa takautuvasti alkuperäistä?
