Terminaattori Genisys yrittää rohkeaa kurssikorjausta franchising-palveluun, joka on menettänyt asemansa useiden heikkojen elokuva-erien vuoksi. Mutta vaikka Terminaattori 3: Koneiden nousu ja Terminaattorin pelastus yrittivät molemmat eteenpäin eteenpäin tarinan ollessa Saaran ja John Connorin sotaa koneita vastaan, Genisys siirtyy paljon erilaiselle tielle.
Tässä pehmeässä uudelleenkäynnistyksessä tuleva sotilas Kyle Reese (Jai Courtney) matkustaa ajassa taaksepäin ensimmäisen Terminator-elokuvan vuoden 1984 tapahtumiin vain huomatakseen, että tapahtumat ovat radikaalisti erilaisia kuin mitä hänen johdettiin uskomaan niiden olevan. Sarah Connor (Emilia Clarke) on täysi taistelija paljon nuoremmassa iässä, ja siellä on nyt Terminator-yksikkö (Arnold Schwarzenegger), joka on vartioinut ja kouluttanut häntä nuoruudestaan asti. Terminaattorit ovat myös edistyneempiä. T-1000 näyttää hyökkäyksen Reeseä vastaan vuonna 1984, vuotta ennen Terminaattorin 2 tapahtumia.
Vaikka Kyle Reese, Sarah Connor ja hänen "Guardian" -terminaattorinsa yrittävät siirtyä läpi menneisyyden ja käsitellä aikavirran muutoksia, esiintyy uhkaavaa kysymystä siitä, miten tämä muuttunut kohtalo vaikuttaa tulevaisuuden sotaan ihmiskunnan selviytyjien ja koneiden välillä. Erityisesti on kysymys uusista olosuhteista, joissa löydämme kyseisten armeijoiden kenraalit, pelastaja John Connor ja apokalyptinen AI-yksikkö Skynet.
Terminaattorissa Genisys, John Connorin ikonisessa roolissa on Zero Dark Thirty -tähti Jason Clarke. Vieraillessamme viime kesänä Genisys-sarjassa, istuimme Clarken kanssa keskustelemaan siitä, kuinka hän tekee tämän roolin erilaiseksi kuin John Connors, jota Christian Bale tai Eddie Furlong näyttelivät, ja miksi tämä nimenomainen loistava franchising houkutteli häntä.
Millainen oli astuminen tähän niin ikoniseen franchising-palveluun? Kuinka sitoutuminen muihin valettuihin jäseniin?
Työskentelet vain niin kovasti kuin pystyt, todellakin. Kaikkien tämän elokuvan kohdalla on todella hyvä työetiikka. Se oli eräänlainen heti alussa käsikirjoituksen kanssa Davidin ja Danan kanssa, aivan kuten 'apinat' Alan Taylorin ja Matt Reevesin palkkaamisessa. Tuntuu olevan trendi palkata kavereita, jotka todella ymmärtävät tarinan. Kirjailijat, Laeta ja Patrick, tekivät käsikirjoitukset. On samankaltaisuuksia siinä suhteessa, että teos todella pannaan käsikirjoituksen saamaan oikein ja keksitään tapa tehdä juuri näitä asioita - kunnioittaa sitä, tehdä siitä kotoisa ja visuaalisesti jännittävä
.Tykkään tehdä tutkimusta. Luen paljon
paljon kirjoja ja päästä vain vyöhykkeelle. Olen nähnyt kaikki elokuvat. Katsoin paljon
Katsoin paljon Eddie Furlongia sillä nuorena lapsena. Hän oli niin hyvä, etenkin vuonna 2. Etsit asioita niin, että se perustuu siihen, mitä tehdään, mikä on todellista. Sinulla on paljon vetää. Se on käsikirjoituksessa. He ovat vieneet hänet hyvin ei-geneeriseen paikkaan. He ovat todella tehneet hänestä erittäin monimutkaisen. Onko siinä järkeä?
Mitä seurauksena tämä oli elokuvasta, joka veti sinut sisään?
Rooli on uskottava. Hän ei ollut John Connor, joka on kadonnut ikonografiassa tai menettänyt tyypin A.
.Se oli hahmo, jonka luulin todella voivani tehdä ja pitää hauskaa, nauttia ja mahdollisesti viettää aikaa
ja pyrkimys muotoilla joukko elokuvia. En eksy yrittäessäsi ylittää jotain. En yritä sovittaa jotain. Tarina tulee paikoilleen, jotka pitävät minut palkkaamana useille elokuville.
Kerro meille, kuinka tämä elokuva on erilainen kuin muut tai kuinka se on sama.
Ihmiset ovat ottaneet kiinteistön haltuunsa
No, ei otettu haltuun. Se on edelleen James. Mutta se on ihmisten faneja ja älykkäitä. En usko, että asiat muuttuvat toisin. He vain syventyvät. Koko Cameronin alkuperäinen idea siitä tunteesta, mikä olisi elää apokalypsin läpi ja elää tekniikkaa, joka ohittaa meidät. Ihmiset ovat lukeneet ainutlaatuisuuden. Se on niin hieno aihe, idea. Olemme pisteessä, jossa AI on tasolla
ja se on fiksumpi kuin me. Joten lähdemateriaali voi kirjaimellisesti syventää tätä aihetta, mitä he ovat tehneet - palkkaamalla kirjoittajia Patrickin ja Laean tasolla.
[Skydance Productions] palkkasi heidät paitsi kirjoittamaan yhden elokuvan, myös kirjoittamaan trilogian. Mielestäni se on myös älykästä suhteessa muihin elokuviin, jotka ovat jo aikaisemmin tulleet ja tehneet, oliko se sitten "Kummisetä", oliko se "Matriisi", mutta joilla on tämän asian luut. Emme kirjoita sellaisenaan itsenäisenä, joka vain saavuttaa tietyn pisteen ja mihin menemme nyt? Ei ei. He ovat suunnitelleet sen tavalla, että täältä tänne on järkevää, mikä on erittäin lämmin viltti, eikö niin? Tiedät, että olet osa jotain, jolla on älykkyyttä. Jälleen kerran, kuten 'Apinat', oli paljon samankaltaisuuksia, kun luin 'Apinat', kun näin jatkumisen ensimmäisestä toiseen ja mukana olevien ihmisten laadun kanssa.
Onko infrastruktuuri perustettu
Sanon jälleen, Skydance Productions, he ovat suhtautuneet tähän kunnioituksella, jota Jim suhtautui siihen, kun hän keksi idean.
Olemme nähneet John Connorin vastahakoiseksi valituksi. Olemme nähneet hänet vainoharhaiseksi valituksi. Olemme nähneet vain välähdyksiä hänestä hyväksyvänsä roolinsa ja omistavansa sen. Aiommeko nähdä tämän hahmosi?
Todellakin. Se on jopa Monty Python, eikö niin? Muistatko Monty Python: Pyhä Graali? "Hän on Messias!" Se on kuin sellainen
ja jälleen kerran se menee Jimin alkuperäiseen pisteeseen. Se on iso tyyppi asia koskettaa. Ei ole vain Arnold, The Terminaattori, ja tekniikka. Siellä on kaikkia näitä muita asioita, joita etsimme - profetian täyttäminen, kohtalon tai vastuun täyttäminen.
Se on yksi asia, jossa katsoin paljon Eddie Furlongia. Siellä on paljon perintöä ja paljon asioita kasvaa. Jos aiot tehdä trilogian tai aiot kertoa täydellisen tarinan, kuten ”Renkaiden lordi” tai jotain, kuten “Valtaistuimien peli”. Sinulla on täydellinen maailma tai täydellinen idea tai kirjailija, joka vie sen jonnekin, siellä on aina
hyvässä versiossa Johnille tulee olemaan tilaa kasvaa. Se on yksi mielenkiintoisimmista asioista, mielestäni tässä tarkasteltaessa on kuka todella on John Connor? Ja mikä sen on olla?
Joten hänellä on vielä tilaa kasvaa?
Hänellä on tilaa todella tuhota, koputtaa. Ne kysymykset, joita kysyt, ovat sen ytimessä?
Näemmekö hahmossa tavallaan enemmän persoonallisuutta? Häntä kuvataan yleensä niin stoikkana kaukaisena kaverina. Aiommeko mennä enemmän tähän psyykeen?
Joo. Ehdottomasti. Tietysti. Kun sinulla on taistelu koneita vastaan, mikä on meitä omalla tavallaan, kun loimme ne, siellä on aina jotain, joka on sen ytimessä. Luulen, että John on hyvin synkronoitu sen kanssa.
Mitä sanoisit eroavan huomattavasti tässä versiossa aiemmista John Connor -versioista?
Minulla on pidemmät hiukset kuin Balella oli ja olen vanhempi kuin Eddie Furlong. Kaikki mitä voin sanoa
te kaverit ette halua tietää liikaa. John on ytimessä, mikä tämä taiku on. Aina kun olet ylittänyt, esimerkiksi tietämämme apokalypsin, joka aina ripustaa meidän päällämme, on taistelu siitä, kuka johtaa kauppaa. Mihin haluamme tekniikan menevän? Mitä siitä tulee? Ja mitä me annamme?
Sanon todella, että John on psykologisesti sen ydin. Se tekee siitä roolin, joka hurskaa minut joka päivä. Se ei ole vain minä. Sinulla on Christian Balen kaltainen kaveri, joka on ystävä ja upea näyttelijä. Näiden asettamien asioiden tapaamisen lisäksi ei ole vain paljon tekemistä. En vain seiso siellä stoikkana. (Nauraa) Ei, Alan [Taylor] slapping minua paljon.
Kuinka se toimii Arnoldin kanssa?
Loistava. Oletko tavannut Arnoldia?
Ei vielä.
Tulet näkemään. Hän on todella upea mies. Siellä oli luku ja istuin hänen vieressään
ja hän tuli saappaiden ja renkaan mukana. Kun hän istuu alas ja sanoo nuo linjat, se on: "Pyhä vittu, tämä on todella outoa." Ja se on. Se muistuttaa sinua
.minä olin
milloin ensimmäinen tuli esiin, '84? Se on siellä minun käsityksessäni elokuvasta. Ja sitten toinen oli sellainen
. ensimmäinen oli uskomaton yllätys. Toinen oli siitä isompi ja täydellisempi versio. rahat käytettiin viisaasti. Tiedätkö, olen kasvanut Arnoldin kanssa. Hän on ollut kuvernööri. Hän on hieno mies, jolla on meikkitraileri päivän alussa. Mitä tulee todelliseen johtajaan, rauhalliseen herkkyyteen, kaveri, joka toimittaa, joka tuntee oman osansa, rakastaa omaa osaa. Hän on loistava kaveri. Voit puhua mistä tahansa Arnoldin kanssa. Hän on upea mies. Hän on ollut suuri elämänvoima ja henki.
______________________________________
